书城宗教佛家、道家、儒家智慧一点通
4898000000082

第82章 志不同,不相为谋

孔子是位既高明又中庸,高出尘世也深通世故的圣人。他主张我们要“道不同,不相为谋”。其实他的意思就是要与仁德的人交往,接受其熏陶,与其愉快相处。

每个人的道德修养既是个人的事,又必然与所处的外界环境相连。

重视对朋友的选择,是儒家一贯注重的问题。一个人初出茅庐,如果能够得到别人的正确指点和帮助,会在创业的途中大为受益。这就是“近朱者赤,近墨者黑”的现实意义。

人们大都愿意与品德高尚的人结交,而品德低劣的人,却常常被人所鄙视,很少有人愿与之交往。管宁不愿与华歆为伍的故事就是一个很好的例子。

管宁和华歆在年轻的时候,是一对非常要好的朋友。他俩成天形影不离,同桌吃饭、同榻读书、同床睡觉,相处得非常好。

有一次,他俩一块儿在菜地里锄草。只见管宁抬起锄头,一锄下去,碰到了一个硬东西。黑黝黝的泥土中,只见一个黄澄澄的东西闪闪发光。管宁定睛一看,是块金子,他就自言自语地说了句:“我当是什么东西呢,原来是锭金子。”接着,他不再理会了,继续锄草。

“什么?金子!”不远处的华歆听到这话,赶紧丢下锄头奔了过来,抓起金块捧在手里仔细端详。

管宁见状,边干活边责备华歆说:“一个有道德的人是不可以贪图不劳而获的财物的,钱财应该是靠自己的辛勤劳动去获得。”

华歆听了,口里说:“这个道理我也懂。”手里却还捧着金子舍不得放下。后来,他实在被管宁的目光盯得受不了了,才不情愿地丢下金子回去干活。但他心里还在惦记金子,所以干活也没有先前努力。

管宁见他这个样子,暗暗地摇了摇头,没再说什么。

又有一次,他们两人坐在一张席子上读书。正看得入神,忽然外面传来一片鼓乐之声,中间夹杂着鸣锣开道的吆喝声和人们看热闹吵吵嚷嚷的声音。于是管宁和华歆就起身走到窗前去看究竟发生了什么事。

原来是一位达官显贵乘车从这里经过。一大队人马,威风凛凛。

而他的车子更是豪华:车身雕刻着精巧美丽的图案,车上蒙着的车帘是用五彩绸缎制成,四周装饰着金线,车顶还镶了一大块翡翠,显得富贵逼人。

管宁看了看,又回到原处捧起书专心致志地读起来,对外面的喧闹完全充耳不闻。华歆却不是这样,他完全被这种张扬的声势和豪华的排场吸引住了。他嫌在屋里看不清楚,干脆放下书跑到街上,尾随着车队细看。

管宁目睹了华歆的所作所为,再也抑制不住心中的叹惋和失望。

等到华歆回来以后,管宁就拿出刀子当着华歆的面把席子从中间割成两半,痛心而决绝地宣布:“我们两人的志向和情趣太不一样了。从今以后,我们就像这被割开的草席一样,再也不是朋友了。”

这就是“割席断交”的故事。这个故事告诉我们:真正的朋友,应该建立在共同的思想基础和奋斗目标上,一起追求、共同进步。如果没有内在精神的默契,只有表面上的亲热,这样的朋友是无法真正沟通和理解的,也就失去了做朋友的意义了。

有位心理学家曾做过这样一个实验,将十几个素不相识的人关在一间屋子里,与世隔绝。几天后发现,有共同爱好和追求的人大都成为好朋友,而没有共同爱好和追求的人则形同陌路。

司马迁说:“世上学老子的人不屑于儒学,学儒学的人也不屑于老子。道不同,不相为谋。”这是思想观念、学术主张不同,不相为谋的典型。

伯夷、叔齐,相传为殷代孤竹君之二子。武王灭殷,天下宗周,伯夷、叔齐义不食周粟,隐居首阳山,终于饿死。

司马迁由此而感叹说:“道不同,不相为谋,真是各人追随各人的志向啊!”这是政治态度不同不相为谋的典型。

“道不同,不相为谋”是择友的一个重要原则。朋友是要志同道合的,志不同道不合那也只会南辕北辙,越走越远。

培根说:“财富非永久的朋友,朋友才是永久的财富。”

真正的朋友不会把友谊挂在嘴上,他们并不为了友谊而相互要求,而是彼此为对方做一切能办到的事。在我们的日常生活中,看得更多的则是,为了一点点小事而斤斤计较,各自只会为了自己的利益,而不会想到别人的情景。

有一种朋友,就是酒桌上的酒肉朋友,这是最不可靠的朋友。有些人历来会做表面文章,在酒桌上觥筹交错,推杯换盏,似乎一个个都是铁哥们。其实呢,人一走,茶就凉。

有人说:“生意场上没有真正的朋友。”这话的确有一定的道理。

我们看到生意场上的朋友大多都是很虚伪的:一句“你好”,然后一张名片就成了朋友。为一点蝇头小利,商人们蝇营狗苟。一旦生意谈崩,甚至要到法庭见面。

人与人相交才会有真正的朋友。然而,不相信任何人和盲目相信任何人都是错的。德谟克里斯特说过:“不要对一切人都以不信任的眼光看待,但要谨慎而坚定。”

人与人的思想不同,想到的办法也就不同。如果坚持己见的话,或多或少会引起一些争执,可能就会造成矛盾,朋友间闹得不愉快。

有时候可以退一步想,他有他的想法,你有你的想法,各自找出自己的答案,也许答案出来的时候就会发现,其实都错了,只是认定了自己的就不肯罢休,往往就因为你一时的坚持导致朋友间关系的僵持。

所谓“道不同,不相为谋”,何不先放弃和对方争执,先了解真正的意义所在,最后朋友间的意见也许会变成一致。