这样，我们可以从水平和垂直这两个维度来分析多学科思维模式格栅对思维改善的作用：在水平维度上，在同一层次的不同学科理论之间可以共用某些模式和定势，而且这种模式和定势的共用也不同程度地反映了不同理论之间的相通性，这是其一。其二，同一层次中的不同理论是在不同角度上对这个世界或者某种事物的本质和内在联系的反映，都不可避免地存在着片面性和局限性，“对于拿锤子的人来说，这个世界看起来就像是钉子”。如果对同一个问题运用不同的理论从不同的角度进行思考，这就好比把盲人从不同角度摸象所形成的对大象的感知进行综合一样，一定程度上可以使对问题的认识更加全面和接近真理；在垂直维度上，基础的、抽象的理论对高层的、具体的理论具有支持作用，或者说，抽象的、低级的模式对具体的、高级的模式具有支持作用，相对理性的定势对相对感性的定势具有支持作用。一种具体的理论如果能够有效地建立在抽象的、基本的理论基础之上，或者说，抽象模式与具体模式、理性定势与感性定势的内在联系被有效打通，那么具体理论和感性定势的局限性会受到很大程度的克服，其作为思维工具的有效性和可靠性将得到提高。例如，建立在近代数学和物理基础之上的天文学与仅仅在总结感性经验基础上建立起来的天文学在准确性和可靠性上是不可同日而语的，具有扎实的心理学理论功底的人与不懂心理学的人在学习同一个组织行为理论时，其对该理论的理解程度和深度是不同的。
总之，多学科的思维模式格栅在水平和垂直两个维度上对改善人的思维具有一定的功能，建立并使用多学科的思维模式格栅是确立自己在思维上相比于公众的优势的重要途径。
如果你仅仅在对基本面的预测和判断上能够超越大多数人，那你也仅具备了战胜市场的可能性，但并不具备战胜市场的必然性，至少在中短期内是这样的。因为该途径存在着以下的局限性：
（一）影响股价的基本面因素是多方面的，你可能在某个或者某些方面的基本面的预测和判断上具有优势，但是很难在所有的方面都具有优势。实际上，有些影响股价的基本面因素具有很大的偶然性，甚至完全是不可预测的，那么在这方面你是很难形成自己的优势的。这样的话，你基于你具有优势的那些基本面方面的预测和判断完全有可能被淹没在偶然性因素所引发的相反趋势之中，除非你能够确定你所考虑的因素是影响股价的主要因素和根本因素。当然从长期来看，在很多次数的投机中，偶然性因素所引发的不同方向的股价偏离会相互抵消，那么你的优势使你最终战胜市场仍然是个大概率事件。
（二）如果你能比市场中的公众对基本面看得更远，你又想充分利用这种优势获得最大的投机收益，那么，你仅比公众看得更远是不够的，你还要知道公众看得有多远，知道在你的视野与公众的视野之间的差别地带，基本面将会如何逐步演绎。只有这样，你才有可能比较准确地预测未来行情如何演绎，你才能够有可能获得最大的收益。假如你只知道自己比公众看得更远，而你并不知道公众看得有多远，那么很多情况下你无从知道基本面未来会比市场预期的更好还是更坏，也就无法预测市场的走势。而假如你知道自己看得有多远，也知道公众看得有多远，你知道基本面预期从公众的视野尽头演绎到你的视野尽头将会变得更好或者更坏，但是不知道基本面预期在你的视野与公众视野之间的地带将会如何具体演绎，那么你能够把握的仅仅是你的和公众的视野尽头之间基本面预期的改善或者恶化所可能导致的隐含趋势，而在两个尽头之间基本面预期的反复变化所可能导致的中短期趋势则与你无缘了。这种情况是经常会发生的，所以，思维超越公众太远的人在投机市场中经常是寂寞的，甚至是落寞的，他只能眼睁睁地看着一波又一波自己无法预见的行情与自己擦肩而过，当然，他最终会收获自己应该收获的那份果实。如果你不想忍受这种寂寞而倾向于做中短线，那么你必须把握和控制好你对基本面的预测超前公众预测的幅度，超前一步经常还有点远，最好是超前半步。
（三）股价走势不仅仅受基本面因素的影响，还受到技术面和心理面因素的影响。基本面和心理面因素的作用使得由基本面趋势性变化所引发的股价运动趋势得到放大，并且会对基本面预期的逆转反应滞后。假如你在基本面的预测和判断上具有优势，但在技术面和心理面分析上并不擅长或者根本不去理会，那么你有可能准确预测一波行情，但是你却很难精准地把握并且充分地做好这波行情，你可能会过早地进入，过早地下车，你可能只赚到理论上可能盈利幅度的一半甚至更少。
二、思路二：在对非基本面因素的预测和把握上战胜市场
即使在基本面处于真空无消息状态的阶段，或者处于已经被市场所预期的变化阶段，行情往往还会继续演绎，股价甚至还会有很大的波动，这种情况下股价的运动完全是由于非基本面因素引起的。当基本面处于不断发生超预期变化状态的阶段，股价的运动则是由基本面因素和非基本面因素共同作用所导致的。对股价的运动发生影响的非基本面因素包括：技术面因素、心理面因素、公众不断地总结过去经验的学习过程。
如果你在对基本面的预测和判断上比公众并无优势，而只是与公众同步（做到这一点不是很难，只要下点工夫通过媒体等渠道多学习一下公众对基本面的认识和判断），或者你干脆不考虑基本面因素的变化，但是你能够预测和把握非基本面因素对市场的影响，那么理论上你同样可以战胜市场。在基本面处于真空无消息状态阶段这一点是毫无疑问的。而在基本面处于不断发生超预期变化时，就短期内或者个别次数而言，基于对非基本面因素预测的股价走势预测同样会发生失误，但是从长期或者大量次数的投机而言，由于基本面的超预期变化在变好和变坏的不同方向上会相互抵消，因此在总体结果上还是会战胜市场。
但是，对非基本面因素的预测和把握只存在理论上的可能性，在现实中的操作中难度是很大的。我们首先从理论上分析要实现对非基本面因素比较精准的预测和把握至少需要具备哪些条件，这里先假设基本面处于真空无消息状态。
条件一：需要掌握公众头脑中对非基本面因素进行预测的思维中所惯用的定势、思维定势、思维路线和推导路线，掌握公众头脑中有关非基本面因素的各种模式、定势、定势的强度和成熟度。
条件二：需要推演随着非基本面因素的变化，公众将会进行何种思维过程，包括选择何种思维路线和推导路线，采用哪些模式、定势，由哪些条件模式激活哪些结论模式，由于定势的强度和成熟度所决定的对结论模式（比如预测和判断）的主观可信度如何，该思维过程又可能激发哪些情绪，等等。
条件三：需要推演由于非基本面因素所导致的思维过程及其相应的情绪状态对公众持股意愿会产生怎样的影响，进而对股价的运动产生何种影响。
条件四：需要推演在该过程中公众通过总结经验和学习，头脑中又会产生哪些新的模式、定势和思维定势。
条件五：需要准确掌握和评估公众心理的广度以及个别心理差异，并且能够推演其对股价运动的影响。
到这里也许你已经在摇头叹息了，实际上，更困难的是以上过程不但要实现而且必须相当精准，因为实现以上条件的过程所最终预测的股价的运动又会作为一个自变量重新回到上述模型，如此不断地循环推演，初始结果差之毫厘，最终结果则会谬以千里。
如果还要考虑基本面因素的变化（尤其是超预期的变化）所带来的对股价的影响，那么就需要在上述五个条件中加入基本面因素相关条件。比如有关基本面因素的模式、定势、思维定势、思维过程、学习过程、公众心理及个别心理差异等等。
从理论上说，假如一个人既能够准确地对基本面因素进行预测和判断，又能对非基本面因素进行精准地预测和把握，那么他基本上可能比较准确地预测股价的运动，包括短中长各种趋势的运动，那么他将在股市中战无不胜，日进斗金了。假设的前景很美好，然而毕竟只是假设。如果说能够在对基本面的预测和判断上超越公众的人凤毛麟角，那么能够对非基本面因素进行精准预测和把握的人历史上没有，现在没有，恐怕可预知的未来也很难说会不会有。
虽然如此，现实中还是有些方法虽然没有达到上述条件，难以精准地预测趋势，但我们可以舍弃很多条件，通过复杂问题简单化来达到相对准确地预测趋势的目的，比如增量因素分析法，这种方法的实质是：面对影响股价未来走势的方方面面的错综复杂的因素，我们舍弃那些我们难以预测和把握的因素，而只分析我们能够预测和把握的因素，而且对该因素我们也并非要全面分析和精准预测，而只要预测和把握其未来的增量（市场尚未预测到的）及其对未来走势的影响就够了。这就好比一个物体某一时刻受到很多不同方向和不同强度而且变化不定的外力的作用，你很难准确地综合分析所有这些外力的作用从而预测该物体未来的走势，这时如果你预测到该物体未来会受到一个新的外力作用或者说原来的某个方向的外力会增大，那么根据你能够预测到的新增外力的方向和大小来预测该物体未来的运动状况，这种方法虽然是片面的、未必可靠的，但却可能是你最佳的选择。同样，仅仅根据我们能够预测和把握的那些增量因素来预测市场未来的走势，这虽然是片面的、很难做到准确的，但往往却是我们力所能及的最佳选择。由于忽略了众多的因素的影响，短期内成败难卜，但从长期来看，该方法经过大量次数的尝试之后，我们所忽略掉的因素对未来走势的影响在不同方向上会相互抵消，因此在概率和期望值上该方法还是能够取得正收益的。假如现在做这样一个游戏，有一万个学生，每个学生只让你了解其某一狭小方面的特征，比如他周日通常怎样过、他父亲的学历、他的个别学习习惯，等等，让你由此判断其成绩如何。虽然你知道一个学生的学习成绩是由大量因素共同作用决定的，其中每一个因素都会产生一定的影响，但不是决定性的影响，虽然你也知道只根据你所掌握的每个学生的某一个狭小方面的特征来判断其学习成绩是不可靠的，但是你应该同样知道，只要你对每个特征因素对学习成绩影响的方向（正面或者负面）的判断是正确的，那么最终对这一万名学生学习成绩的判断的总体准确度还是会明显优于随机猜测这种情况的。
技术分析方法实质上就是一种增量因素分析方法。技术分析方法并非苛求每时每刻都能够精准地预测未来趋势，而只是追求在某些条件下能够预测未来趋势就够了，甚至在这些条件下也并非追求万无一失，只要在概率和期望值上能够盈利就够了。如本章第二节所述，现实当中技术分析方法即使连这个目标都没有达到。其实问题不在于股市中非基本面因素没有任何规律和利用价值，不在于价值分析方法天然是无效的，关键在于一种技术分析方法一旦被很多人所掌握和采用则会失效。有的技术分析方法有可能是有效的，前提是你在技术分析上达到人们所不及的高度，你的方法是独特的，别人学不到或者学不会的。
再比如这条市场运行规律：该跌不跌，理应看涨；该涨不涨，理应看跌。运用这种规律进行市场走势的预测实质上也是一种增量因素分析方法。这里的不跌（涨）指的是市场对基本面因素和非基本面因素已经充分消化，因此不再下跌（上涨）。这里的该跌（涨）指的是公众对未来走势的预期和判断，主要是根据非基本面因素的判断，具体包括以下几种情况：1.对市场对基本面的利空（利好）是否已经充分消化的判断，这实际上是对非基本面因素或者说市场心理因素的判断。市场对利空（利好）消息实际上已经充分消化，但是由于某种原因公众大都认为还没有充分消化，因此持有意愿受到压制（提升）。市场跌（涨）不动了，说明市场对该非基本面的预期和判断也已经消化，公众最终慢慢会意识到市场对利空（利好）已经充分消化，原来的判断是错误的，因此原来压制（提升）持有意愿的因素得以解除，股价因此上涨（下跌）。2.市场的某种技术面特征使得公众产生一致的下跌（上涨）预期，该预期作为一种非基本面因素对公众持有意愿具有压制（提升）作用。而市场实际上已经充分消化了该预期，因此不再下跌（上涨）。在盘整或者上涨（下跌）过程中，原来的技术面特征逐渐消失，其对公众持有意愿的压制（提升）作用逐渐消除，股价因此上涨（下跌）。3.心理面的因素与上同理。比如个体之间相互暗示、感染以及心理博弈等等作为非基本面因素对公众持有意愿产生压制（提升）作用。而市场实际上已经充分消化了该因素，因此不再下跌（上涨）。在盘整或者上涨过程中，原来的心理面特征逐渐消失，其对公众持有意愿的压制（提升）作用逐渐消除，股价因此上涨（下跌）。总之，“该跌不跌，理应看涨；该涨不涨，理应看跌”这一现象和规律的内在原理是：公众对未来价格走势的预测和判断是基于基本面因素和非基本面因素，而非基本面因素具有自生自灭的特征，犹如天上浮云。当公众心理认为该跌（涨）的时候，其实是基本面因素和非基本面因素共同使然，该跌不跌（该涨不涨），说明基本面因素和非基本面因素均已经被市场消化，或者说都已经反映在价格的下跌（上涨）幅度上。而随着行情的演变，非基本面因素会逐渐消失，由其导致的下跌（上涨）同样也会因为失去理由而得到修复，于是后市理应看涨（看跌）。
实际上，此规律是否成立或者说能够运用成功关键在于你能够准确判断是否公众大都看跌或者看涨，假如只是部分人或者少数人在看跌，那么“该跌不跌”根本就不成立，“理应看涨”当然也就无从谈起了。
三、思路三：通过修正公众心理的错误以战胜市场