4.绵里藏针，釜底抽薪
和别人说话、辩论是非曲直，如果面红耳赤，唇枪舌剑，虽然也可能达到不打不相识的效果，但那到底是不得已的事情，并且常常容易出现彼此都难免动气的话，这就很可能成为人际关系破裂、矛盾激化的兆头。
然而，人与人之间以和为贵，如果好话当作恶话说，即便不至于导致事业失败，至少落得不会说话和人言极差。假如你面对的听话对象是你的顶头上司，或是与你的事业兴衰成败密切相关的对手，那怎么与他们说话就更应该十分讲究。
绵里藏针，是外表柔和，内含刚健，使人有刺痛之感且不露痕迹。例如：
英国首相丘吉尔是一位能言善辩、风趣幽默的政治家。
一位女议员对丘吉尔说：“如果，我是你妻子的话，我会在咖啡里放毒药。”
而丘吉尔答道：“如口果你是我的妻子，我会喝掉它。”
另有一次，在丘吉尔脱离保守党，加入自由党时，一位媚态十足的年轻妇人对他说：“丘吉尔先生，你有两点我不喜欢。”
“哪两点？”
“你执行的新政策和你嘴上的胡须。”
“哎呀，真的，夫人。”丘吉尔彬彬有礼地回答道：“请不要在意，您没有机会接触到其中任何一点。”
在这里，丘吉尔便巧妙地运用幽默的语言艺术来摆脱尴尬的场面。尽管其外在形式是温和的，但这种温和之中蕴含着批判，使用了“绵里藏针”的技巧，让对方虽然恼怒，却又不便发作，具有特殊的力量。
美国总统林肯的容貌很难看，常被人们嘲笑。一次，有人当面说他是两面派，他答道：“我要是有两副面孔，就不会以这丑陋的面孔对着你了。”
孙中山先生旅日期间，有一天，日本右翼浪人头目头山满邀请他和陈少白到东京的一位朋友家聚会，并找了些一流的艺妓作陪。中山先生既不喝酒，也不谈笑，总是埋头看书。头山满问他：
“您觉得在座的女人哪一个最漂亮？”
“都很漂亮。”中山先生漫不经心地答道。
“其中谁最漂亮？”头山满再问。
“都一样的漂亮。”中山先生又答道。
这时头山满指着坐在孙中山旁边的女人说：“是不是这个最漂亮？”
头山满以为孙中山一定会说“是”。然而孙中山再三端详之后却说：
“我想，十年前她一定比现在更漂亮。”
大家听了一个个大笑起来。
“绵里藏针法”的运用常常跟喂小孩子吃苦药的道理一样，要用糖衣包着药片，或者就着糖水送服，招术因人而异，窍门却一通百通。
春秋时期的晋灵公，奢侈腐化。某年下令兴建一座九层高的楼台，群臣劝说，他火了，干脆又下了一道命令，敢劝阻建九层台者斩首。这样一来便没人敢说话了。
只有一个叫孙息的大臣很逗灵公喜欢。他就告诉灵公说他能把九个棋子摞在一起，上面还能再摞九个鸡蛋。灵公听了，觉得这事儿挺新鲜，立即要孙息露一手让他开开眼界。孙息也不推辞，就把九个棋子摞在一起，接着又小心翼翼地把鸡蛋往棋子上摞，放第一个，第二个……
孙息自己紧张得满头大汗，战战兢兢。看的人也大气不敢出一口。因为孙息倘不能把鸡蛋摞好，就犯了欺君杀头大罪。
这时，灵公也憋不住了，大叫：“危险！”孙息却从容不迫地说：“这算什么危险，还有比这更危险的事哩！”灵公也被勾起了好奇：“还有什么比这更危险？”
孙息便掂掂手中的鸡蛋，慢吞吞地说：“建九层台就比这危险百倍。如此之高台三年难成，三年中要征用全国民工，使男不能耕，女不能织，老百姓没有收成，国家也穷困了。而国家穷困了，外国便会趁机打进来，大王您也就完了。你说这不比往棋子上摞鸡蛋更危险吗？”
灵公吓得出了一身冷汗，立即下令停工。
孙息让晋灵公看了场不成功的杂技表演，更受了一场形象生动的批评，那味道确实是又甜又苦。正在气头上的人，是难听进别人的直言相劝的，何况他还有无上的权威支持，那更是老虎屁股——摸不得。然而“不摸也得摸”，“绵里藏针法”每每在这样的关键时刻，就能起到扭转乾坤的作用。
釜底抽薪法就是要找出言论中赖以存在的论据之虚假处，然后用确凿的事实来论证其虚假性，这样，对方精心构筑的言论布局就会因基础瓦解而全面崩溃。
1960年5月，英国陆军元帅蒙哥马利应邀到中国参观访问。
一天晚饭后，陪同人员和蒙哥马利到街上散步。当走到一家剧场门外时，他突然向里头走去，陪同人员也跟着进去。
剧场正上演着京剧《穆桂英挂帅》，陪同人员立即与剧场联系，给蒙哥马利安排了座位，并由翻译介绍剧情和唱词。
中间休息时，他离开了剧场，边走边对陪同人员说：“这出戏不好，怎么能让女人当元帅？”
陪同人员熊向晖解释道：“这是中国的民间传奇，群众很爱看。”
蒙哥马利说：“爱看女人当元帅的男人不是真正的男人；爱看女人当元帅的女人不是真正的女人。”
熊向晖回答说：“中国红军就有女战士，现在解放军中就有女少将。”
蒙哥马利说：“我对红军和解放军一向很敬佩，不知道还有女将军，这有损解放军的声誉。”
熊向晖立即反驳说：“英国的女王也是女的。按照你们的体制，女王是英国国家元首和全国武装部队总司令。”可是熊向晖就此打住话头，有意识地看着蒙哥马利。
蒙哥马利一怔，不吭声了。
挖掉根基，大厦必倾；薪火已去，釜汤难沸。
熊向晖巧妙地揭露了蒙哥马利引证的事实，也就是运用论据的错误性，并以其无法辩驳的事实显示了这种错误的实质。
“抽薪止沸，斩草除根”的原理，运用在语言交流中，可以成为一种充满智慧的语言技巧。
无论在谈判桌上还是在辩论台前，都会碰到咄咄逼人或是气势汹汹的对手，其语言攻势如同锅中热水，往往达到了沸腾的程度。
面对这种情况，舌战的当务之急是抑制对方逐渐高涨的气势，而抑制的最佳方法就是抽去“锅下的柴火”，从根本上解决问题。
这种为许多人所熟悉的釜底抽薪法其关键就在于找出“薪”的存在，然后断然“抽”之。
论点全部来自论据，是建立在论据基础之上的，论据属实，则论点正确；论据虚假，则论点谬误。
所以只要你善于从对方的论点中分析出其虚假论据之所在，那就如同釜底抽薪，刨根倒树，所有论点就会被你驳倒。
正如古人所云：“故扬汤止沸，沸乃不止；诚知其本，则去火而已矣。”
有一人自认为对佛学的研究很深，大谈轮回报应，并警告人们不要轻易杀生，凡是杀过牛和猪的人，来生便做牛和猪，所以，对待蚂蚁之类也要仁慈。
听众中当即有人反驳：“那还是杀人好了。”
众人问为什么，他回答说：“按这种说法，哪怕来生报应也还是做人呀！”
那人一下子被驳得哑口无言。
此人的论点是“不要轻易杀生”，论据是：“杀牛杀猪就会变牛变猪。”。
旁人依其逻辑推论：“要想来世变人，就得杀人。”
然而这是非常荒谬的，由此可见那人的论据必然站不住脚。
论据虚假，论点如何能成立？
看来，釜底抽薪确实是舌战中一招制胜的高招。
5.巧释逆挽，借力巧辩
一次智力竞赛抢答会上，主持人问：“三纲五常中的‘三纲’指的是什么？”一名女同学抢着答道：“臣为君纲。子为父纲，妻为夫纲。”在慌忙中她把三者关系正好弄颠倒了，引起哄堂大笑。
女学生意识到这一点后，立刻补充道：“笑什么？我说的是新‘三纲’。”她接着解释说：“现在，我们国家是人民当家作主，人民才是主人，而领导者，不管官有多大，皆是人民的公仆，这不是‘臣为君纲’吗？近来丁克族日益增多，很多夫妻都只生一个孩子，这些孩子都成了父母的‘小皇帝’，岂不是‘子为父纲’吗？现在，许多家庭中，妻子的权力远远超过了丈夫，‘妻管严’、‘模范丈夫’四处流行，岂不是‘妻为夫纲’吗？”话音未落，同学们对她的机智应变都报以热烈的掌声。
从上例中可以看出，如能巧妙地随机应变，对突然出现的变故作一番别出心裁的解释，不失为一个挽救危局化逆势为顺势的良策。
但是，巧释逆挽的语言技巧不仅须有机敏冷静的头脑，还要有渊博扎实的知识作基础，所以，平日里应多磨炼涵养，以备不时之需。
巧辩是不直接用自己的话来与对方争辩，而是借用对方的言论或他人的言论来作答，从而改变对方，达到自己的目的。
6.接过话头，反唇相讥
接过话头、反唇相讥法是在受到语言攻击的情况下，及时、巧妙地利用对方讲话内容中的漏洞、或套用对方的进攻套路来反击，回击恶意的挑衅，解脱自身的窘境。英国大作家萧伯纳身体瘦长。在某次晚宴上，一个肥胖的富翁嘲笑他说：“哈哈，萧伯纳先生！一见到你，我就知道目前世界上正闹饥荒。”
萧伯纳迎头反击：“先生，我一见到你，就知道世界上闹饥荒的原因。”
这则故事适时地采用了反唇相讥的战术。你可以借用对方的某些语句，借助比喻、夸张、反讽等修辞手法，来给予致命痛击，以揭露丑恶，戏弄无知。
可以说，这是一种快速反应的智慧，是一种机智。
它的表现是受攻击时保持冷静，冷静中敏捷反击，反击时一剑封喉。
这种战术最能体现人的机敏和语言的灵活性，是说话高手尽情显露自己才华和风采的最佳手段。
春秋时期晏子使楚的故事，就十分典型地体现了晏子在突然遇辱的情况下迅速反击、巧言善辩的才能。
晏子为齐国出使楚国，是在楚强而齐弱的情况下成行的。
刚到楚国，楚王便命侍者让矮小的晏子从大门旁边的一个小门进。
面对这种侮辱人格和国格的闹剧，晏子的反击自然是十分犀利的，他当即声明：“出使狗国的人，才从狗门入。现在我出使楚国，不应当从此门进入吧！”
此语一出，对方自然自讨没趣。
因为如果再让晏子进小门，等于是自认楚国为狗国，因而只好打开大门，让晏子昂首而入。
然而侮辱还没有结束。
在为晏子举行的宴会上，楚王又发难：按照预谋捆绑着一个人，当面指责是齐人在楚国为盗。
晏子又一次面临复杂的局面，因为这种并非真实的偶然事件，却是以已经发生过的真实的形式表现出来的，因此尽管晏子知道这是对齐国和他自己的严重挑衅，但是在无法弄清事实的情况下，又必须作出不辱国家尊严的解释。
晏子是在退一步假定被缚者是为盗的齐人的前提下进行反击的。
他先用了一个比喻：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，”指出它们发生变化的原因是“水土异也”，以此来说明“今民生长于齐不盗，入楚则盗”，原因是“楚之水土使民善盗。”
这种高明的驳斥令晏子在片刻之间变被动为主动，使楚王陷入无法申辩、尴尬不已的境地，结果，晏子终于取得了出使的全面胜利。
由此可见，及时、机敏、有效的反击，确实是舌战中坚硬的语言盾牌。
论辩中的接过话头、反唇相讥法，多是为了批评、嘲笑、讽刺和挖苦对方。这种讥讽，一般是承接对方的讲话内容，借用其中的某些语句，反手一击，点明对方的谬误本质。
这种以其人之道还治其人之身的方法，就是用对方的观点制服对方，用对方的方法击败对方，让对方搬石头砸自己的脚。
犹如你正和敌人作生死决斗，敌人一不小心将自己的一柄利剑撒手丢落在地，你马上拾起来刺向敌人一样。
金庸的武侠小说《天龙八部》中描写了武林好手慕容复的看家本领是：以彼之道，还施彼身。其实，这招也能应用在说话技巧上！
7.偷换概念，逻辑论证
在法庭辩论的过程中，常常会遇到对方提出伪证的情况，这时怎么办？此时最重要的是要掌握实际情况，用严密语言逻辑来揭穿对方的谎言。林肯就是用这种方法驳倒福尔逊的。
林肯在当美国总统之前，是一位有名的律师。
一次，他有个老朋友的儿子小阿姆斯特朗，被人指控谋财害命。原告收买了福尔逊做证人。福尔逊赌咒发誓说他亲眼看到被告开枪击毙被害者。被告有口难辩。
林肯主动担任了小阿姆斯特朗的辩护律师。
他仔细研究了全部案卷，调查了现场，掌握了全部事实，然后，要求开庭复审。
开庭时，林肯首先问证人福尔逊，你是否亲眼看见被告开枪杀人：
“你认清是小阿姆斯特朗吗？”
福尔逊回答：“是的。”
林肯问：“你在草堆后面，小阿姆斯特朗在大树下，相距有二三十米，你能看得清楚吗？”
福尔逊说：“看得很清楚，因为当时月光很明亮。”
林肯又一次强调地问：“你肯定不是从衣着等方面认清的吗？”福尔特再一次回答：“不是从衣着方面看清楚的，我肯定是看清了他的脸蛋，因为月光正照在他的脸上。”
最后，林肯问证人：“具体时间也能肯定吗？”
福尔逊说：“完全可以肯定，因为我回到屋里时，看了时钟，那时是11点1刻。”
说完这些，福尔逊松了一口气，因为林肯不再提问。
“这个证人是一个彻头彻尾的骗子！”林肯不容置疑的口气使举座皆惊，林肯接着说：“他一口咬定10月18日晚上11点他在月光下认清了被告人的脸。请大家想一想，10月18日那天是上弦，到了晚上11点，月亮早已下山了，哪里还有月光？退一步说，也许他时间记得不十分精确，时间稍有提前，月亮还没有下山，但那时月光应是从西边往东边照射，草堆在东，大树在西，如果被告脸朝大树，月光可以照到脸上，可是证人就根本看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，那么月光只能照在被告的后脑勺上，证人又怎么能看到月光照在被告的脸上呢？又怎么能从距离二三十米的地方看清被告的脸呢？”
林肯的辩论，蕴含如下推论：