很重要的是，必须要有一个人把所有的意见都完整地记录下来。在这一轮的脑力激荡中，所有的意见都不会被遗漏，也不会被批评或评断。而且参加的人只要想到新的意见，就可以随时提出，不必等前一个人发言完毕后才讲。这种脑力激荡最好时间不要太长，5～10分钟是最理想的。
当所有构想都被记录在图表上后，接下来的工作是要分出重要性的优先顺序。首先，在构想边上标上“一”或“二”。一代表“优先”，二表示“没那么优先”。当所有在表上的构想都被标示为“一”时，就可以开始第二步，也就是将这些构想以更严格的标准评估一遍。
脑力激荡必须在一个大家都愿意把想法说出来的环境下进行，必须鼓励参加的人听自己的直觉，并且和别人分享。然后，透过把所有被提出的意见和构想写下来，让每一位提出构想的人都觉得受到重视，觉得有成就感。人们宁可见到自己的构想比别人的差，也不愿意自己的想法完全不被考虑。这个方法，可以激发更多的直觉产生。
4.睡眠思考法
你也许会觉得，当你必须在短时间内作决定时，“等着让决定自己出现”是件很奢侈的事情。然而，强迫自己作出来的决定，代价也可能很高。下面这个方法，就是锻炼你在睡觉前专心想某个急需解决的问题，然后在睡醒后找出答案。
在晚上就寝前，找一个安静的地方坐下，深呼吸几下，然后开始集中注意力，想一个你要解决的问题。先不要试着去解决各种相互冲突的想法，只需要让自己想着那个决定，然后告诉自己：“我要在起床的时候找出答案。”接着，再深呼吸几下，然后把注意力放松。如果你无法让自己把注意力完全放松，试着想像你最想去度假的地方，并想像自己已经到了那里。
做这项练习的基本前提，是你必须对自己的能力有信心，相信你所知道的事。当你在隔天早上醒来时，问你自己：“我该怎么做？”然后，仔细的把你的想法和决定写下来。
5.具象思考法
约克利亚公司的阿力瓦西姆提出两种建议练习的方法。第一个练习是把事物具象话的练习。你必须找个安静的地方，把过去一年发生的事，尤其是那些对你具有深刻影响的事一一的具象化。接着，想像你希望在明年年底能达到的目标，然后把它具象化，再一步一步的追溯到目前的你。
阿力瓦西姆建议，这么做不是要你实际上照着这个练习的程序一步一步地去做，只是要你把它当作一种思考的方向。
他所建议的第二个练习，是用掷铜板来做决定。这个练习的重点，也不是要你在面对问题时真的用掷铜板来作决定，而是要你观察自己从掷出铜板到作出决定过程中的反应，这个反应能帮助你了解自己在想什么。
6.捕捉法
这个方法是要帮助你找到和捕捉到自己的直觉。做这个练习要花一整天的时间。
打开一本小的口袋型记事本，把你脑海中所有闪过的直觉（或是你觉得是直觉的直觉）写下来。记住，不要筛选任何的想法，只要把它们都写下来。这些想法可能包括：开车时要不要变换车道、（等你下了车再写，不要一面开一面写）、突然想买束花给自己心爱的人、突然想买一本平常不买的杂志、突然要买一款手表送给客户作纪念等等。
这个练习只是让你知道直觉的“跳动节奏”，至于你最后换不换车道、买不买花，买不买手表都随你，不过，不管你最后决定怎么做，都不要忘了写下结果。
到了一天结束后，拿出笔记本，算一算今天你发现自己有几次直觉。然后，接下来的一个星期不必作记录，只要注意自己的直觉就好。隔一个礼拜后，再重复上周做过的练习，然后，比较两次的结果。
你可能会发现，直觉产生的次数增加了，而且更能和你的需求配合。
7.配对法
有一种叫“集中注意力”的扑克牌游戏，其实对于直觉的产生很有帮助。如果你有小孩，也可以和他们玩这个游戏，既有趣又能开启他们的直觉。
玩法是这样的：
拿一副扑克牌，分成4列，每列13张，发牌时牌面朝上。牌发完后，快速地回到最前面，把牌一张张地翻过来变成牌面朝下。然后，根据你对牌的记忆，开始把同花色的牌拼凑在一起。记得，当你觉得哪张牌该换个位子时，就让它换。如果你是和小孩玩这个游戏，观察他们的反应，看他们如何作出不可思议的配对。这不是智力测验，只是一种帮助你扩展能力极限的练习。
8.缩小放大法
找一个安静的地方坐下。把眼睛闭上，保持正常的呼吸。想像你所能想到最小的东西，然后把这个东西的样子在你脑海中放大，一直大到像碗豆一般大小，再大到像棒球、篮球、大雪球、大圆石、一座城市、地球、太阳系、整个宇宙以及好几个宇宙……
然后，跨越宇宙，让脑海中一片漆黑，接着问你自己：“现在我想要看什么东西？”记得把你脑海中第一个出现的图像记录下来——即使你可能当时还搞不清楚那是什么东西。
十一由此及彼
如过你觉得自己达到了目标，那你就只达到了一半。
——丘吉尔
一、三段论推理
在我们日常思考问题时。我们往往可以基于已有的经验和对现实问题的深入分析，可以作出一些推理。我们现在介绍几种推理的方法。
有一天，法国大生物学家居维叶在午睡时被吵醒，他看到一只“怪兽”正把有角的头及两只蹄子伸进窗口，嘴里发出阵阵叫声，好像要一口吞下他似的。居维叶看了一下“怪兽”，却满不在乎地继续入睡了，“怪兽”也只好退了出去。
这只“怪兽”原来是顽皮学生装扮的，想吓唬一下老师。当时居维叶并不知道这是学生的恶作剧，可为什么他一点不怕呢？学生带着好奇心去请教老师，居维叶笑着回答说：“有角有蹄子的动物，都是只吃植物而不吃肉类的。所以我没有什么可怕的。”
居维叶的分析过程是这样的：
凡有角有蹄子的动物是不吃人的动物（不食肉）；
我遇见的是有角有蹄子的动物；
所以，我遇见的是不吃人的动物；
不吃人的动物是不必害怕的；
我遇见的是不吃人的动物；
所以，我是不必害怕的。
居维叶的分析过程就是两个三段论推理。什么是三段论推理呢？三段论推理是由两个前提一个结论组成的。放在前面的前提叫大前提（“凡有角有蹄子的动物是不吃人的动物”，“不吃人的动物是不必害怕的”）。第二个前提叫小前提。“所以”后面是结论。大前提表示的是一般原理，小前提指的则是个别对象。三段论推理就是从一般原理推到个别事物的推理。这里重要的是大前提，没有大前提就没法进行推理。
三段论推理又叫三段论，它的公理是：凡断定一类对象具有或不具有某种属性，则该类对象中每一个对象也必具有或不具有某种属性。通俗一点说，凡人都要死，甲是人，所以甲也要死。人是一个类，在这个类中具有死的属性，而甲属于这个类中的个别对象，那甲也必然具有死的属性。这就是三段论式推理的公理。公理使三段论推理的结论具有必然性。
运用三段论判断法分析问题时可采用以下的具体方法：
第一，简单枚举法。即根据某同类事物中部分对象具有某一属性，而且没有发现相反的现象或情况，从而推出该类对象都具有某一属性的结论的推理方法。
第二，充分条件法。就是在进行判断时，要考虑到每一事物发生的充要条件，即发生某一现象必定需要某一原因，从而对其进行准确判断。
1944年4月6日夜，大雪纷纷扬扬下个不停，一会儿，苏德作战前线就弥漫在大雪之中。
翌日清晨，雪花渐渐稀落，临战前的阵地静得可怕，几乎能听得见雪花慢慢落地的响声和人们咚咚的心跳声。在苏联集团军炮兵司令部的地下掩蔽室里，司令员双眉紧锁，面对着苏德对阵图，紧张地谋划着。图上清晰地显示出德军的3道防线，这说明对敌人阵地的了解是清楚的；但是，苏军却对于敌人的兵力部署心中无数。司令员心急如焚，不知该如何有的放矢地轰击敌人的阵地，消灭敌人的有生力量，以夺取战争的胜利。
这时，一位参谋长从外面走了进来，他满身雪花，一身寒气，引起了司令员的注意。司令员扭头看了他一眼，目光顿时落在了参谋长的肩章上。周身冰雪覆盖，可肩章边缘的雪却开始消融，融雪清晰地勾勒出肩章的轮廓。司令员沉思片刻，忽然眼前一亮。他想，肩章边缘的冰雪融化，是由于天气转暖的缘故。天气变暖，德军掩体里的积雪也必然融化。为了便于作战，不使掩体中泥泞一片，敌人一定会首先清理积雪和湿土，这样，敌人就必然会把黄褐色的泥土抛在雪地上。那不就暴露出掩体的轮廓，显现出兵力部署了吗？如果掩体里没有人，当然不会有黄土的痕迹，伪装的目标也就不攻自破。
司令员进行瞬间推断后，立即对参谋长说：“命令前沿阵地观察所加强观察，一定要航空照相侦察！”
3个小时之后，航空侦察的德军阵地照片已经摆在了司令员的面前。照片上清晰地显示出德军主力部署在第二三道防线上。司令员看罢照片，马上下令以猛烈的炮火轰击第二三道防线，就这样，在苏军强大火力的轰击下，德军整个防线土崩瓦解了，苏军取得了重大胜利。
肩章上的冰雪融化和敌人的兵力部署，似乎是风马牛不相及的。其实，它们之间存在着条件关系，即天气转暖，肩章上的冰雪融化，掩体里的冰雪也必然融化；既然掩体里的冰雪融化，那么掩体就会泥泞一片；而清除淤泥，就会暴露其兵力部署。只要你善于观察，发现一些细节的地方，加以分析，就会收到意想不到的收获。
第三，排除推理法。就是先列举出事物全部的可能情况，然后再依次排除那些不可能或不具备条件的情况，从而得出最后结论。
在历史上，科学家伽利略就通过这种方法，推断出了“望远镜杀人案”中的受害者的死因和凶手。
一天，伽利略收到了在修道院当修女的女儿玛丽亚的一封信。信中写道：
昨天夜里，我的好朋友索菲娅不幸死在了钟楼的凉台上。尸体旁边有一根很细的约5厘米长的带血毒针，右眼显然被这根针刺过。我们不知道她是怎么死的。
钟楼下面的大门是上了闩的。这是索菲娅怕门被风吹开，进去以后闩上的。所以，别人不可能走进钟楼。
有人说是自杀。自杀是违背教规的，一向极端虔诚的索菲娅怎能违背教规呢？
她的死真是一个谜。
伽利略读完信，立刻来到修道院，并让女儿领他到出事地点。
“就是那幢楼。”玛丽亚指着钟楼上的凉台说道。钟楼朝南，下面是条河，离河对岸约40米。四楼凉台离地面约15米。伽利略想，如果凶犯想把毒针从河对岸射过来，这么远的距离，而且正中眼睛，根本不可能。
“索菲娅为什么要在夜晚独自上钟楼呢？”伽利略问。
“她对您的地动说非常感兴趣，那天夜晚肯定是上钟楼眺望星星去了。”
玛丽亚想了想，说：“最近她父亲去世了，她准备把应得的一大笔遗产献给修道院。可她的异母弟弟反对这样做，还威胁她说，如果索菲娅真的这样做，就提出诉讼，取消她的继承权。”
玛丽亚接着说：“事情发生的前一天，她的弟弟送来一个小包裹，里面像是很重的东西。今天我整理遗物时，却没有找到那个小包裹，不知哪里去了。”
伽利略望着楼下的河水，陷入沉思。这时，他又抬头望了一眼钟楼四层的凉台，一个大胆的推断闯入他的脑海。于是他对女儿说：“玛丽亚，派人潜到钟楼下的河底，可能会找到一架望远镜。”
第二天，玛丽亚急匆匆地回到家里，把一架望远镜交给父亲说：“是这个吗？它就是从河底捞上来的。”
玛丽亚又说：“望远镜是索菲娅的弟弟送来的，因为以前我从未见过她有望远镜。可是，这架望远镜跟索菲娅的死有什么关系呢？”
“孩子，索菲娅弟弟太狠毒了，他事先在这个望远镜的镜筒里装上毒针，送给索菲娅。到了夜晚，人们入睡以后，她一个人悄悄来到钟楼凉台上，想用它观察星星。在眼睛贴近镜筒之后，为了调整焦距，她就旋动筒内的螺丝。这时，弹簧把毒针射出，直刺眼睛。索菲娅一惊，望远镜掉到了河里，可怜的索菲娅忍着剧痛把毒针针拔出来，遗憾的是毒性很快扩散……”
事后调查，证实了伽利略的推断是对的，凶手终于落入法网。伽利略在这里也用到了三段论分析法。
二、两难推理
从前，有一个国王，生了一个非常漂亮的女儿。求婚的人很多，国王便提出条件：或者找到一块和女儿一样大的宝石，或者说出3件从来没有人说过也从来没有人听过的非常奇异的谎话，便可以把女儿许给他。求婚的人大都但都失败了。有个牧童也去求婚，向国王和群臣们一连说了两件谎话，是谁也没有听过和说过的，国王不安，便施一计，对牧童说：“另一件谎话等明日再说。”牧童走后，国王便与群臣商议，商议出对付牧童的办法：“明天不管他说什么，都说他说的是真话，不是谎话。”
第二天，牧童见了国王，对国王说：“我父亲也是个国王，后得重病，因我小不能继位，就把王位让给了你，并嘱托等我长大成人之后，还我王位，并解决婚姻大事。”国王听后，进退两难。如果承认他说的是谎话，就应根据诺言，把女儿许给他；如果承认他说的不是谎话而是真话，就得把王位让给他。结果，国王急白了头发，还是没有办法解决这个难题。