铁律之六十一：互联网的发展，使人们更倾向于使用搜索和点播等方式来获取所需资讯，这确实带来了效率和便捷。你可在较短时间内对某个问题作一个较为全面的了解，但其不足也是显而易见的，很多重要信息会就此遗漏，需要传统媒体来弥补这种缺陷。
在IT技术特别是互联网兴起之前，在海量信息中查找自己所需要的东西，本身就是一件附加值较高的技术活。记得十多年前，我刚上大学时，系里面还专门安排了一门课《资料搜集和文献检索》，两个学分。当时老师还特别认真地说，利用图书馆检索资料和制作卡片的水平，很大程度上决定着一个学者将来在学术上的造诣。那时检索和摘抄全部用手工来实现。我自己比较笨，很长时间不得要领，在这方面的技术远远落后于同班同学，一度郁闷得不得了。可是没想到，仅仅到了第二年，这些方法统统过时了，互联网和电子检索方式颠覆了这一切。
时至今日，我们需要查找什么资料，首先是“谷歌”或者“百度”一下，要不到专业性比较强的网站上搜索。即使非要查找一些期刊和图书文献，也可以借助于期刊网、万方数据库或者图书馆的电子检索系统。同时，很多资料只要进行拷贝和粘贴即可，用不着一点一点去抄。十五六年前需要半年时间搞定的工作量，现在可能一两天的时间就可以搞定。我们很大程度上已经从繁重的资料收集工作中解放出来，可以将更多的精力应用到材料的选取、梳理和提炼上。
我本人喜欢看《百家讲坛》、《世纪大讲堂》、《头脑风暴》、《波士堂》之类的节目，再也不用每天在固定的时间点盯在电视前面了。只要在有关视频网站在自己方便的时间点播即可。当有一些小的时间碎片时，还可以搜索一下自己喜欢听的歌，或者是利用维基、百度和互动的百科功能，了解自己所关注人物的一些经历和事迹。甚至还可以利用这些功能对全国各地的方言进行比较研究。有了互联网，有了搜索和点播功能，我可以根据需要，随时随地进行学习，并对很多信息进行搜集和整合，也从纵横两个方面，以及更多的向度上拓展了自己的人脉。
我的很多成就就是在这种颠覆性的模式下取得的，我也渐渐醉心于这种极大方便和貌似随心所欲的方式，并将自己的网名确定为“e路狂飙”。慢慢地，我也发现了很多问题。自己在听歌上面花费的时间比较多，但都是一些老歌，对新歌了解得太少。自己对感兴趣的一些问题越钻越深，但对一些热得有些发烫的问题竟然了解甚少。在一些极端情况下，说成无知或者封闭，都不太过分。
2011年4月中旬，“金砖五国”峰会在三亚举行，电视都进行了直播，我还是没有认真关注。正好那几天，自家娘舅来北京办事，我去陪了一陪。闲聊过程中，他突然说起了“金砖五国”之间的一些事情，并将这五家实力和美国作了比较。在我印象中，一直是“金砖四国”这个概念，当时心中还纳闷，这个常识性问题，他搞金融的怎么还搞错了。但出于面子上的考虑，我也没有说什么。在回宾馆的路上，买了一份《京华时报》，上面有“金砖五国”的相关报道，才知道是我自己错了。信息来源整体性遭到割裂，竟然搞了一次大大的乌龙。
回到家里，跟老婆讲及此事，她就毫不客气地批评我，说信息获得太依赖互联网了，不去看电视、听广播和读报，酿成现在这样的恶果，也算是报应。我仔细想了一下，确实是这么个理。传统媒体上的信息是根据那些机构自己的编辑思路选取的，虽然也会考虑到受众因素，但不可能做到真正的个性化传播，因此会含有大量我们并不是很关注的信息。而这往往被我们视为传统媒体的不足，事实上，这既是一种劣势也是一种优势。
正是因为他们个性化不强，还向受众强加他们的编辑理念，使得我们从中获得的信息面比较广，其中一些资讯从短期来看可能对自己没有多少帮助，从长远来看可以扫除很多常识和思维的盲区。在此需要补充说明的是，我家娘舅大我十多岁，是某家金融机构的中层，对财经类问题非常关注，主要通过《都市报》、电视新闻来获得相关资讯，互联网对他来说只是辅助手段。也许我俩在信息获取方式上真的是有代沟，但就从这件事情上来看，也很难说我IN，他OUT了，确实需要对一些习以为常、符合媒体主流、还自以为是的说法，进行深入反思。
此类问题想必很多朋友都不同程度地遇到过。经过其后的一番反思，我有几个方面的认识，在此跟朋友们分享一下。第一，任何一种资讯获得方式，都存在着自己的优势以及弊端，不要因为“传统”、“新兴”、“主流”、“非主流”的一些概念，就对其发生偏见，最终因噎废食。第二，各种信息获取手段应该组合应用，方能扬长避短，发挥出“1 1＞2”的效果，更有利于我们专业能力的提升和事业上的长足发展。第三，新兴资讯渠道及其检索方式，可以使我们在“专”、“深”等向度上高歌猛进，但在信息面上会带来比较严重的问题；而传统渠道，在个性化、延伸性和互动性方面有着很大不足，但在“广”和“全”上有着较为理想的表现，可以扫除一些盲区，不至于产生大的偏差。
从那件事情开始，我就开始调整自己的资讯获取方式。无论多忙，我每天至少选取一定时间从传统渠道获取信息，当然手段是多元化的，可以是听广播，可以是看电视，也可以是读《都市报》，而且每天都要保证一小时的读书时间，以此来平衡“广度”和“深度”之间的关系。当然，无论是从理论上还是实践中，这种方式并不能完全解决信息广度和疏漏的问题，但有总比没有强，至少可以使此类问题得以减缓。