质疑思维，是指对现有事物或理论提出疑问的思维方式。由于创新思维是以对现有事物的否定性评价为前提的思维方式，所以，质疑思维方式是创新思维的最主要、最基本的思维方式，也是前提性和关键性创新思维原则。
逆向思维，是指对现有事物或理论的相反方向的思维方式。如果说，质疑思维只是对现有事物或理论提出不确定性的疑问的话，而逆向思维则是从事物或理论的相反方向提出确定性思维目标。它同样也是创新思维的最主要、最基本的思维方式，而且还是比质疑思维又前进了一步的创新思维方式。
在事物发展及其学问问题上，古人曾有“于无疑之处有疑方为进矣”，“有疑则进，无疑不进”，以及“大疑大进，小疑小进”的名言教诲。应当说，这是关于创新思维的最基本的理念和理论。试想如果没有对地球中心说的质疑，怎么会有太阳中心说的产生？如果没有对太阳中心说的质疑，怎么会有宇宙无中心说的产生呢？如果不对长期实行的计划经济提出疑问，怎么会有改革开放和市场经济的新发展呢？如果不抛弃“以阶级斗争为纲”的思想路线，怎么会有以经济建设为中心的现代化发展新局面呢？因此，倡导创新思维，就必须重视质疑思维和逆向思维。
实证例说：科学技术是否创造价值财富
马克思主义的经典作家一致认为，科学技术不仅是重要生产力，而且还是第一生产力，是创造物质财富的巨大源泉；按照马克思的劳动价值论，工人的活劳动即可变资本，是创造新价值和剩余价值的惟一源泉；科学技术只有转化为生产资料后，才能成为现实的生产力。然而，科学技术转化为生产资料后，就变成了物化劳动和不变资本。而不变资本和物化劳动是不能创造新价值和剩余价值的，只是原来价值的等量转移的保存；最终的结论是：科学技术是创造物质财富的巨大源泉，但不是创造价值财富的任何源泉。这是马克思政治经济学的坚如磐石、明如水晶般的结论！
然而，这个结论是有疑问的。疑点之一是：科学技术不是地上固有的，也不是从天上掉下来的，而是由人的科技劳动创造的。工人的一般劳动是创造价值的劳动，为什么科技工作者的科技劳动就不是创造价值的劳动？难道劳动价值论是把科技劳动排除在外的劳动价值论吗？科学技术是科技劳动的物化和转化，否认科学技术创造新价值，岂不是否认科技劳动创造新价值吗？而科技劳动也是一种劳动，否认科技劳动创造新价值，岂不是否认劳动创造新价值吗？如果否认劳动创造新价值，还是什么劳动价值论呢？
疑点之二是：社会产业结构和劳动结构是不断发展
变化的。科学技术不能创造价值财富论，已不能解释资本主义国家的新经济现象。美国近些年来，一直保持世界第一工业大国的地位，而工业制造业的工人数量却由原来劳动人口的33%减少到17%；再过10年，将减少到12%；到2020年，将减少到不到2%，某些高新技术产业的企业，已经不再有原来意义上从事简单劳动的一般工人。在这种情况下，又怎能解释只有工人的活劳动即可变资本，是制造价值财富的惟一源泉呢？难道数万亿美元的产值和利润只是由极少数工人所创造的吗？如果科学技术不能创造价值财富，资本家为什么用科学技术的巨额支出来代替工人的活劳动呢？难道资本家都是不懂经济学的大傻瓜吗？如此下去，岂不可以说，美国正在创造着一个没有工人、没有剩余价值，也没有阶级剥削的共产主义新世界吗？
疑点之三是：在知识经济的发展中，无论是资本主义国家，还是社会主义国家，已经测算出经济增长的科技贡献率。而经济增长及科技贡献率指标，都是用价值指标计算出来的。既然我们已经承认科学技术在价值财富增长中的贡献率，可为什么又说科学技术不能创造价值财富呢？这岂不是自相矛盾吗？
这些疑点的提出，既有理论思维，也有实践经验，因此，本人提出一个逆向思维命题：科学技术是创造价值财富的巨大源泉。我在《光明日报》发表的《科学技术是否创造价值财富》一文，以及由经济科学出版社出版的《科学技术是创造新价值的巨大源泉》一书中，全面论证了这一新的理论学说。
简言之，科学技术之所以是创造价值财富的巨大源泉，根据如下：一是因为，科学技术是科技劳动的凝结，既然承认劳动创造价值论，就得承认科技劳动及科学技术创造价值论，否则，就不是彻底的劳动价值论；二是因为，科技劳动是复杂劳动，而且是对前人劳动的积累和继承，以及后人劳动的广泛协作，因此，它不仅能够创造价值财富，而且能够创造较多的价值财富；三是因为，作为商品是使用价值与价值的统一，既然科学技术是创造使用价值即物质财富的巨大源泉，同样也是创造价值即价值财富的巨大源泉；四是因为，“不变资本”只是在孤立封闭的直接生产过程中，就资本投入总量与资本产出总量而言，才是价值不变的不变资本。而在劳动生产率发生变化的情况下，单位商品中的作为科学技术的“不变资本”，是价值可变的资本。正是在这种变化中，蕴含着科学技术创造较多价值财富的必然性。这是因为，商品的价值不是由个别劳动时间决定的，而是由多层含义的社会必要劳动时间决定的。由于科学技术的应用，减少了单位商品中的劳动含量，即价值总量，在多层含义的社会必要劳动时间对商品价值决定中，单位商品中科技含量较多，而价值总量又少的商品，即成本较低的商品，就可以有较多的价值和较多的盈利。这种新价值或剩余价值，主要是由科学技术所创造的。