戒严令废除之后，台湾媒体上的大陆新闻，始迈入一个新阶段。１９８７年１１月，开放民众赴大陆探亲。此后两周，《自立晚报》记者徐璐和李永得便径自赴大陆采访，之后台湾记者开始跟进涌入，揭开两岸新闻交流热潮的序幕。１９８８年１月，台湾当局又宣布开放报纸登记和解除张数限制（即所谓开放“报禁”），于是在民主化脚步迈开，以及两岸民间交流日趋频繁的两股力量激荡下，台湾媒体的大陆新闻进入了前所未有的广阔空间。据我国台办公布的数字，这１０年来自台湾的记者达５０００余人次。据我了解，实际到访的人数恐要多于此数，因为在我方不允入境的时候，不少记者以探亲、公干、旅游的名义进入，我们难以控制，台湾媒体也不便自行张扬。
如对这１０年台湾媒体上的大陆新闻作初略的内容分析，大致可作这样的描述：
两岸关系刚刚起步之时，大陆新闻的报道内容重点在于老兵探亲，或是介绍大陆山川风貌等不涉及政治层面的题材。据台湾《联合报》大陆新闻中心主任韩剑华先生介绍，刚开放时是以软性新闻为主，以满足读者在揭开对岸多年“神秘面纱”所产生的好奇。
接着在台商渐渐涌向大陆投资之后，经济新闻比重也就跟着相对水涨船高。不过由于两岸贸易始于间接通商，在最初的阶段，一般台商并不愿被台湾记者报道。《联合报》大陆新闻中心记者王玉燕回顾说，台湾塑料王王永庆到北京，住钓鱼台国宾馆，大家知道国务院副总理朱镕基一定会亲自会见，可是你问遍北京人士，大家也都知道王永庆在北京，但答案却众口一词“恕难奉告”，因为“上头”有命令，王先生不愿曝光。在以后的几年，台商在投资纠纷、人身安全警讯频传的情况下，一些台商才转变观念，较愿意同台湾记者打交道。于是，台湾媒体上的大陆新闻，也变得丰富起来。
紧接着台商投资热潮出现，最后登场的便是两岸接触中的敏感的政治话题，如一国两制、武力解放、高层会面等主题的报道，不时在近几年跃居重要新闻版面。
之所以会出现上述报道内容的演变，台湾媒体从业者自我检讨时指出，除考量到大陆当局的因素，主要受到台湾当局的有关限制与意识自律。据《中国时报》资深记者徐宗懋观察，在两岸初期接触时，一般民众乃至从事大陆新闻采访的记者，仍受到过去敌对立场的影响，因此大陆新闻“着重强调大陆社会的负面”，最明显的，将大陆亲友刻板地形容成“认钱不认人，贪得无厌”，而大陆官员则被描写为“要不是蛮横霸道，就是土得可笑”。这种现象，一直到１９９０年以后才有所消退，是年对于大陆较客观的报道才逐步建立起来。
台湾三类媒体的大陆新闻透视
在台湾，电视、广播和报纸三类媒体对大陆新闻的报道，并不等重。报纸在三类之中，占有主导地位。据当局“陆委会”几次民意调查，民众获知大陆新闻，也以报纸最高。
台湾省内３４家报纸，其中１２家目前设有固定版面报道大陆和两岸关系新闻（见表一）。由于１９９５年从年初的高层隔海对话，到七八月间两岸关系紧绷，延续到年底的“立委”选举，两岸关系始终起伏摆荡，报道热度亦随之升高，因此也有另几家报纸表示，在近期内开辟固定版面，估计一二年内会有一半左右的省内报纸，对大陆与两岸关系新闻开辟固定版面。《中央日报》表示，在已辟有一版的基础上，计划再辟一版，如成事实，将是台岛拥有两整版报道大陆与两岸新闻的主要新闻媒体。台湾有关方面预测，随着１９９７、１９９９年香港和澳门相继主权回归之后，大陆和两岸关系的报道，更势必成为新闻中的主轴之一。
目前专门辟有大陆与两岸新闻版面的报社，大致是将对两岸关系有重要影响，或新闻时效性强的报道，放在前面的版面或要闻版，而大陆版通常是处理大陆的一般性报道，题材则以政治、经济、贸易为主。除一般例行报道外，报纸每天也有不少配合时势的评论文章，以及针对非突发性题材进行的深度调查报道。
台湾中视、华视、台视三家电视台中，只有中视每周三晚上播出半小时的“中国大陆内幕”，以专题报道的方式呈现；至于一般性新闻，各台还是以每天四节的电视新闻为主。目前，除有线ＴＶＢＳ外，三家无线电视台在大陆都没有特派员，因此大陆与两岸新闻，实际上大多在台北当地采编。平时关于大陆事务的报道，则以以下几种方式为主：由记者在台北直接以电话采访的方式，与北京国台办、海协会等相关单位联系，再剪辑原有的资料默片或绘制电脑动画，以辅助画面不足；由卫星接收中央电视台、ＣＮＮ，或是香港（地区）、美、英、日等电视通讯社的画面，再加以剪辑过音而成；经由外电或是台湾平面媒体的资料，再加上影像资料画面，剪辑而成。在内容取向上，台湾三家电视台除大陆新闻的节目较少以外，基本方面并无不同，仍是以党政和财经题材为主。而开播已有三年的有线电视ＴＶＢＳ，则以新闻尺度较宽广的优势，与原有三家无线电视相比自有优越之处。据该台新闻部采访主任王浩先生称，第一，在处理中共官员发言时，ＴＶＢＳ引用原音原文的部分，会比三台要长一些；第二，三台会倾向避开中共官方较强硬的措词或国旗、解放军帽等标志，而为较和缓字眼，淡化处理，ＴＶＢＳ的顾虑则较少。在３１家广播电台中，目前只有４家辟有固定时段，播出有关大陆与两岸关系新闻，包括中广、中央、光华和复兴电台，而其中以中广播出５０分钟为最长，复兴播出１０分钟为最短。此外中广以其兵多将广的新闻专业网，不仅大陆与两岸例行新闻比一般电台多，每晚仍有节目型的报道，包括大陆与两岸关系的法律专栏、专访或座谈会。此外，有的新闻也会在各节整点新闻中，穿插播出。
台湾媒体报道大陆新闻的业员编制
据台湾新闻评议会组织的专题研究调查提供的资料，全台报社中，目前有８家设有专属编组处理大陆与两岸关系新闻，其成员从４人到１０余人不等，而其中的《中国时报》、《联合报》，更专门成立“大陆新闻中心”。在编制上，各报处理大陆与两岸新闻的业员，大致可分为三种情形：
（１）目前台省报业中只有中国时报系、联合报系设有“大陆新闻中心”，常年轮派记者做一般性采访。除“大陆记者”外，采访组内则另有“两岸新闻”记者，以采访台岛内“陆委会”、“海基会”为主，偶尔也赴大陆采访两岸会谈或突发事件等。
（２）其他报业媒体有的是在采访组内，另设大陆新闻组（如《中央日报》、台湾《新闻报》和《立报》）；有的则是在采访组里的政治组下，另设大陆新闻机动小组（如《自由时报》）。换言之，在这些报社中，并没有“大陆新闻记者”的编制，常年定期派赴大陆采访；多由“两岸新闻记者”，以主跑岛内新闻、两岸新闻相关事务为主，偶尔因突发事件或两岸会谈等，才会赴对岸采访。
（３）除前述８家设有专属记者的报社之外，其他报社则由政治线上记者兼跑大陆新闻，或者完全以翻译和编辑外电为主。
即是说，目前台湾大部分报纸上的关于大陆的新闻，很多是翻译外电，如香港（地区）、美日各大媒体，或采用“中央社”的通稿，加以编辑而成，设立专职采访大陆编制的报社，总共只有８家。
这里对两个设立“大陆新闻中心”的报系的情况，稍作介绍。由于目前我们不允许台湾媒体在大陆设立采访办事处，也不准常驻采访，仅开放专案专人定点定时采访，逾时必须离境。
因此，这两个中心采取“接力”方式使之实现变相常驻。国台办负责人就颁布《关于台湾记者来祖国大陆采访的规定》发表的谈话中也指出：“一些台湾新闻机构已事实上在祖国大陆常驻。”表明了对此种做法的认同。
除两报系之外，台湾的“中央”通讯社也有大陆新闻中心，也实行这种“接力”轮驻的办法。这三个中心的做法是，每次派二三个记者来北京，每次平均待上一个月，每个大陆新闻中心的外勤记者，每年要来大陆２次至４次。据常驻记者反映，由于两岸新闻许多情况下都需要专业知识，因此新闻中心里，政治系、东亚研究、大陆研究或是历史专业的记者，占相当高的比例，其中研究生学历的，更是比比皆是。以《中国时报》的大陆新闻中心为例，十几人的编制，一度就有１０位以上的硕士，而拥有博士学位的，也有３位之多。
相对报业而言，电视台采访大陆新闻的人员，显得很少。台视和华视目前各有两组记者，负责两岸和大陆新闻，而中视只有一组。也就是说，强势的电视媒介，只有２人或４人负责整个两岸和大陆新闻。此外，各台还有一批过去从事过此类新闻采访的资深记者，目前已升任行政或新闻规划工作，也不时支援一线上的记者。
ＴＶＢＳ的母公司是香港的ＴＶＢ，它在北京已设有常驻特派员，在采访上便占有优势。比如我外交部每周二、四例行记者会，ＴＶＢＳ能透过现场的特派员，约在当天下午５时左右知悉内容。相对的，三个无线台却往往只能等到中央电视台７点联播以后，才能间接得到相关讯息。此外ＴＶＢＳ还表示，目前正谋求进一步派台湾记者赴大陆，希望能和北京直接连线，以第一时间播出两岸相关报道。当然，这一计划能否实现，要看除新闻因素之外的各种政治因素的互动结果。
在接受新闻评议会调查的３１家电台中，近三分之二（２０家）没有指派任何记者专门采访大陆新闻，而由其他线上记者兼跑。这主要是因为，台湾省的电台，除了少数全省区的调频电台以外，绝大多数只是涵盖有限的区域性小台，电台规模和记者编制原本就极有限，难以设立专司大陆新闻的记者。在所有电台中，中广有雄厚的设备和人力资源，也仅有６０余名记者编制，而规模仅次于中广的警广电台，在台北跑新闻的记者也不过七八人。所以，台湾电台中关于大陆的新闻，不少来自外电外稿和大陆的广播和报纸，以及由香港的特约记者每天传送港报和相关报道，此外，有时也直接派记者来大陆采访。中广正在酝酿如报纸那样，向大陆轮派记者，不过要视形势发展而定。
海峡两岸新闻学易地研究的期待
这里说的“易地研究”，主要是指海峡两岸的新闻学研究者，互相研究对方的新闻传播，以对方的新闻传播为自己的研究对象。当然也有跑到对方地域去，即大陆学者到台湾，台湾学者到大陆研究当地的新闻传播的意味，但不是本文的首义。
情状回顾
自１９８７年台湾当局宣布解除戒严及开放民众赴大陆探亲，继而在１９８８年解除报禁，短短半年间随着政治环境的改变，媒介生态也有极大改观，开启了台湾媒介对大陆新闻报道的新纪元。对这种情状，美国新闻学者李金铨教授曾经这样写道：海峡题记：这是在海峡两岸新闻学术研讨会上的一次学术讲演。全文刊于２００２年第１期《采写编》。
两岸的新闻交流，虚虚实实，不断在起伏不定中迂回前进。它就像一面辐射镜，反映了台湾与大陆关系的和解与摩擦。台湾《中时晚报》发行人林圣芬先生也有一段较为贴切的描述：
两岸新闻交流，从１９８７年９月１１日台湾《自立晚报》记者李永得及徐璐突破法律禁令，以探亲名义径赴大陆采访，掀开序幕之后，１０年来（林文写于１９９７年）虽历经孕育、热潮、紧绷、重建、发展、冷却、复发、低荡等不同时期的变化，但总的来说其演变的轨迹乃是由非正式转为正式，由单向转为双向，由民间及于官方，由交流进展到合作。另就新闻报道的表现而言，则篇幅是由少而多，角度是由单一而广泛，内容是由隔阂而精确。具体反映在双方的新闻交流事项上，则包括相互进行采访，相互进行参访，相互交换讯息，联合进行采访，以及在学术领域所展开的交换研究人员及学生，联合进行研究和举办联合研讨会等。
新闻学易地研究方面的交流、合作，大致也如同林文所描述一般。
但新闻交流存在的问题也十分明显，林文认为原因之一，是源于双方对新闻理念的不同认知及意识形态的基本差异，使得在发展交流的过程中，双方并不能真正卸除心防，也阻碍了经由交流进一步建立互信的机会。质言之，两岸新闻的交流可谓热闹有余而深度不足。
这种“热闹有余而深度不足”，在新闻学易地研究中表现得尤为明显。笔者查阅了１９９４年至２０００年两岸学术刊物上发表的两岸新闻学者撰写的部分易地研究论文。由于资料来源的限制，台湾仅以《新闻学研究》（１９９４年４８集至２０００年６２集）为限，大陆则在中央及各地新闻单位、新闻院校出版的２０种代表性新闻学杂志为限。这一时期，《新闻学研究》发表的有关大陆新闻传播的论文有：
卜卫：试论媒介内容对儿童现代观念的影响（４８集）
李少南：《人民日报》对台湾及香港之报道（４９集）
杜耀明：从路线革新到体制批判——中国大陆新闻自由观的渐变历程（４９集）
祝建华等：中国大陆问卷调查中“单项不答”现象之研究（４９集）
严朝旭：８０年代中共与香港之电讯关系（４９集）
陈力丹：马克思主义新闻理论的历史演变（５５集）
陈怀林等：党报与大众报纸广告经营“收入裂口”现象之探析（５７集）
王毓莉：中共改革开放政策对电视事业经营之影响（５７集）
赵雅丽：政治主导下两岸电视文化交流的迷思（５７集）
谭志强等：中国领土上的第一份外文报纸：澳门的葡文《蜜蜂华报》（５７集）
冯应谦：广州人阅读香港电视——解构阶级意识（６１集）
魏永征：中国大陆的新闻法学研究（６２集）
陈怀林：试析中国媒体制度的渐进改革——以报业为案例（６２集）
以上论文共１３篇，作者除３人为大陆学者，７人次为香港学者外，余则为台湾学者，均为易地研究成果。
同一时期大陆发表的有关台湾新闻传播的论文有１０类４３篇，其中：
1．关于台湾新闻传播事业概况的有：
羊汝德：台湾地区大众传播事业发展概况（《新闻春秋》１９９４年１期）
樊凡：台湾报禁解严后的报业竞争（《新闻大学》１９９４年冬期）
丁锡满：台报走访记（《新闻实践》１９９４年４期）
钱锋：当代台湾报业概观（《应用新闻》１９９４年１０期）
赵兹：台湾报业（《经济新闻研究》总９６期）
文牛：社会变革中的台湾报纸副刊（《新闻广场》１９９４年５期）
童兵：台湾新闻界一瞥（《新闻爱好者》１９９５年１１期）
车英等：开创与振兴——台湾新闻事业的历史与现状（《新闻知识》１９９６年７期）
轶名：台湾《自立早报》无限期停刊（《中国报业》１９９９年１-２期）
赵郁美：台湾报业面临生存挑战（《传媒天地》１９９９年５期）
吕新雨：媒体的狂欢——对台湾传媒生态的观察与思考（《新闻大学》１９９９年冬期）
余小沅：走笔台湾报界（《新闻实践》１９９９年１２期）
林怡君：从《中国时报》报系看台湾报业经营（《中国报业》２０００年１期）
林怡君：台湾报业经营的外部环境（《中国报业》２０００年２期）
辛广伟：台湾出版史话（《出版广角》２０００年２-３期）
2．关于台湾广播电视业的有：
刘幼利：大陆有线电视法规之研究（《新闻与传播研究》１９９４年１期）
任桐：从世界冠军到电视明星——记台湾“华视”节目主持人施羽（《视听界》１９９４年２期）
任远：台湾的电视传播研究（《电视研究》１９９４年３期）
夏倩芳：台湾电视：从垄断走向竞争（《新闻与传播研究》１９９５年３期）
张小茸：台湾设立“国家广播电台”（《世界广播电视参考》１９９８年２期）
胡智锋：我所看到的台湾电视（《中国广播电视学刊》１９９８年５期）
黄曼莹：台湾广播业百家争鸣（《传媒天地》１９９８年４期）
夏倩芳：解严前后台湾广播观念之变迁（《新闻与传播研究》１９９８年２期）
张小茸：台湾电视节目进军美洲大陆（《世界广播电视参考》１９９９年５期）