“倒金字塔”新闻结构是以重要性程度或受众关心程度依次递减的顺序，先后主次地安排新闻中的各项事实内容。休曼十分推崇这种新闻结构，并与文学中的小说做比较研究：凡一小说，其起首辄就无甚紧要之端，一一铺叙，直至篇末，龙晴一点，破壁飞去。始令阅者拍案叫奇。至新闻则不然，其始即宜将要点叙入，已乃逐渐述其不甚要者。小说家务在将一事结局，倾吐于末回。新闻家务在尽所知之事故，胪陈于篇首。小说家之纪事，以年月之先后为序。新闻家则以最近之事情列首，而后追溯已往。
休曼还介绍美国南北战争期间形成的“五W”齐全的“仍一完全无缺之新闻也。此为新闻文体最大法律”。为什么新闻要采用“倒金字塔结构”？休曼认为原因有两个：“新闻甚多。报纸之篇幅有限，一也。欲使读报者易于触目，而促其注意，能于短少之时间内，知其事之大要，苟无暇晷，则往下即可不读，二也”。
休曼在访事人“十诫”中，前四诫涉及新闻写作，后六诫涉及新闻采访。写作的四诫为：一新闻之要点，宜尽纳于内。务求意言两尽，不蔓不枝，而又极明晰。凡一语须读二回，而后能解者戒之。新闻内勿得加以评论议论。一己之忻厌好恶，万勿揽入其中。新闻勿为捷足而先得，然匆遽及不足征信之言，皆宜戒之。诽谤之语，尤所禁忌。采访的六诫为：“新闻务求其信，戒捏饰。疑则别探之”，“宜每日读报”，“勿爽约，勿为不能守之约”，“任事宜勤劳，宜服从命令，以一己之名誉为界”，“宜自尊所业，遇人宜忠笃，无所严惮”，“宜自尊，宜养善习保健体；修令德，习礼义，志趣尤宜高尚”。
六、诽谤、新闻自由与新闻法
新闻法与新闻传播关系密切。正当的新闻自由，需要新闻法加以保护。滥用新闻自由，也需要新闻法加以限制予以惩罚。在早期新闻学著作中，详述新闻传播中有关的法规，休曼这本《实用新闻学》，首开其端。
休曼认为诽谤（书中译为“诬构”）就是“怀恶意而毁坏他人之名誉也”。构成诽谤罪的两大条件是，一为恶意，二为足以毁坏他人名誉的社会后果。“意在伤失他人之体面，或屈贱其位望，或损害其德性”，皆可构成诽谤罪。
近代美国社会，“苟报中所载，有毁坏名誉情事，而事失其真，在法律上即为怀恶意而为之。至新闻记者抑发行人知情与否，所不问也”。新闻记者或访事人的新闻稿中，苟有破坏他人名誉之语，虽不自知，然民事诉讼，责无可遁。至云自不知情，或云不知其文竟尔刊出，皆不足为逃罪之地。惟怀挟恶意与否，于刑事上更较民事之检察为严。苟无确怀恶意之实据，罪自轻减。记者发现新闻稿失实或有破坏他人名誉之语，立即登报更正或道歉，可以减轻或免予处分。“报中取消之说，抱歉之语，可贵者在此。若不允取消前说，是为怀挟恶意之实据，可要索赔偿损失。若报中已有抱歉语，则无赔偿损失可获矣”。
诽谤，有民事诉讼、刑事诉讼之分。“诬构之辞，见于文字，抑经刊载者，较之口说，法律上处分为严。有人于此，吾即迎面骂之为流氓匪徒，于法律上无可求复出。欲求复，则惟握拳相抵已耳。至夫刊之为文，则大不同。或为民事诉讼，或为刑事诉讼，视轻重而有异，皆有赔偿损失可论。盖刑事诬构一端，于法律为扰害治安，其刑罚则禁锢也。其属于民事者，是为有损一人之善名，其处罚为以锾金授原告。一诬构之语，被诬告可分别提起二种诉讼，以控诬构之人，此亦常事也”。
欧美国家法律实行“无罪推定”，未经法院判决，报纸“不得即以被逮之人为有罪也”，若于标题中或他处竟明言其有罪，即为诬构而破坏名誉矣。诬人受贿，此亦可提起诉讼者也。至报中是否用受贿字眼，可以不论。苟常人读之，心目中觉有受贿之意，即可控告。又或以所刊行之文字，使人于社会上因而堕其位望，亦得以破坏名誉论。“譬云某医家不识猩红热与其他外症之别，此亦破坏名誉之语，若以此语讥鞋工则否。又或称律师为讼棍，呼医家为庸医，皆可提出诉讼”。
“凡报章如有破坏名誉之语，苟非暗指某人，即不得以破坏名誉论。故如云凡属律师皆不修边幅之无赖，又或云天下医家，皆造孽之魁首，此非可以破坏名誉论也。至若专指一律师一医家而言，虽非彰明较著，而实隐指其人，即读者亦知为斯人而发，则斯人有要索赔偿之权，初不必明指为谁某也”。
报馆文字，其意蕴应作如何解释。其为破坏名誉与否，全视读者之意会而已。“若发行人或著作人以不知其辞为破坏名誉自解，法堂不之听也。苟原告有证人到堂证明，谓报中文字，实足使人对于原告而怀恶意，或将为人所蔑视嘲笑，则原告之控诉，已成铁案。苟破坏名誉之语，一一皆属诬构，原告可请有司即行判决。若记者能明示刊载之意，非出于为恶，则虽赔偿略可轻减，然不能阻止原告要求还复实受之财产损失”。
诽谤案件诉讼，新闻界如何辩护？休曼主张：“破坏名誉之控案，可为有效之辩护者凡三事：其一，所控之事，并非破坏名誉。其二，所控之事乃真实情形，非出捏造。第三，关于其事之批评，为特权法所得赅。报馆人物，于此三者深加之意，自无蹈于危地之虞矣”。
在美国，涉及诽谤，一要区别公众人物与私人个人。“事涉社会公众，人人咸有评议之权”。公众人物，人人关心，不能不报道；对公众人物的报道，虽有失实，但非恶意，按照惯例，也不算作诽谤。二要举证证实。新闻诉讼，事实真实，是个关键。“报馆以破坏名誉被控，若能将真实凭证完全交出，此自是辩护之正当办法”，“于民事诉讼，使其事果确，即足为完全之辩护。即使发表之故，出于恶意，亦所不问”。三要特权法的保护。“报馆文字，享有特权法之保护者凡三：一为对于社会人物及社会法度之批评，一为立法司法手续之报告，一为对于文学美术品之批评。于此三端，所以必加保护权者，以法律中寻常假定之文，不能适用故也（如刊布破坏名誉之文必出于恶意之类是）”。
制裁诽谤与保护新闻自由的关系如何？休曼认为：“报告新闻，有自由也；批评人物，有自由也”。但是，自由者，“非放纵之谓”，也不意味着可以任意自由刊载想象之语，报复之辞，谩骂之文。“挟卑劣丑恶之心思以从事也”。休曼主张，“报纸者，公理所从出”，于恶感妒心怨气及种种不慈不善之念，皆应排而去之，“勿留一星白圭之玷也”。
七、告白的制作与刊登
休曼用两个章节论述广告的制作与刊载，这反映美国报纸与广告的关系，也反映作者对广告的重视。
广告，中译本译为“告白”，“告白即商业新闻耳（此取狭义）。其目的在报告社会以某事，我有某物待沽。而有人方思得某物。则吾作告白载之报纸，以为招徕之计”。
报纸为什么要刊登广告？从经济方面来说，“一报之有告白与否，尽足以定一报之运命。今美国报馆，进款之半数，皆出于告白费。至定阅报章之资，仅供购置纸墨邮票之用而已。报馆人物之俸给，以及其他支持馆务之费，皆取给予告白费也”。从读者来说，“社会众民之大半，皆好读告白者也。需购其物与否，固所不论。故登载告白之文，宜自始即措置合法。人类皆有模效性，报章之告白拥挤者，人将效而登之。其告白鲜少者，即已登者亦将靳其资而不复登。告白既失，则读报者对于报章之兴趣感情将亦以失”。
销路与广告的关系如何？“夫报章之流通广，则出资登告白者自众，而报章流通之广，则又社会爱读报章为之也”。报章之销路广，告白可不求自至。怎样制作与刊登广告？第一，著作告白之文，“须凝练而易刺人目”，盖告白费最贵，“故务宜以最少之字数出之”。如何易刺人目？“其文必足以动人兴趣，激人观感者，于待售之品，必不宜只说吾肆售何物；须将品物之种类，与其佳处，一一言明，行文平易，自然人皆爱读”。
第二，“告白亦须知人情”。人是自私的动物。“与其告之以某事某物可以利人，不如告以可以利己之为当”。须知商家盈亏，非顾客之所关心。顾客但欲以廉价得美品耳。“是故作告白者，须设身处地，以顾客自况；于顾客之心理，不可不知”，“精于告白术者，未尝促人之购其货也，仅以顾客自利之念动之而已”。
第三，做广告，要有目的。“凡作告白，宜将肆中最上之品，表而出之。其表而出之之方法，又必易动人目”。刊告白而失败者，以作告白时，随意为之，无一定之目的也。“目的云者，谓货品与顾客，须相提益论也。作告白时。货品与顾客，须常存心目间。每言一货，须将购者便利之途抉出，若毫无主意，徒占篇幅，与喋喋多言空废晷刻无以异矣”。
第四，刊登广告，“必以诚信为主”。“事非真实，此为造谎欺人，报章登载之者，亦蒙其害”。
松本君平的《新闻学》与休曼的《实用新闻学》反映的新闻思想，标志者“以政论为本位”西方政党新闻学向“以新闻为本位”的大众新闻学的转变，对中国新闻界，特别是对中国新闻学术界，影响深远。五四时期，以徐宝璜、邵飘萍为代表的新一代新闻学者，“以新闻为本位”，从中国国情出发，创立了中国特色的中国资产阶级新闻学的理论体系。