由此看来，很多商家其实都可以说是在以“天然”之名欺诈消费者。一方面，他们可以通过用“天然”一词吸引顾客，满足顾客追求安全食品的需求，从而在市场上扩大自己的产品占有率。另一方面，虽然“天然食品”没有相关认证，但厂家用“天然”一词来标注自己的产品也没有任何风险，不用忧虑会承担风险成本。因为没有相关法律对此进行规定，自然也就没有人会对其进行惩罚，最关键的一点是，商家不必为“天然”二字投入任何成本，却能让同样的产品拥有巨大差异的价格！仅仅利用“天然”两个字，他们就为产品增加了表面上的“价值”！这样一来，收益远远要大于其他同类产品。有这么高的利润，何乐而不为？ 在投入和产出这笔账上，商家可是算的比谁都精明！
按照前面所说的，消费者在消费的时候，一定要谨慎。有很多生产者就是搭着“天然食品”的顺风车来“狠宰”顾客！不要再轻易相信食品包装上的印章，不要再相信什么广告中的承诺！顾客真正要做的，是在购物前，务必要清楚产品的真实价值或者多购买绿色食品，这才是最有保障的做法！也只有这样，你才可能买得心安理得，吃得安全健康！
留神，不同超市相同商品的价格不一样
俗话说“货比三家”，此话不假。很多时候，同样的商品在不同超市里，价格完全不同。我们来看一个例子：某女士曾经在某大型超市购得一件大衣为590元，而在另一家小超市则只卖370元。这两件商品从外表、质地、品牌，甚至款式都一模一样，但价格竟然相差120元之多。那些花了590元买大衣的顾客知道此事后，觉得心里非常不平衡。其实，不只该女士，还有很多顾客抱怨说，“市场上的价格怎么这么乱？我们都不知道该怎样进行选择了！”事实上，相同产品不同价格的情况一直高频率地在我们的生活中出现。这让很多消费者感到不满和气愤，甚至有些人会以此为由向有关部门进行投诉。据武汉市工商局消保处统计，在2007年上半年，共接到29起商品差价投诉，均为“同一商品在不同的卖场价格差异过大”，涉及鞋、服装、建筑材料、药品、手机等。所以说，乱标价，本身就是个问题。
为什么会这样？不同的超市里，同样的商品难道还会有什么差别？
让我们用经济学的思维来分析一下。
第一，成本不同。首先，在商品的来源上看，不同的进货渠道，商品的价格就不同。例如，同一种产品，如果是直接联系厂商，从其大批量进货，则商品价格会较为低廉，但若从其他经销商手中进货，就会增加购入成本；再例如，从不同的生产者处采购同样的商品时，因存在不同生产效率的差异，商品在出厂时原价可能不同。其次，在运输的过程中，使用的不同交通工具的费用不同，增加的成本也就不同。例如，用水运或者用陆路运输，费用就不相同。最后，超市规模的大小，经营费用也是成本，会有一部分均摊在商品的价格中。
第二，市场经济中，要求自由定价。根据市场经济的原理，在市场上，价格应由销售者自由决定，并由市场来调节。对于商品，工商管理部门只会要求其“明码标价”，其他方面绝不能有所干涉。于是，只要销售者的定价过程没有违法，就有完全地定价权。各大超市的打折促销，只能算作是一种销售策略，并不违反任何规定。
虽不违反规定，但让消费者接受就没那么容易了。掏钱的是消费者，若是买贵了，当“冤大头”的肯定也是消费者。有消费者反映说，为什么许多国际大品牌就很少打价格战，而国内许多服饰的价格却相差甚多，让人难以接受？这主要是国内的服装生产属于劳动密集型的廉价生产，其出厂价格一般都比较低。但是当这些衣服挂上某品牌的名字时，为了凸显档次或为了走向国外、同国际产品挂钩，其价格就会定得很高。这样，其利润空间很大，当各个销售者进货后销售时，其价格差价就可能很大。
面对市场上的不规范情况，很多人呼吁政府相关部门不应坐视不理，必须采取一定措施，以进行规制。但这一想法被一些经济学家所反对，他们指出，“一旦政府干预定价，那不是又回到了计划经济时代？市场经济的发展会被束缚，无法正常发展。况且，让政府定价，但是定价的标准是什么？怎样操作？操作的时候如何把握尺度？”因各地、各个经销者的情况不同，这些都无法完全按照政府的初衷去落实，所以，这些经济学家强调，政府不应当干涉市场，应让市场自己去调节。价格贵了，你完全可以不买。买的人少了，自然卖得贵的商品就会降价。不要因为看到价格有差异就要干涉它，要知道，政府的干涉具有外部性、机械性和不易恢复性，很可能会打乱价格市场的正常秩序！
至今为止，各家超市的同种物品的价格仍有差别，政府也没有任何手段干涉。但从整个市场经济运行来看，在市场上的价格差异应是允许存在的。消费者在购买商品时，多走几家，多看看，在多次比较之后再进行选择，自然就不容易在价格上吃亏了。
餐馆里的酒、电影院的爆米花为什么那么贵
许多顾客在去过饭店之后，都会反映一件事情，那就是餐厅里的酒水很贵，让人有种被狠狠“宰”了的感觉。说它贵，到底贵到一个什么程度，我们可以做一个对比：
一瓶500毫升可口可乐在普通商店里的价格是4元，而饭店里，菜谱上的500毫升可口可乐的价格，竟然可以高达20元。酒就更不用说了，贵得更加离谱！同样，在电影院里，爆米花的价格也存在着类似的情况。这其中究竟隐藏着什么原因？为什么餐厅老板和电影院的商贩会这么做？
首先，我们要看到，在酒店和电影院里，酒水和爆米花都具有一定的稀缺性，在这两个场所中，酒水和爆米花资源相对于不停流动的大量人群的需求来说，是有限的。并且，顾客也不一定能在短时间里，从周围找到替代品。于是，商家就会趁机将物品的价格提高。
其次，这是商家定价的一种策略。从餐馆来看，根据某餐厅经理说，餐厅里的酒水贵，不是只有一家餐厅贵，大家的价格都一样，如果自己定低了，怕是在同行中说不过去。这从另一个角度看，无疑就是经营餐馆的一种行规，大家都这么做，全都遵守这类潜在的约束。从电影院看，商贩一般不受到这样的约束。所以，在电影院里，他可以自由定价。来看电影的人一般都会购买些零食，这时商贩就可以利用食品资源的稀缺性和自己的优势地位，定较为高的价格，只要不是高得太离谱，大众都会接受的。
再者，这是餐厅和电影院经营的利润来源。从餐厅来看，很多商家将酒水中的收益作为很大的一部分利润。曾有业内人士透露，酒店、饭店里餐饮收入的30%来自酒水一项，而酒水的利润则比饭菜高出70%！相比较而言，酒水的利润要比饭菜高很多。而且，30%可能还只是个平均值，不同的饭店、酒店，对各类酒水所标的价格是不同的。倘若你去五星级大酒店，酒水的价格可能就是普通饭店的几倍了。由此可以证明，餐厅的收益很大一部分分配在了酒水上。
而从电影院的商贩来看，他在电影院中销售食品，就会将一部分钱交给电影院的经营者，作为租用场地的费用。当电影院的经营成本增加时，一般不会提高电影票的价格。因为，大多数来电影院看电影的人还是普通消费者，他们对于电影票的价格比较敏感。电影院既想获得高利润，又希望能吸引更多的观众，于是，电影院就想到了卖爆米花等食物的商贩，通过向他们收取高昂租金来获得可观的收入。但“羊毛出在羊身上”，到最后，商贩还是会通过提高爆米花的价格，从消费者哪里挣回这部分收益。
从上面的分析，就可以知道酒店里酒水和电影院里爆米花的价格贵是有原因的，有些时候也是必要的。因为，对于某些运营成本较高的餐厅和电影院来说，倘若没有这些从高额酒水、较贵的爆米花中获得的利润，恐怕早就经营不下去了。
值得考虑的尾房
新婚夫妻朱某和李某，希望能买到一套新房，但由于手头拮据，迟迟不能实现这个愿望。突然一日，朱某的朋友对他提议不如买套尾房。朱某认为尾房都是别人挑剩下的房子，害怕会有问题，但看到现在报纸上的报道，尾房之中也不缺乏好地段、好条件的房子。朱某不由心动，可仍然拿不定注意，到底尾房该不该买？
要不要买，应当在全面考虑了尾房的情况之后再做决定。尾房存在的原因有很多，不能以偏概全，认为尾房就一定不好。尾房的存在，总体上有三种原因：一是，因为有问题，其本身存在缺陷，价值受损，自然价格也就降低；二是，原本开发商另有用途或没打算卖出去的；三是，因为宣传力度不够，没销售出去的。除了第一种尾房，后两种尾房还是可以让购房者得到较大实惠的，甚至有很多尾房可能比前期推出的还要好。所以，尾房是值得我们考虑的，只是它需要人们多关注一些房产信息。
多关注房产信息意味着多花费时间和精力。的确，尾房要比新建的房子更加难以筛选，但根据目前最新的数据显示，至2008年8月底，全国商品房空置面积已经达到了13亿平方米，北京、上海、浙江、广东、福建、天津、江苏等经济发达省市的商品住宅成交量都大幅度下降。从这些信息中，就可以看出，目前中国还有较高的房屋空置率。这些房子中有一部分已经成了尾房，可见，质量好的尾房还是存在的。
看完房产市场的情况，再来分析一下买尾房是否经济实惠。一方面，它要比新建的房子便宜很多，节省很多成本。所以，单从住房的角度来看，如果能淘到好的尾房，你就能得到更多的满足感。实际上，这也就是经济学中所说的消费者的经济福利增加。因为，根据经济学的思维，消费者总是希望能够以较低的价格购买自己想要的商品，而当价格降低时，购买商品的消费者就会得到比其他人更多的福利。
但从另一个方面看，寻找它要花费一定的成本。例如，皮鞋成本，（即需要你多跑很多地方去实地看房，从而增加了皮鞋的磨损）、时间成本（需要一定的时间去寻找房屋信息，去考虑，斟酌）、金钱成本，等等。
而在决定是否要购买的时候，无非是将上面的两个方面来进行权衡取舍。如果相对于购买房子后节省的成本和效用来说，你认为在寻找尾房的过程中浪费的时间和金钱成本更无法承受，自然就不必买尾房，也不必奔波。但如果，你认为购买尾房带来的效用更大，则就不得不承担相应的时间和金钱等成本。