太宁元年（323年），赵刘曜击斩陈安，杨难敌惧逼，降于李雄，此当为雄据有阴平之时期。寻难敌还武都，逐罗演，李稚往讨，与兄含同为难敌所杀。则雄之确有阴平，为时亦甚浅矣。此后在苻坚盛时，曾一度屈服杨氏而有南秦州之置，阴平为其领郡之一。然坚败，杨定归仇池，复其旧居，及定为乞伏乾归所杀，弟盛又起而继之，仇池仍杨氏之国，阴平仍仇池之疆土也。逮至难当首难，衅起萧墙，反复南北，祸延累世。及元徽（473～476年）中杨广香助皮欢喜攻杀文度，魏以广香为阴平公葭芦镇主，而阴平国于是分仇池而独立矣。蝉联五世，国祚始穷。李延寿《南史》、姚思廉《梁书》皆以附于武兴国，惟萧子显《齐书》统于《氐传》，记载较详。然断代为文，未暇叙其所终。
魏延昌（512～515年）中，傅竖眼伐蜀，有阴平王杨大赤。梁大同元年（535年），杨法深进号平北将军，亦称之为阴平王。是阴平国在杨定以后，尚有杨法深续承其业，与定同时，魏尚立有杨大赤与之对峙也。至杨法深从赵昶和解，分其部落，更置州郡，而阴平国于是结束，阴平郡于是为文州领郡之一矣。《县志》所云：“杨定为赵芒路所斩。”此援用《武阶备志》之文，其实误也。《魏书·李焕传》云：“氐王杨定进犹据方山，与苟儿影响，焕密募氐赵芒路斩定进。”据此，则芒路所斩为杨定进，与阴平王杨定无涉。《北史》则云：“破秦州贼吕苟儿，及斩氐王杨定。”虽无进字，然亦不云即阴平王杨定，且考李焕与邢峦破杨集起，事在正始三年（506年）正月。其年二月，吕苟儿反，诏右卫将军元丽等讨之。七月，吕苟儿及其王公三十一人降，秦泾二州平。魏正始二年（505年），当梁天监四年，时阴平王尚为杨孟孙。天监十年（511年）杨定始袭封，十七年（518年）杨定始降魏，是时去吕苟儿之平已十二年，何缘进据方山，与苟儿响应乎？《备志》盖因《北史》称斩氐王杨定，误认此杨定即阴平王，未详考其年月，《县志》则依样葫芦，更不问其所从出矣。其余行文既多刺谬，事实亦复乖违，宜修正如下：
元帝太宁元年（323年），赵刘曜斩陈安，杨难敌惧逼，降于李雄，寻归武都，逐雄阴平太守罗演。雄弟李稚、李含来讨，难敌击斩之，阴平复归杨氏。咸安元年（371年），杨纂与其叔统争国，秦苻坚攻克仇池，以其地为南秦州，领武都阴平二郡。坚败，杨定归仇池，复其故土。宋文帝元嘉中（424～453年），杨难当使其次子虎为镇南将军，守阴平。宋龙骧将军裴方明擒虎，斩于建康。元徽中（473～477年），难当族弟广香，助魏攻杀文度，魏以广香为阴平公葭芦镇主。建元元年（479年），广香降齐，永明元年（483年），广香卒，以其子征虏将军炅为沙州刺史阴平王。明帝建武三年（496年），炅卒，子崇祖袭封，崇祖卒，子孟孙袭封。梁武帝天监元年（502年），仍以孟孙为阴平王。十年（511年）卒，子定袭封。十七年（518年）降魏，复封定阴平王。梁大同元年（535年），阴平王杨法深进号平北将军。大宝元年（550年）据黎州，武陵王纪遣杨乾运击破之，法深举众附魏。西魏废帝元年，以法深为黎州刺史，旋从尉迟迥伐蜀。二年（551年）平蜀归，还镇，与其种人杨崇集等递相攻讨，督成沙利三州诸军事成，州刺史赵昶和解之。法深等从命，乃分其部落，更置州郡以处之。周明帝二年（558年），以葭芦郡置文州，领芦北、武阳、阴平三郡。
以上未置文州以前，阴平沿革之可考见者，大略已具。所谓阴平国者，杨广香乘仇池之衰，割地自娱，南北当局，亦遂假之名号，以示羁縻而已。盖北魏至孝文以后，无复远略，南朝宋齐以降，尤草草篡窃，不遑及远。广香于此，助魏以立疆，即降齐以自固，彼此适机，互为利用，本非有开基之伟略，封建之硕策也。袭封五世，无可见之政，无可记之功，历史所传，惟南北帝纪，时有朝贡之记录耳。推其情势，盖犹是当年氐酋部落之余风，不可以有所树立之国论也。
杨氏之外，汉有阴平侯刘回、刘诗，更始有阴平王陈牧，晋有阴平伯鲁芝，阴平男胡母辅之。北魏有阴平王元烈，阴平子石荣。《武阶备志》皆以列于封赠之内，似阴平之为国，初不限于氐酋。第以予考之，刘回为楚孝王子，推恩之封，不能踰陇阪而入蛮荒。陈牧为平林豪，更始入关，力不及陇，亦无远封西荒之理。鲁芝曾佐郭淮著绩陇右，似有加封于此之可能。然其加封之时，实迁监青州之时，则亦别有所在矣。核其史实，谅其情势，同名异地，区以别矣。《汉书·百官表序》：“列侯所食县曰国，皇太后、皇后、公主所食曰邑，有蛮夷曰道。”《地理志》于广汉之阴平曰道，于东海之阴平曰国。封建侯王，将于有蛮夷之道乎？有诸侯食采之国乎？此固不待辩而明矣。故予以为在杨广香以前，凡汉魏所封之侯王，皆在东海之阴平国，至杨广香以后，朝贡于宋魏齐梁者，乃为曾隶广汉之阴平道也。然则兹之所考，在前汉曰道，广汉领县之一也。后汉仍曰道，广汉属国领县之一也。蜀汉平定始称郡，杨广香割据始称国。西魏以后，改称文州，则阴平为文州领郡之一矣。后此州县废兴，演变不一，以与阴平国无涉，姑付阙如。
二、考疆域
史志州郡，罕明疆索。中原膴膴，仅具轮廓。矧兹阴平，边远寥落。山川纠缪，羌氐交错。郡县封域，国土开拓。古无所述，今胡能凿。杂稽各史，得其依约。述阴平之疆域第二。
阴平地当边荒，为道、为郡、为国、为州建置盖屡变而不居。各史地志，于郡县例不详其疆理，棋布星罗，但得其依稀仿佛而已。吾辈居千载之后，而欲籍千载以上之疆索，其事良以甚难。然本之正史，参之杂史，取证四邻，合之水道，固不难得其大凡也。兹先就正史言之：
《魏书·氐传》：“氐者，西夷之别种……世居歧陇以南，汉川以西……自汧渭抵于巴蜀，种类实繁”（《北史同》）。
《南史》：“武兴国……其国东连秦岭，西接宕昌”。
《南齐书》：“白水居晋寿上流，西接涪界。东带益路，北连阴平葭芦，为形胜之地”。
《梁书》：“武兴国……其国东连秦岭，西接宕昌，去宕昌八百里，南去汉中四百里，北去岐州二百里，东去长安九百里”。
《北史》：“宕昌羌，其地理东接中华，西通西域，南北数千里”。
“邓至羌，其地在亭街以东，平武以西，汶岭以北，宕昌以南”。
上之各条，无一言及阴平。然阴平为古氐羌地，《魏书》所谓“岐陇以南，汉川以西……自汧渭抵于巴蜀。”此包举仇池、略阳、清水诸氐，阴平固在其西南一角落中。《南史》、《梁书》均言武兴国之疆域，然其叙阴平国亦互见于武兴条中，盖其时两国并立，种族相同，举甲概乙，实为史家之惯例。核其所举，正当阴平之东北。《齐书》举白水之界，则在阴平之东南，《北史》所举宕昌之国界，在阴平之西北，邓至国之界，又在阴平之西南也。然则当时之阴平国，东北界武兴，东南接白水，西北接宕昌，西南接邓至，固约略可推定矣。
以上阴平疆域之见于正史者也，其在《华阳国志》又有下之叙述：
阴平郡本条云：“……本广汉北部都尉，东接汉中，南接梓潼，西接陇西，北接酒泉”。
梓潼郡云：“刘先主分广汉置梓潼郡，以奖霍峻，其地南接广汉，西接阴平”。
汶山郡云：“东接蜀郡，南接汉嘉，西接凉州、酒泉，北接阴平”。
《汉中志》云：“南接广汉，西接陇西阴平，北接秦川”。
上之各条，皆及阴平之界，惟武都西南实界阴平，而不之及，似因统于汉中之故。余虽所举粗略，然此时之阴平，东接汉中，南接梓潼广汉，西北接陇右，固甚明也。惟本条云：“西接陇西，北接酒泉。”不惟范围过宽，亦断无北酒泉而西陇西之理。汶山条云：“西接凉州酒泉，北接阴平。”汉中条云：“西接陇西阴平。”汶山在阴平西南，而西接凉州酒泉，汉中在阴平东，而西接陇西阴平，然则陇西之西，酒泉之北，盖互误也。当汉晋之际，阴平西北，实为氐羌所错居，道将但志华阳，阴平西北之氐羌部分，不遑详考，所云陇西酒泉，但举其相近者耳。
以上阴平疆界之见于杂史者也，其在《水经注》亦有下之叙述。
卷二十“漾水”条白水注云：
“白水西北出于临洮。西南西倾山……东南流与黑水合……有东经洛和城南水……又东南与大夷祝水合……又东与安昌水会……又东南入阴平，得东维水。又东南迳阴平道故城南……又有白马水东北注白水……又东迳阴平大城北……又东偃溪水……东北流入白水……又东经迳偃城北，又东北迳桥头与羌水合……又东迳郭公城南……又东雍川水东北注白水……又东合空泠水……又东南与南五部水会……又东南迳建阳郡东”。
卷三十二“羌水”条云：
“羌水出羌中参狼谷，彼俗谓之天池白水矣。《地理志》曰：出陇西羌道，东南流经宕昌城东……又东南迳宕昌婆川城东而东南注……又东南阳部水注之……又东南迳武阶城西南，又东南迳葭芦城西，羊汤水入焉。（水出西北阴平北界汤溪，东南迳北部城北，又东南迳五部城南，东南右合妾水，傍西南出，即水源所发也。）羌水又迳葭芦城南，又迳余城南，又东南左会五部水……又东南流至桥头，合白水，东南去白水县故城九十里”。
上言白水羌水，而阴平境界之藉以考见，乃比他书为尤详。即西起安昌水口，东尽建昌郡，北至汤溪，惟南无所著。意者涪水之源，刚氐道之儌外，今平武西北氐羌聚居之山谷，古今咸为阴平平广之瓯脱乎。
据上所述，武兴阴平之国，实在嘉陵江上游。西尽白水则入邓至，北尽白龙江则入宕昌，东北逾西汉水、沮水则入岐陇，东逾沔则为汉，南过葭萌则为剑，皆与仇池接壤，比邻而居者也。陵谷变迁，所在多有，惟此嘉陵江上游，重岩叠嶂，千古巍然。比之他处变动极微，由今日之现势，仍有推见古代之形态焉。
以上古昔阴平疆域之可考见者，大略止此。至杨氏之阴平国，有无向外发展，虽书缺有间，不易考寻，然就各史《氐传》及《武兴国传》言之，固不难得其大凡。《北史·氐传》云：“杨文德后自汉中入统汧陇，遂有阴平武兴之地”。此为杨难当降魏，杀杨保宗后，杨氏再有仇池之始。至杨文德为刘义宣所杀，杨僧嗣、杨文度相继占有其地。元徽中，杨广香为魏攻杀文度、魏以阴平公葭芦镇主。齐建元元年（479年）七月，广香降齐，齐以广香为沙州刺史，至是世继其职，未尝有异。则广香之国，盖北至葭芦，南及沙州也。建元二年（480年）十月，齐人虽曾以广香为北秦州刺史，以广香子炅为武都太守，但此因杨文宏叛齐，策之使宣力效命耳，空头诏勑，非有实效。其后杨法深据阴平，虽曾一度占有黎州，然武陵王纪靳而不予，未久即为杨乾运所攻克，及其降魏，废帝虽终以为黎州刺史。然逾年而改建文州，为时亦甚浅矣。是则阴平国之封疆，实以汉晋之阴平郡为基础。其西南氐羌之纠合，或当较广，其连接中原者，北尽葭芦，东尽沙州，别无所开拓也。
三、考种族
物竞天择，推陈出新，种族代谢，有如积薪。阴平氐晋，或去或留，古而有死，乐非爽鸠，若者以亡，若者以兴，稽其演变，以示劝惩。述阴平之种族第三。
阴平虽称古氐羌地，然考东汉以前，诸羌部落，似犹未至阴平，其在阴平者，白马氐而已。东汉以后，羌氐错杂，而以氐为主。隋唐以后，则氐与羌不复可分矣。按《班书》不为羌立传，《西域传赞》云：“孝武之世，图制匈奴，患其兼从西国，结党南羌，乃表河西，列四郡、开玉门、通西域、以断匈奴右臂。”此虽寥寥数语，然于各族所在，昭示无余。盖四郡之北为匈奴，其南为羌，其西为西域也。《西南夷传》云：“在蜀之西，冉駹以东北，君长以十数，白马最大，皆氐类也。”《范书》云：“白马氐者，武帝元鼎六年（公元前111年）开，分广汉西部，合以为武都……居于河池，一名仇池，方百顷，四面陡绝，数为边寇，郡县讨之，则依固自守。”由是言之，则河西四郡之南为羌，蜀西冉駹东北为氐，阴平在武都西南，冉駹东北，其种族之为氐明甚。
鱼豢《魏略·西戎传》曰：“氐人有王，所从来久矣。自汉开益州、置武都，排其种人，分窜山谷间……今虽统于郡国，然故自有王侯，在其虚落间。又故武都阴平街左右，亦有万余落。”江统《徙戎论》曰：“当今之宜，宜及兵威方盛，众未能定，徙冯翊、北地，新平、安定界内诸羌。着先零罕幵折支之地。徙扶风、始平、京兆之氐，出还陇右，着武都阴平之界。廪其道路之粮，令足自致，各附本种，反其旧土。”此皆晋初人著述，阴平之戎，犹重在氐不羌也。杨氏为仇池之氐，苻氏为略阳清水之氐，仇池为杨氏所立之国，其中叶常与苻秦相依倚，阴平附庸于仇池，其种族必以氐为主，不待辩矣。
然《范书·西羌传》又云：“或为白马种，广汉羌是也；或为参狼种，武都羌是也”。则广汉、武都之间，又实有羌族在。《华阳国志》曰：“人民刚勇，多氐傁，有黑白羌、紫羌”。大抵阴平武都之北为宕昌羌，西南为邓至羌，黑水白水为阴平白水之源，其种族之错居，盖属自然之势。况在东汉初叶，马援逐羌，南至武都，其末世段颖穷追诸羌，部落分散，尤有被迫而窜入武都阴平之势乎？苻坚之骂姚苌曰：“小羌乃敢干逼天子，”曰：“五胡次序，无汝羌名。”似当时各族，羌较氐卑，盖氐族与汉密接，渐染华风，自尊其种族，羌则去汉较远，所受汉化较疏耳。《魏略·西戎传》曰：“各自有姓，姓如中国之姓……能织布，善田种，畜养豕牛马驴骡……多知中国语，由与中国错居故也。”观于此言，可知氐族汉化之深矣。然亦维氐族汉化较深，六朝以后，几同化而归于尽，唐宋以后，凡跳梁西陲者，有羌而无氐焉，此亦民族得失之林也。
上言阴平为氐羌地，而昔之种族，以氐为主。然氐羌之外，仍有汉人与他蛮族焉。《晋帝纪》：“惠帝永兴元年（304年），秦雍乱，晋人流寓梁益。”《华阳国志》曰：“永嘉末，郡民毛深、左腾逐太守王鉴，相率降李雄，晋人尽出蜀、氐羌为杨茂搜所占有。”此晋人即汉族，本以政治经济之力，移居氐地。阴平既乱，汉族不能安居，遂出蜀以避氐羌，亦民族斗争一段历史也。又庾子山《豆卢神道碑》云：“周武成元年（559年），督沙、利、文三州军事利州刺史豆卢永恩，破文州阳阵蛮。”《周书·豆卢宁传》亦及之，此蛮非羌非氐，盖西南夷之又一族也。然则阴平国虽建于氐，而其民族，则有氐、有羌、有汉、有蛮矣。
四、考世系
史传王侯，例详世系，虽讥家乘，亦明兴替，矧兹梟桀，僭窃一方，佹失佹得，以扰以康，不有所述，奚别本支，用谱广香，兼及仇池，述阴平国之世系第四。
阴平国建于杨广香，而绝于杨法深，广香为难当族弟，法深亦自称盛之苗裔，则阴平国之世系，当始于盛，终于法深。惟不列仇池世系，究不能得其全也。兹列盛至法深于前，而仇池世系亦附见焉。
上阴平国之世系，自广香封阴平公，至定降魏，凡五世，四十二年。定降魏后，史不详其所终。梁大同元年（535年）十一月甲子，雄勇将军北益州刺史阴平王杨法深，进号平北将军。十二月戊戌，又进号骠骑将军。法深之为北益州刺史阴平王，事在何年，史不可考。意定既降魏，梁人立法深与相并噬，与魏之有阴平王杨大赤用意同也。法深附魏，去定降魏后三十年，后从赵昶和解，阴平改置州郡，而王谦之乱，杨永安又以氐帅附从，盖亦有复其先代旧业之思焉，故附及之。
上仇池世次，略依《宋书》及各史《氐传》，惟《北史》、《魏书》与《宋书》所叙小异。《北史》谓：俊杀国，国子安奔秦，旋叛苻杀俊，称藩于晋。《宋书》则谓：俊杀国，传子世孙纂。虽叙国子安奔秦，而无叛苻杀俊之说。此一异也。《北史》、《魏书》均云：玄子黄眉，《宋书》则云玄字黄眉，此二异也。然《北史》、《魏书》既云：安叛苻杀俊，则世为安子，篡为安孙，苻坚所命讨篡之杨安，