樊执敬
编者按：这篇文章的作者是武都人，现任武都县政协委员，1981年武都地区组织编写交通史时，曾提出过他的见解，今来信与我馆同志商榷。这种认真的学术交流做法，我们认为值得提倡。现将该信摘编发表，供参考研讨。
“阴平古道”自魏晋隋唐以还，即为陇蜀交通孔道，千载而下，陵谷变迁，现对阴平道的实际路线，难以确定，几经讨论，各有所见，聚讼纷纭，莫衷一是。现查由武都入川，有三条路线：
1、沿白龙江而下，经碧口至广元，是一条人畜行走的道路，公路未通之先，是武都至碧口的唯一通道。
2、由武都县城经三河、琵琶、洛塘、枫相至青川县之姚渡，以前也是一条人畜走道，现建为洛姚公路。
3、即今绕道至文县，沿白水江而下，出玉垒，经碧口以达昭化之甘川公路。
此三路中，何者为阴平古道？我认为要弄清阴平道，必先弄清阴平。年代久远，今人囿于见闻，率以今之文县为古之阴平，殊不知今之文县县址，亦非唐、宋时文州故址，遑论阴平。查阴平之为郡，远在武都置郡之先。汉武帝元鼎三年，在下辨（成县西）置武都郡，后徙仇池（西和县境），即为杨氏所窃据，凡十六世，历时三百五十余年。而阴平为郡，当在汉高帝时，《华阳国志》云：“高帝分巴置广汉郡，武帝割蜀置建为郡”，班固《汉书·地理志》云：“高帝置广汉郡”，阴平为广汉所领十三县之一。后刘宋元徽五年，武都氐杨广香割仇池，自立国为阴平，凡六世，历时达八十余年，其郡址不在文县，当在嘉陵江之上游，其版图西尽白水而入邓至，北尽白龙江而至宕昌，东北逾西汉水而至岐陇，东至湃沔，南至剑门，嗣后为道、为郡、为州、为县，侨徙无定，见于载籍者共有四阴平，在文县白水者为北阴平，其他南阴平及侨治阴平均在川境。蜀汉时，从宕昌起，沿眠江入白龙江而下直抵昭化，均为阴平领地，而武都不与焉。当时武都仅有仇池、下辨一带，白龙江两岸，氐羌杂居，为白龙江林区原始森林的边缘地带，武都至碧口，古木参天，无路可通。所以武侯六出祁山，姜维九伐中原，都没有走过此路，邓艾父子伐蜀，也未缘白龙江而下。他是从宕昌（沓中地）沿岷江南下，行至邓邓，即无路可通，乃伐木搭桥（后人名其桥为邓邓桥，名其村为邓邓村），入羌道（今之舟曲）境，过白龙江，从南峪寨趋景谷，至白水江上游，军行七百余里，荒无人烟，始达左担山（即摩天岭，亦称青云岭），乃下江油。相反，在洛姚公路沿线，多有蜀汉行窜痕迹。《蜀志·诸葛亮传》云：“亮遣陈式攻武都、阴平……亮自出建威，遂克定二郡”。建威在今武都之隆兴，与洛姚公路上之三河极近，洛塘附近，也曾发现有武侯连弩出土。琵琶公社之琵琶寺，亦为姜维减军饷所建成，寺内石碑可证。今览舆图，以上三路中，以洛姚公路为直截，人畜行走利便，其余两路，都是弯道，白龙江经武都，东南流，至响崖栈道，直南流，至透防，折向西南流，直至文县境内之河口，又折向东南流，绕了一个半环形，比之洛姚公路就蔓得多了。如走甘川公路之原有路线，除白龙江转弯外，再从河口过尖山，出关家沟，到文县城，再顺白水江而下，出玉垒到碧口，更绕了个大弯，那就更蔓了。所以，公路未通之先，武都到碧口，从无人走此路（文县人除外）。
我认为，从宕昌到武都、由大岸庙入福津沟，经三河、琵琶、洛塘、枫相至青川县之姚渡，这一条路线，统称之为“阴平古道”，较为近似。
（《甘肃文史》1988年总第3期）