近年来，随着检务公开的逐步深入，检察机关的各项工作公开的越来越多，一定程度上增强了办案的透明度，保证了办案的公平公正，提高了执法的公信力，特别是对于不捕、不诉的案件，开展了说理答疑，不捕、不诉案件公开听证等。笔者认为对处于起诉阶段的不起诉案件，采取以上等措施，无可厚非，但是对于不批准逮捕案件如果这样做是不合适的，不利于实现刑事诉讼的基本职能，不利于打击犯罪。首先，要搞清批捕和起诉的本质不同在于，一是批捕是程序问题，是一个保证诉讼的强制措施而已，而起诉则是一个实体问题；二是不批准逮捕不标志案件的结束，可以适用其他强制措施继续进行诉讼，但检察机关一旦做出不起诉的决定，则标志着这个案件从实体上的终结，一般不再继续诉讼；三是二者所处的诉讼阶段不同，批捕处于案件的侦察阶段，起诉则处于案件侦查终结后的案件审查起诉阶段；四是，不论是处于案件侦查阶段的批准逮捕，还是处于案件公诉和审判阶段的决定逮捕，都是为了保证案件的正常诉讼，此外还突出了对侦查机关，侦查活动是否合法进行侦查监督的职能，起诉与不起诉都主要是突出对案件的实际处理；其次，刑事案件处于侦查阶段是高度保密的，刑事案件的办理是国家机密事情，一般不宜向外人公开，这样才便于侦查机关的进一步侦查案件，查明犯罪事实和犯罪真相，有力的打击刑事犯罪。试想如果把批准逮捕的理由通过公开听证或其他形式向外公开，这不就会泄露案件的秘密吗？而在公诉阶段，侦查活动已基本结束，犯罪证据已基本固定，这时的适度公开有利于案件的公正处理。因此说，批捕案件只宜做适度的公开，要把握好度，否则会适得其反！
于2011年4月2日