2009年12月26日，备受关注的《侵权责任法》经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，将于2010年7月1日起实施。这部法律的颁布，得到了社会各界，特别是新闻舆论的高度赞扬，并以规定“同命同价”为这部法律的亮点。
其实，“同命同价”的说法在某种程度上，是媒体对法律的一种误读。《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，我认为这种说法是不准确的。首先，死亡赔偿金区别城里人和农民的做法是不正确的，是歧视农民的表现。其次，法律用语是“可以”而不是“应当”，也就是可以“同命同价”也可以不“同命同价”。再次，《侵权责任法》规定同一侵权行为造成多人死亡时，可以统一赔偿死亡赔偿金，这并不是普遍的做法，不是所有的侵权行为都可以，而仅仅适用于大规模的同一侵权的情况。最后，在一般的死亡赔偿金的确定上，受害人年龄大小、收人高低、地区差异，会有一定的差别，但不能以城里人和农民作基本划分，给农民差别待遇。具体计算死亡赔偿金，还需要在实践中积累，司法解释应当作出具体规定。
由于我国各地区，特别是城乡差别的客观存在，在短时间真正实现“同命同价”是有困难的，但这种立法精神是值得肯定和赞扬的！
记于2010年2月5日