同治末年，河南光州布商赵某者被盗请缉。时州牧为唐咸仰先生，旋得王树汶一名，讯之，则称业装水烟，曾役于盗而非身为盗者。反复推求，均无异词，先生以证据不足，未便定谳，因暂絷之，候弋正犯。讵赵固长袖有力者，上诉诸省吏，且谓唐庇盗养奸，为闾阎害。一夕省檄至，令即处分，唐复按如前，原案详上。省吏益怒，遂提王犯到省，发审委员竟以重刑苦拷诬服，遂咨部矣。阅数月钉文回，罪拟斩。监斩官陆惺以大挑知县奉委，亦随部文至其地。越日限到，押王赴市曹。便道过邑之城隍庙，囚车骡忽奔入内，鞭之不出；王亦极口呼冤。陆谓骡入邑庙，囚忽呼冤，中必有故，因不复赴斩，随往臬辕述其异。臬司谓陆迷信，擅误公令，痛叱之。复禀于李子和中丞，中丞亦以案久定、无翻改理，益骂其妄。陆无如何，中夜弃官去；河南之民冤之。适其事为某御史所闻，据以入奏；旨令就近饬河督复讯。河台梅启照亦以事历多官，决无错误，随意采问，如旧定复。河南之民愈哗，御史复以闻。钦委某讯，而真盗业由他案缉获，供及光州事矣，始知王果冤。由是臬司、中丞及河台以下，皆罢黜去；而唐得上旨嘉奖，不数年荐擢至臬司；陆弃官后，亦得会试入翰林焉。
