书城历史清朝野史大观(上册)
17316900000812

第812章 王树汶之狱

河南南阳府镇平县猾胥胡体安者,盗魁也。河南以多盗故,州县皆多置胥役,以捕盗为名;大邑如滑、杞,隶卒皆多至数千人。实则大盗即窟穴其中,平时徒党四出,劫人数百里外,裒其所得,献诸魁。大府捕之急,则贿买贫民为顶凶以消案。有司颟顸,明知其故而莫敢究诘,盗风乃益炽。体安凶猾,尤冠其曹。一日使其徒劫某邑巨室,席所有以去。鸣诸官,案久未破。巨室廉知体安所为,则上控司院,巡抚涂宗瀛檄所司名捕之。体安大窘,阴与诸胥谋,以其家童王树汶者伪为己,俾役执之去。树汶初不肯承,诸役私刑酷之,且诳以定案后决无死法,树汶始应诺。树汶年甫十五,尫羸弱小,人固知其非真盗也。县令马翥者山东进士也,闻体安就获则狂喜,不暇审真伪,遽驰牍禀大府,草草定案,当树汶大辟。于是体安已更姓名,充它邑总胥矣,树汶犹未之知也。刑有日,树汶自知将赴市,乃大呼曰:“我邓州民王树汶也,安有所谓胡体安者!若辈许我不死,今乃食言而戮我乎?”监刑官以其言白宗瀛,宗瀛大骇,亟命停刑,下所司复鞫之,卒未得要领。树汶自言其父名季福,居邓州,业农。乃檄邓州牧朱刺史光第逮季福为验,未至而宗瀛擢督两湖以去,狱事遂中变。

河道总督李鹤年继豫抚任。开归陈许道任恺者甘肃人也,先为南阳守,尝谳是狱,又与鹤年有连,于是飞羽书至邓,阻朱公,俾勿逮季福,且以危言怵之。朱公慨然曰:“民命生死所系,曲直自当别白。岂有相率饧蔽,陷无辜之民以迎合上官者耶?”任恺使其党譬说百端,终不为动,竟以季福上,使与树汶相质,则果其子也。恺始大戚,知是狱果平反,己且获重咎,百计弥缝之。豫人之官御史者,乃交章论是狱,说颇侵鹤年。鹤年初无意袒恺,然出身军旅,素简贵,不屑亲吏事,又恚言路之持之急也,遂一意力反宗瀛前议。然树汶之非体安,则已通国皆知,无可掩饰;则益傅会律文,谓树汶虽非体安,在律强盗不分首从皆立斩,原谳者无罪。时树汶入狱已五年,初止为体安执爨役,或曰变娈也,并无从盗事,而谳者必欲坐以把风接赃之律。于是树汶遂为此案正凶。而官吏之误捕,体安之在逃,悉置之不问矣。言者益大哗,劾鹤年庇恺,于是有司派河督梅启照复审之命。故事,钦差治狱,皆令属官鞫之,大臣特受成而已。河工诸僚佐,什九鹤年故吏,夙承鹤年意;启照已衰老,行乞休,不欲显树同异,竟以树汶为盗从,当立斩,狱遂成,言者争之益力。

吴县潘文勤时长秋官,廉得其实,乃奏请提部复讯,且革马翥职,逮入都。于是赵舒翘方以郎中总办秋审,文勤专以是狱属之,研鞫数月始得实,行具奏矣。而鹤年使其属某道员,入都为游说。某故文勤门下士,文勤入其说,遽中变,几毁旧稿,仍依原谳上矣。赵争之甚力,曰:“舒翘一日不去秋审,此案一日不可动也。”方争之烈,文勤忽丁外艰去官,南皮张文达继为大司寇。文勤亦旋悟,贻书文达,自咎为门下士所误,所以慰留赵者甚力。疏上,奉旨释树汶归,戍马翥及知府马承修极边;鹤年、启照及臬司以下,承审是狱者,皆降革有差;而朱公已先以他事罣吏议,则任恺嗾鹤年为之也。

方三法司会稿时,丰润张学士佩纶署副宪,阅疏稿竟,援笔增数语于牍尾云:“长大吏草菅人命之风,其患犹浅;启疆臣藐视朝廷之渐,其患实深”云云。辇下士大夫莫不叹为名言,一时督抚皆为之侧目。其实此语亦有所本——当光绪丁丑,刑部治葛毕氏狱,给事中王昕疏劾浙抚杨昌濬,疏中大意即此数语也。礼部侍郎张亨嘉,于时以大挑知县需次东河,启照之派员谳案也,亨嘉与焉,独持议平反,不肯附和鹤年党。比提部,部檄查取诸承审官职名,亨嘉请去己名,启照不许;乃请咨会试,陈牒刑部,述此案始末綦详,以是免议。旋即于是科成进士,入翰林。义宁陈抚部宝箴时官豫臬,当朝命启照复讯也,陈公固心知树汶冤,以启照为其乡先辈,冀力争得转环,而启照中先入言,卒不从。及部檄至,有谓陈公可据此自辩者,陈公谢之曰:“吾不欲自解以昭人过也。”遂同罣吏部议。狱之起当光绪己卯,讫癸未春始议结。豫人谈斯狱者,犹曰微朱公,树汶无生理也;然体安卒无恙。