方伯在廉访任，遇有命盗案件，恒惧其枉，靡不悉心研鞫。州县颇苦其驳诘，然狱少冤民矣。尝记其二事：
一为上海县案。先是，苏州妇因避难携其已嫁女至上海者，贼退后女不归苏，而另与一人为夫妇，即俗所谓姘头也。妇利其资而不之禁。如是者有年，婿在苏不知也。久之其人资罄，女出佣于巨室以自给，然归来则相处如故。又久之，妇以乏资厌其人，遂声言苏婿来索，将挈女去，席卷所有登舟。舟尚未发，妇适以故上岸；其人寻至，爰携女共逃。妇归女失，觅之不得，乃欲诈巨室谓其匿女，索扰久之无所获，忿而服鸦片以往，毒发遂毙。县谳谓妇死缘婿索女故，女因奸致母自尽，科以死罪。狱上，公细询其情，阅全案，无婿家一词，疑之。乃密饬吴县令提其婿到，则始终茫然，不知有是事。是妇自死于索诈矣，于是仅科女以奸罪完结。
一为无锡盗案，屡承屡翻，而赃据凿确，即发审局诸委员亦以为真盗也。公亲提研讯，见事主则长而大，盗乃矮而小；究诘再四，事主但认赃为据。公因取赃衣反复视之，遽呼事主前，指一马褂曰：“此汝之服耶？”对曰：“然。”即令衣之，乃短小甚；呼盗使服，则却称其体。盗乃泣而呼曰：“今日见青天矣！此固我之衣也。”盖无锡是年盗案层出，一无破获。捕役惧比，因获一人强之承，复嘱事主强之认，冀逭其责耳。后经事主历历供出，公大笑，重责捕役，而取一长大之马褂赐事主服之去，曰：“以后终当为尔得盗，毋代捕诬人也。”
公自言此二案案情均在目前，承审官自不留心耳，敢矜以为神哉。