乾隆四十七年五月初三日,内阁抄出安徽巡抚谭尚忠具奏歙县生员方国泰藏匿伊祖方芬《涛浣亭》悖逆诗集一案。奉上谕:“谭尚忠奏已故歙县贡生方芬所著《涛浣亭》逆诗,伊孙方国泰藏匿不报,请将方芬刨坟僇尸,方国泰照大逆知情隐讳拟斩立决等因,已批该部议奏。据称查出方芬诗集内‘征衣泪积燕云恨,林泉不共马蹄新’,又‘乱剩有身随俗隐,问谁壮志足澄清’,又‘蒹葭欲白露华清,梦里哀鸿听转明’等句,虽隐约其词,有厌清思明之意,固属狂妄;但不过书生遭遇兵火,流离转徙,为不平之鸣,并无公然毁谤本朝也。方芬老于贡生,贫无聊赖,郁不得志,借诗牢骚则有之;况其人已死,朕不为已甚。若如此即坐以大逆之罪,则杜甫集中穷愁之语最多,即孟浩然亦有‘不才明主弃’之句,亦得概谓之大逆乎?从前查办河南祝万青家祠匾对,及湖南高治清所刻《沧浪乡志》,吹求字句,办理太过,屡经降旨通谕各督抚,匆得拘文牵义,有意苛求,岂谭尚忠尚未之闻乎?即如徐述夔所著逆词,狂悖显然,亦因其诗有‘明朝期振翮,一举去清都’之句,借朝夕之‘朝’,作朝代之‘朝’,且不言到清都,而言去清都,显然有兴明朝去本朝之意。其余悖逆之句,不可枚举,实为罪大恶极。是以提犯来京,命廷臣集讯,定以大逆不道之罪。此实因有逆词足据,不可不办也。此案著交刑部照此旨核拟具奏,如方芬集内或另有不法之句,不止如摺内所云,该抚未经摘出,抑有不敢陈奏之语,并著该部查明,再行请旨核办。”
旋刑部遵旨奏称“方芬系本朝岁贡生,生于明天启年间,殁于康熙二十九年,著有《易经补义》一部,《涛浣亭诗集》一本。又伊七世祖方有度著有《陛辞疏草》一本。方国泰于学臣考试时,将《陛辞疏草》、《易经补义》二书呈出,以为一家孝友,请匾奖励。当经饬县查出方芬《涛浣亭》诗内有‘征衣泪积’等句,语意狂妄。讯之方国泰,据云《涛浣亭》系伊五世祖方芬所著,不知何时刊刻,存留在家,只此一本。诗内悖谬之处,因是祖上所著,相隔百有余年,实不能指出作诗本意。至所著‘避寇’诸句,幼时曾经祖父言及,康熙初年闽寇来攻徽州府城,一家逃避,官兵平复,始得回家。这避寇的话,想必指闽寇”等语。
臣查前奉谕旨:“凡收藏违碍悖逆之书者,俱令及早缴出,仍免治罪。前抚臣业已宣布,该犯读书识字,既然将伊祖上所著之《陛辞疏草》、《易经补义》呈求请奖,而于《涛浣亭诗集》独不呈出,其为有心存匿,已可概见。科以应得之罪,夫复何辞。惟如该抚所请,将方芬刨坟僇尸,方国泰斩决,办理殊失持平。”查律载收存违禁之书者杖一百;又大逆知情不首者杖一百,流三千里。此案除方芬久经物故、圣恩不加重罪外,方国泰应照律量减一等,杖一百,徒三年。至该抚奏称“诗集版片,恐各属蒐罗不尽。现在通饬实力查缴,并移咨各省一体详查焚毁”等语,应如该抚所奏办理。