乾隆四十七年五月初三日，内阁抄出安徽巡抚谭尚忠具奏歙县生员方国泰藏匿伊祖方芬《涛浣亭》悖逆诗集一案。奉上谕：“谭尚忠奏已故歙县贡生方芬所著《涛浣亭》逆诗，伊孙方国泰藏匿不报，请将方芬刨坟僇尸，方国泰照大逆知情隐讳拟斩立决等因，已批该部议奏。据称查出方芬诗集内‘征衣泪积燕云恨，林泉不共马蹄新’，又‘乱剩有身随俗隐，问谁壮志足澄清’，又‘蒹葭欲白露华清，梦里哀鸿听转明’等句，虽隐约其词，有厌清思明之意，固属狂妄；但不过书生遭遇兵火，流离转徙，为不平之鸣，并无公然毁谤本朝也。方芬老于贡生，贫无聊赖，郁不得志，借诗牢骚则有之；况其人已死，朕不为已甚。若如此即坐以大逆之罪，则杜甫集中穷愁之语最多，即孟浩然亦有‘不才明主弃’之句，亦得概谓之大逆乎？从前查办河南祝万青家祠匾对，及湖南高治清所刻《沧浪乡志》，吹求字句，办理太过，屡经降旨通谕各督抚，匆得拘文牵义，有意苛求，岂谭尚忠尚未之闻乎？即如徐述夔所著逆词，狂悖显然，亦因其诗有‘明朝期振翮，一举去清都’之句，借朝夕之‘朝’，作朝代之‘朝’，且不言到清都，而言去清都，显然有兴明朝去本朝之意。其余悖逆之句，不可枚举，实为罪大恶极。是以提犯来京，命廷臣集讯，定以大逆不道之罪。此实因有逆词足据，不可不办也。此案著交刑部照此旨核拟具奏，如方芬集内或另有不法之句，不止如摺内所云，该抚未经摘出，抑有不敢陈奏之语，并著该部查明，再行请旨核办。”
旋刑部遵旨奏称“方芬系本朝岁贡生，生于明天启年间，殁于康熙二十九年，著有《易经补义》一部，《涛浣亭诗集》一本。又伊七世祖方有度著有《陛辞疏草》一本。方国泰于学臣考试时，将《陛辞疏草》、《易经补义》二书呈出，以为一家孝友，请匾奖励。当经饬县查出方芬《涛浣亭》诗内有‘征衣泪积’等句，语意狂妄。讯之方国泰，据云《涛浣亭》系伊五世祖方芬所著，不知何时刊刻，存留在家，只此一本。诗内悖谬之处，因是祖上所著，相隔百有余年，实不能指出作诗本意。至所著‘避寇’诸句，幼时曾经祖父言及，康熙初年闽寇来攻徽州府城，一家逃避，官兵平复，始得回家。这避寇的话，想必指闽寇”等语。
臣查前奉谕旨：“凡收藏违碍悖逆之书者，俱令及早缴出，仍免治罪。前抚臣业已宣布，该犯读书识字，既然将伊祖上所著之《陛辞疏草》、《易经补义》呈求请奖，而于《涛浣亭诗集》独不呈出，其为有心存匿，已可概见。科以应得之罪，夫复何辞。惟如该抚所请，将方芬刨坟僇尸，方国泰斩决，办理殊失持平。”查律载收存违禁之书者杖一百；又大逆知情不首者杖一百，流三千里。此案除方芬久经物故、圣恩不加重罪外，方国泰应照律量减一等，杖一百，徒三年。至该抚奏称“诗集版片，恐各属蒐罗不尽。现在通饬实力查缴，并移咨各省一体详查焚毁”等语，应如该抚所奏办理。