伴随着男装的女性化倾向，过去差异明显的性别元素，如袖子和下摆的长短、袖笼的宽窄、收腰的大小等等，现在越来越“雌雄莫辨”了。每每看到那些用尽女装元素，设计超“娘”的男装，总不免心生感慨：“还有什么不能改变？”
其实也不尽然，有一条界线就从未被逾越，那便是门襟的方向。男装门襟始终是左压右（扣眼在左、扣子在右）；女装门襟永远是右压左（扣眼在右、扣子在左）。无论时尚风潮往哪边吹，门襟的方向都永不改变。
谁想得到，性别差异的底线，竟然是在门襟这个最不起眼的小细节上！
按理说，门襟朝哪边开，本不该划分男女。只要不是左撇子，穿衣服时当然都是扣子在右边最舒服。可女装为何偏偏反其道而行呢？这并非没有缘由，也不是无关紧要，它源于20世纪之前欧洲社会的社交风气，但其内在意涵又不仅限于此。
社交既能成风，其载体必是上层社会的“富”极无聊。在传统欧洲社会的语境中，社交之意，无非男女，这是永恒的主题，也是不变的“性”趣。此种意念自然会反映到着装风格上，那就是竭尽所能地展示性感、增强引力。因此，当时的社交礼服大都是上面紧身、下摆张大的裙装，以突出女性的身体曲线。看来欧洲人的性感理念，同样来自于原始的丰乳肥臀。至少在这一点上，他们也不比那些所谓的“未开化”民族开化多少，若再比较这丰与肥的程度，那还是相距甚远呢。
既然程度不够，就只好借助衣服来修饰了。在裙摆内侧装上一个金属裙撑，尽量把裙摆撑大，以此来模拟肥臀。肥臀还可以模拟，丰乳便有些难办了（想必那时欧洲人不知道隆乳技术），看来只有硬挤一途，别无他法。其结果便直接导致了礼服的上半身要紧到必须有女仆帮忙才能系得上，由于跟女仆是面对面，所以扣子必须放在左门襟，才能对上女仆的右手，这就是女装门襟右压左的起源。
如此一挤，当然性感。但这性感的门槛儿可是着实不低，怎么着也得出身优越、有钱有闲，要是雇不起仆人，您连衣服都穿不了。但如果据此就认为欧洲社交场合都是清一色的“上流”，那可就错了。它虽有势利、做作和庸俗的一面，但也另有一番丰富、平等与包容。这里既有世袭贵族、花花公子、高级军官、名商富贾、贵妇名媛，也有艺术家、设计师、酸文人、交际花，无论宴会、沙龙，还是骑马、打猎，有钱有势和没钱没势完全可以混在一起，各取所需。正所谓有人倾才，有人慕艺，有人迷色，有人爱钱。有人想寻找金主，有人要建立靠山，有人欲物色情妇，当然，也有人在追求爱情。于是，它成了许多出身平凡者改变命运、出人头地的另一种途径。没有这样的社交沙龙，出身孤儿院的加布里埃尔小姐，就不会变成可可·香奈儿，也就不会被人包养，不会找到资助者，更不可能创立自己的品牌，自然就不会有今天的香奈儿品牌，即便她再有设计天分。
所以，你也不能说，这社交场合就不是欧洲社会进步与发展的动力之一。只不过在场合内的人，在当下那一刻，是不会想这么多的，毕竟人家还要顾着自己的那点儿事儿。但不管所为何事，终将归于男女之事，这就是西方传统社交的本性。也正因为此，才使得西方的社交场合充满了性暗示、性渴望、性召唤，这自然成为晚装设计的核心理念和唯一目的。换言之，就是要让参加社交的女性亮丽、风骚、浮夸、招摇，因为只有这样才能真正展现女性的韵味。即便现代西方的社交活动已经不复当年那种含义，但晚装的设计以性感为核心已经成了传统，凡是偏离了这一核心的晚装，必定设计得不精彩，不管你穿它的真实目的是什么。
由此所衍生出的着装方式也成为西方社会公认的正式礼仪，越是出席高雅的活动，越是要以低胸为礼貌穿着，半露酥胸，展示乳沟，方显郑重，此种着装理念在那个社会早已深入人心。好玩儿的是，在未曾有过那种社交文化的中国，现在也开始流行穿着性感晚装参加各种活动了，即使没什么可展示的，也照穿不误。尽管那并非真正的私人社交沙龙，绝大部分是企业活动，只有商业主题，无关男女之事，穿成那样，所为何来呢？这大概缘于此类活动的首倡者大都是国际知名品牌，外国公司将此种风气带到了国内。这就是为什么我们总是发现，穿着上最起劲的，恰恰是东道主公司的女性职员，而不是请来的客人。不知道的，还以为这是家从事特种行业的公司，我想这绝非老板的本意，可为什么被中国职业女性一穿，就成这种效果了呢？原因很简单，这不是我们的文化，我们压根儿就没有这样的社交文化。性感暴露的晚装，西方女性穿，让人觉得很正常，可中国的女白领一穿，您会想到哪儿去，我就不负责了。
当然，也不能说中国女性在正式场合非得穿旗袍才行，西式服装毕竟已是当今世界的主流，但究竟走哪种风格路线，却是与文化有关的。其实，即便是西方社会，即便正式场合穿着晚装是人家的传统，也并非每个人都适合的。比如前一段时间，德国的女总理就因为穿了一件极低胸的晚礼服参加典礼，因大面积展示已不再年轻的胸部而饱受媒体批评，认为此举有不雅之嫌。但女总理却平淡地回应说，如果我不是总理而是一个普通民众，这样穿着去听歌剧，相信没人会认为不妥。其实，如果一个普通民众也是她这个年龄，还这样穿着，照样有人觉得不妥。毕竟岁月不饶人，地心引力更不饶人，谁也没义务去观赏已走样的身材不是？这种令人不敢逼视之美，我看还是收藏起来为好。
只适合于西方社交礼仪的晚装风格，却成了所有地区正式场合的着装风格，这就如同传统的紧身晚装所形成的门襟方向，竟然成为所有女装的门襟方向，尽管其他品种的衣服并不需要有人帮忙才能穿上。由此可见，性暗示就是服装设计的核心诉求，不管设计师自己是否承认，或是否意识到，它都贯穿了整个设计过程，也贯穿了整个服装产业。看来，这门襟的背后，不只是肉体，还有很多别的东西……