林登·约翰逊总统在任命艾德加·胡佛为联邦调查局局长的时候曾援引过一句至理名言：“宁愿让你的敌人站在你的帐篷内往外面撒尿，也不能让他们站在外边往帐篷里头撒尿。”
他所援引的名言中有一个不可分离的必然推论：“紧紧地拥抱你的朋友，但是你必须更紧地拥抱你的敌人。”
这一训诫不仅适用于政治，几乎在所有的领域都是金科玉律。不论你是干什么的，请你务必要留意你的那些最强有力的敌人和对手。请你务必记住：才智就是才智，它不分敌友，无论你们今天的竞争是多么残酷激烈，但你永远也不要忘记，也许有一天你会需要你的敌人的帮助。
此外，拥抱你的对手还能显示你的胆量和魄力。它不仅能够增强你的名声和决断力，而且往往还能削弱你的对手的势力。
当然，我们的本能冲动会使我们竭力回避那些和自己作对的人。毕竟，生活是短暂的，谁又愿意天天看着一张自己所憎恶的面孔呢？对于那些其生活的首要目的就是要让自己过得尽可能地快乐、尽可能的无忧无虑的人来说，这样的一种回避敌人的态度当然是再好不过了。然而，这种态度只是逃避权利而不是争取权利的灵丹妙药。
事实上，要当众拥抱你的敌人，并不像想象中的那么难，只要你能克服心理障碍，你就可以做到：
——在肢体上拥抱你的敌人，例如拥抱、握手；尤其是握手，这是较普遍的社交动作，你伸出手来，对：疗好意思缩手吗？他一缩手就显出了他的渺小，你在内心就已经胜他一筹了。
——在言语上拥抱你的敌人，例如公开称赞对方、关心对方，表示你的“诚恳”，但切忌过火，否则会造成反效果。
5.双赢的竞争策略
现实生活和商战中，人与人、企业与企业的交锋有时是无法回避的，而且交战各方都会选择自己的占优策略。在博弈论中，有一个被称为“囚徒困境”的经典案例，我们可以借以说明什么是“占优策略”，怎样是“双赢”。
囚徒困境说的是这样一个有趣的故事：
在一次盗窃案后，警察抓获了两个嫌疑人，一胖一瘦。警察完全可以断定，这两个人事实上就是这次盗窃案的“梁上君子”，可这两个人也是“江湖老手”，没有留下任何蛛丝马迹。
于是，警察分别关押并提审他们，并交待了坦白从宽的政策：如果两人同时坦白，每人将入狱3年；如果都不坦白，每人入狱1年；如果一个抵赖，一个坦白，那么抵赖者将入狱5年，而坦白者将可以直接回家，免受牢狱之苦。
结果如何呢？这两人在10分钟之内便会分别竹筒倒豆子，老实交待了。原因很简单，对胖子来说，他会发现，如果瘦子坦白，自己也坦白，那么自己将入狱3年，自己不坦白，将入狱5年——不坦白不合算；如果瘦子不坦白，自己坦白，自己将被释放，自己不坦白，将入狱1年——不坦白还是不合算，看来还是乖乖坦白才是聪明的选择。
对于瘦子而言，情况同样如此。而且，无论这两人在平时如何称兄道弟，如何订立攻守同盟，到了警察面前，只要精神没毛病，都会乖乖交待，最终每人入狱3年。
从分析来看，坦白就是他们的占优策略，即站在自己的立场上，无论对方如何选择，都能让自己得到最好的结果。因此，坦白是胖贼的占优策略；同样，瘦贼的占优策略也是坦白。当然，这是疑犯在没有互通情报的情况下的结果。然而，占优策略并没有给他们带来最好的结果，这就是囚徒困境。
冈徒困境在商业竞争中无处不在，两家聪明的企业，在相互争斗中经常难免上演两败俱伤的“蠢事”。
价格战和广告战是典型的例子。为了获得更多的市场份额，许多企业和对手争先恐后降价，并抱着钱往电视台、报社跑，广告“轰炸”得消费者找不着北，结果往往是双方打个平手，市场占有率毫无变化。两家企业双输，真正的赢家是消费者和各个媒体。
但对手降价、投广告了，你便不能不投，否则，便是把市场份额拱手让给对手。这就像女人化妆，如果只有很少的女人化妆，肯定能吸引更多男同胞的眼球，于是，每个女人都跟着化妆，可男同胞的眼球还是那么多；接着，又有人开始烫发、隆胸、减肥、健美“军备竞赛”
不断升级，你看谁甘心落在人后？
广告费花出去了，遗憾的是销售收入不见涨，于是大家便从阿Q那里学了一手，自己宣称公司品牌价值增加了多少亿元。
别怪他们，这些“蠢事”，都是人在江湖，身不由己。因为，降价、做广告对任何一家企业而言，都是占优策略，除此之外，别无选择。
这就是说，竞争参与各方，都从自己的利益出发，选择自己的最优策略，往往会造成两败俱伤的结局，实际上是“双输”。那么，有没有什么策略可能造成“双赢”呢？答案是肯定的。
我们从“囚徒困境”案例中不难看出，能达到双赢结果的途径只有一条，那就是双方结成同盟，拼死抵抗，都不坦白——只入狱1年。但不坦白对他们个人而言，则有可能是最坏的策略——入狱5年。这就是说，他们只要不仅仅占在自己的角度考虑问题，愿意与对方共同承担风险，就能为自己带来最大利益，这就能双赢。
所以，达到双赢的策略是参与竞争的各方都能为对方考虑，不只考虑自己利益的最大化，并敢于承担风险。
我们再看一个寓言故事，它更直截了当地说明合作双方必须考虑对方利益的道理。
一只狮子和一只狼同时发现一只小-鹿，于是商量好共同追捕那只小鹿。它们合作良好，当野狼把小鹿扑倒，狮子便上前一口把小鹿咬死。
但这时狮子起了贪心，不想和野狼平分这只小鹿，于是想把野狼也咬死，可是野狼拼命抵抗，后来狼虽然被狮子咬死，但狮子也深受重伤，无法享受到手的美味。
试想一下，如果狮子不如此贪心，而与野狼共享那只小鹿，岂不就皆大欢喜了吗？
这个故事讲述的道理就是人们常说的“你死我活”或“你活我死”的游戏规则。
我们说，人生犹如战场，但毕竟不是战场。战场上敌对双方不消灭对方就会被对方消灭。而人生赛场不一定如此，为什么非得争个鱼死网破，两败俱伤呢？
大自然中弱肉强食的现象较为普遍，这是出于他们生存的需要。但人类社会与动物界不同，个人和个人之间，团体和个体之间的依存关系相当紧密，除了竞赛之外，任何“你死我活”或“你活我死”的游戏对自己都是不利的。
当你在社会上行走时，无论是在商场，还是在职场，建议你也采用“双赢”的竞争策略，这倒不是看轻你的实力，认为你无力扳倒你的对手，而是为了现实的需要，如前面所说，任何“单赢”的策略对你都是不利的，因为它必然会有这样的结果：
除非对手是个软弱角色，否则你在与对方进行争斗的过程当中，必然会付出很大的心力和成本，而当你打倒对方获得胜利时，你大概也已心力交瘁了，甚至赢来的还不足以偿付你的损失。
在人类社会里，你不可能将对方绝对毁灭，反而因为你的“单赢”策略引起对方的愤恨，成为你潜在的危机，从此陷入冤冤相报的循环里。
在进行争斗的过程当中，也有可能发生意外的情况，而这会影响本是强者的你，使你反胜为败。
所以无论从什么角度来看，那种“你死我活”的争斗在实质利益、长远利益上来看都是不利的，因此你应该活用“双赢”的策略，彼此相依相存。
在人际关系上，注重彼此和谐与互助合作，面对利益时与其独吞，不如共享。
在商业利益上，讲求“有钱大家赚”，这次你赚，下次他人赚，这回他多赚，下回你多赚。何必因一时一事的利益而起贪心！
总而言之，“双赢”是一种良性的竞争，更适合于现代社会的竞争规律。不过，人在自己处于绝对优势时常会忘记前面那则寓言所描述的状况，其最终的结果也必然是赢得惨烈。这种赢又有何意义？