某日看到一则新闻颇为玩味，区区几十个字信息量很大。文中有意思的一句是：“某某已达到规定的任职年龄界限，属正常的干部新老交替。”其中的关键字眼：“属正常的干部新老交替。”这则新闻我来回读了好几遍，觉得里面蕴含着什么。如今新闻记者写新闻都当文学作品来写，设置意境，真是了得。与快餐无脑式阅读形成对立，也算标新立异。不细心揣摩，还真不知个中意味。
新闻明明白白写着是“属正常的”，可有不少，类似于我这样的平头老百姓，茶余饭后，吃饱了撑得慌，就爱琢磨，抠字眼。小人之心度君子之腹。总是非常敏感，养成了惯性思维。这位官员“下课”了，第一反应就是，会不会又是贪污腐败吧？你说，这能怪老百姓的思维僵化吗？素质低下吗？
为什么会出现这样的新闻，地球人都知道绝对不是记者想炒作，意欲踩着退休干部的肩膀往上爬，量他也没这个胆。即便不是自己的直接领导，记者再愤青，不谙世事，也知道那个领导没有翻手为云，覆手为雨的本事呢？即使退休了，你也别把人家不当干部，他在位时织就的那张网可大着呢。或许现任领导就是他慧眼识珍珠，从烂泥丛中发掘出的千里马。拐几道弯拿下一个小小的跑腿记者，那不是分分钟的事情吗？
如果是直接领导，那就更不用说了。对他有仇、有恨，那都得打落牙齿往肚里吞。你真以为人走了，茶真凉了？茶凉了更好喝，别异想天开，总是那么天真。不握实权了，退休后，能让他闲着吗？顾问、协会等地方将是他们施展才华，发挥余热的另一片天地。所以，本人臆想，绝不是记者吃了豹子胆。
“属正常的”，那么，对应的就有“不正常”。在此作特别的说明，就是担心不知情的广大百姓会瞎猜测，要与非正常离职的官员划清界限。这样才能显得自己光明磊落，属于安全、清白、廉洁退休的。别惯性思维，还是要逆向思维。这也算给百姓一个思维模式的启迪，事情不能总是一成不变的。
那么，平常很多官员的离职“不正常”，屁股上有屎，不是贪污，就是受贿，排第三位的才是其他的。一般不出大的差池，官员一般很难“下课”的。最近几年，有不少地方屡发逆事，被问责而丢官帽的官员开始累加。但过不了多久，问题官员就会在异地升迁，照样为官。这样的例子很多，鄙人就不列举了。老百姓只有干着急的份，整几句国骂。有关方面给出的答案是，问题官员再度出山是可以的，没有制度约束。只要没犯法的，就不可能一错就永世不得翻身，彻底打入冷宫。不像皇帝老儿那么冷酷无情，后宫佳丽感觉不对味，就甭想有遭一日再受宠信，再度获得皇帝的召见，睡到他身边。官员免职了，那只是一次，比封建皇帝后宫的嫔妃幸运多了。
于是有人辩解，人非圣贤，孰能无过？过而能改，说不准是一个好官，给他一个机会又何妨。一个人不可能踏入同一片沼泽地，会引以为戒的。但主管部门就不怕他重蹈覆辙？再次往领导脸上摸黑？跟保险原理相似的赌博，万一出了问题，牺牲点财产对一些官员来说，无足挂齿。钱财损失了，还可以挣回来。要是命丢了，可就难以复活咯。有不少官员视老百姓的小命如草菅，不值钱。有官员就说过令人汗颜的话：“大不了赔点钱。”
老百姓容易让人养成惯性思维，形成定式，从心理学的角度分析，都是因为非正常的出现太多，人们接受的都是同类型的新闻，所以，下一例出现的时候，就按照上一例的模式来套。于是，一旦有一个“属于正常”的，老百姓一时半会都不太相信。照这样说，特此说明很有必要。从哲学的角度来看，惯性思维的形成，也因为量变而引起质变。惯性思维在生活中很多，比如：谁说领导的女秘书，就会反映出会不会跟领导有一腿；提到商人，十有八九都是奸商；女演员成名了，说与导演有潜规则……
真是时代变化太快，学心理学的人不好好去给老百姓治理心理疾病，却干上新闻记者了。我宁愿相信老百姓都是纯洁的，都有君子风度，与人为善。并非生下来就是小人，谁不愿当谦谦君子呢？这或许是时代新闻的写作手法，但我宁可相信那位记者是心理学专业出生。把老百姓当小人看，这绝非记者的本意。
（原载 新加坡《联合早报》《台湾新闻报》大河网）