我想从学术的角度就我们这次研讨的一些感受谈点意见。
第一，对这次学术研讨会的作用问题作一个概括。我们这次研讨基本上达到了研究会在策划这次研讨会时提出来的围绕着鄂尔多斯学这个概念怎么样进一步深化这个目的，讨论的主要特征是使鄂尔多斯学这个新的概念有一个重要的升华，统一一下我们的学术思想，是一次重要的推动。
第二，对这次研讨会的学术成果作一个估价。我认为，我们这次学术研讨是很丰富、很有深度的。通过大家的深入讨论，对鄂尔多斯学的基本内涵和特征进行初步的界定，在何为“学”这个问题上取得了一定的共识，至少有这么几点：（1）要构成一个“学”一定要有一个较为明确的对象；（2）它必须有自己的特色；（3）有可探求的规律，它不是偶然出现的，而是这个地区必然出现的；（4）它必须有一定的积淀，就是以往人们对它的研究积累起来，这样才可能构成一门“学”。在这些问题上，很多专家的发言讨论，使我自己也得到了很多的启发，在这几个基本的框架下，大家取得了一些共识。这样，就为今后进一步明确鄂尔多斯学的概念打下了基础，也可能只差有一个完善的、准确的表述了。这是第一点。第二点，对鄂尔多斯学研究涉及的一些问题，提出了一些新的认识，新的思考。这些思考我认为更加深刻，更加理性，更加丰富。第三点，鄂尔多斯学向前推进了，这是一个很重要的开端，很可能对我们以后从事研究的同志提出许多新课题，会有许多深化的空间和余地。
第三，研讨会对研究会的工作、两年来的基本工作方式、主要经验给予了充分的肯定，而且提出了一些很好的建议。除了学术上的收获以外，我还认为，特别令人关注的是，参加这次会议的有来自研究机构的专业研究人员，有企业的同志，有实际工作部门的同志，包括领导机构、文化教育部门，这说明对于鄂尔多斯学的研究引起了广泛的社会重视。这是鄂尔多斯学研究会能建立起来、生存下去的一个非常重要的条件，在众多的群众团体、学术团体的活动中，很可能这是我们的一个新的特色。
另外，我还想说这样一个问题，即在学术研究工作中，我们的大学和学术研究机构的同志理论的东西比较多，概念的东西讲了不少，实际的东西缺少一些。真正要去解决实际问题的时候，是有距离的。我为什么要讲这个话呢？因为自己在两个圈子里面都干过，搞过理论研究，也从事过实际工作。到现在为止，我认为这两方面需求或者这两个循环还没有完全统一成一个大循环。地方的建设包括文化建设的需要，是地方领导出主意，办公室秘书出材料，会议通过研究和决定，于是就实施了，这个循环就完成了。研究机构也是这样，先出题目，立项搞科研，写成文章发表，书也出版了，然后评奖评职称，这个过程也完了。这是两个各自独立的循环，如何把两个各自独立的循环架起一座桥，形成一个合理的大循环，充分利用这些资源，把征求意见、咨询和科学决策连成一个整体。在许多领域、许多地方我们没有解决好，这是普遍存在的问题，包括社会科学院这样的机构。我80年代担任内蒙古社科院的副院长，到了宁夏又担任社科院院长，我感到，在体制上限制财力、人力的发挥。今天，当我们研究地方学的时候，需要紧密地和地方需求结合起来，研究部门和实际部门结合起来，专业人员和实际工作部门结合起来，形成互动、互相，共同来推动地方学，这是至关重要的。