直线思维，是指对事物按照直线方向寻求解决问题最终方案的思维方式。两点之间，以直线距离为最短。有近路可走，就不要走远路。因此，在解决问题的路径选择上，直线思维是经常运用的逻辑思维方式。
曲线思维，是指对事物按照曲线方向寻求解决问题最终方案的思维方式。在直线思维遇到障碍，此路不通，难以到达最终目的的情况下，运用曲线思维，选择较远的途径，但能顺利到达目的地。因此，曲线思维也是必要的逻辑思维方式。
有一位著名的铁路和桥梁工程师曾经对我说过，他脑子里正是因为既有直线又有曲线，所以才能逢山开路，遇水搭桥，能走直路不走弯路，连隧道也不能直打时，只好绕过大山走弯路。然而，在现实生活中，有的人脑子里只有直线，没有曲线，一头碰到南墙上也不知回头再找路。因此，人既需要有直线思维，也需要有曲线思维。
实证例说：“一国两制”是一个伟大创举
香港百年回归，这是中华民族的大事。但是，用什么样的方式回归，曾是一个长期悬而未决的问题。
中华人民共和国建立后，按照直线思维方式，不管到期不到期，香港就应当收归祖国，因为新中国不承认历史上帝国主义国家在中国的一切特权和一切不平等条约。如果英国不同意，正如陈毅元帅所说，解放香港用不着正规军，派两个民兵师就可以解决问题。但在当时，我国并没有这样做。这是因为，在帝国主义国家对新中国进行封锁禁运的状态下，我国对外贸易的相当数额，是通过香港的转手贸易进行的，即通过曲线式贸易形式进行的。如果以武力解放香港，虽然胜利在握，但利少弊多，所以当时未行此举。
在中国改革开放的大好形势下，是邓小平提出了“一国两制”的伟大思想，从而为香港百年回归找到了最理想、最现实的路径。1997年，香港作为中华人民共和国香港特别行政区，顺利而平稳地回到了祖国的怀抱。这种“一国两制”的特殊形式，既是解决香港和澳门问题的宝贵经验，也是解决台湾问题最现实的选择。也就是说，按照直线思维方式，一国就应当是“一国一制”，而不能是“一国两制”。但按照曲线思维方式，既然可以收回祖国，实现统一，达到同样的目标和目的，为什么不可以“一国两制”呢？！我国的所有制形式和分配制度不就是“一国两制”甚至是“一国多制”吗？！既然能够解决问题，又有利于中华民族的伟大复兴，就不要用直线思维束缚自己的手脚，需要几制就几制！