工业信息化部规定，7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，还可以每3分钟对网页截屏，打开软件就可以知道登录过哪些网站。中央财政拿出4170万元人民币，买断这两款软件一年服务，供全社会免费使用。
同时，我们又看到：新华网北京5月7日电教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办日前联合下发通知，决定，为各中小学校联网的计算机终端免费提供绿色上网过滤软件，以净化校园网络环境。
教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办的规定，自然又打着我们耳熟能详的“保护未成年人健康成长”和“净化校园网络环境”的名义进行，然而我要问的是：这样给电脑安装“绿色上网过滤软件”“净化校园网络环境”，就是在“保护未成年人健康成长”了吗？
这样的消息一出笼，就立即遭遇到广大网民的质疑：（1）“绿色上网过滤软件”真绿色吗？有没有存在不安全漏洞？（2）“净化校园网络环境”，真的能做到吗？我们的网络环境真的能够净化吗？其效率有多大？（3）花了纳税人的钱，而根本不可能达到预期效果，其本身不是在浪费资源吗？
而我要指出的是：什么才是真正的“保护未成年人健康成长”？
1.网络环境净化是个伪问题。
网络环境无须净化，你也根本不可能真正净化。（1）网络，只是提供各种信息的场所，而信息本就应该自由地流通、交流。人为地给信息流通、交流设置障碍，那是在侵犯公民的知情权，以及公民的言论自由权。有人会说，现在他们的提法是“净化校园网络环境”，而不是“净化网络环境”。虽然如此，但我看到的却是“在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件”，这是不区分成年和未成年的。这就有侵犯公民权利的嫌疑。（2）网络环境根本不可能净化。正如有人指出的那样，机器是死的，而人是活的。既然软件可以安装，那顺理成章地，软件也是可以卸载的。花了巨资安装了“绿色软件”，只是让人们多点几下鼠标将其卸载让其失效，这不是在脱裤子放屁——多此一举吗？
2.给电脑安装“绿色上网过滤软件”，真的是在“保护未成年人健康成长”吗？
其实，给电脑安装“绿色上网过滤软件”，他们是欲盖弥彰，他们的目的根本不是什么“保护未成年人健康成长”，根本不是什么“净化校园网络环境”，而是过滤屏蔽掉对他们不利的所谓负面信息！这才是问题的关键。何以如此说？原因很简单，网络环境根本净化不了，如真能净化早该净化了，我们不是一而再再而三地搞这些所谓的“净化”运动么？其效果如何？难道搞这些运动的人看不到么？非也，他们也非常清楚这一点，只是他们的目的不在“净化校园网络环境”，所以他们不肯实行电影分级制，不肯教孩子学会自己分辨什么是“不良信息”，而是一味地包办代替。
3.什么是真正的“保护未成年人健康成长”？
（1）确实维护未成年人的合法权益。
将未成年人当个真正独立的人来看待，确实维护好他们的合法权益，这才是在真“保护未成年人健康成长”。将那些把未成年人推入火坑的人，不管是谁，不管涉及的官员级别有多大，都一视同仁，将之绳之以法，给予严厉惩罚。这是“保护未成年人健康成长”的应有之意。
（2）实行真正的人性教育。
我们的教育，一直以来是“分数教育”，我们的教育者眼中，也只有分数，而无孩子这样的具体的“人”存在。无怪“毁人教育”这样的谴责，能够引起广大民众的共鸣。要真正“保护未成年人健康成长”，就该努力结束今天这种以分数至上的吃人的应试教育，改为以人的自我发展自由发展为目的的人性教育。这样做，才是功德无量的大善举。
（3）教会孩子自己分辨信息。
以一刀切的净化手段来达到“保护未成年人健康成长”的目的，那是在干吃力不讨好的南辕北辙之傻事、愚蠢事。将来孩子的生存质量如何，完全取决于其自身的取舍。现在你不给孩子以自己选择的训练机会，给了他们一个所谓的良好环境，一旦走上社会，他们自己怎么会判断什么是对错什么是良与不良。给他们包办屏蔽掉不良信息，只能是适得其反，让我们的孩子更加的弱不禁风，更加的经不起风浪。“不经历风雨，怎么见彩虹。”不学会自己分辨信息，怎么能知道取舍。不知道取舍，怎么能有自身的快乐和幸福可言。
谁也无法替孩子负一辈子的责，教会孩子自己分辨信息，就是让孩子学会自己替自己负责。很难想像，一个自己对自己的选择都不能负责的人，怎么可能奢望他能对他人负责呢？教会孩子自己分辨信息，还孩子以自由选择权，还孩子以自由发展权，这才是真的“保护未成年人健康成长”。
（4）赶快制定影视分级制。
对孩子真正形成伤害的，不是网络，而是比网络更易接触到的电影和电视。由于我们的影视还没有实行分级制，致使大量的暴力、色情镜头赤裸裸地展现在孩子的眼前。比伤害孩子更为严重的是，由于这落后的影视制度，导致了成年人的永远处于未成年状态，那是对公民权利的又一次侵犯。成年人本该有获得性文化、性影视的权利，没有分级的影视制度，将他们的这一权利给无形中剥夺了。这样做既不能“保护未成年人健康成长”，亦不能保护成年人的公民权利，那是双重的犯罪。
综上所述，谁在真“保护未成年人健康成长”，谁在假忽悠“保护未成年人健康成长”，不是一清二楚了吗？