阿尔伯特·加勒廷和其他人，代表纽约银行发表的关于美国1837年的危机的评论
“迫使纽约市的银行在5月10日暂停兑现的直接原因众所周知。同时撤回的大宗公共存款和大量外国信贷，加上意想不到的我国（美国）主要出口商品的价格巨幅下跌，再加之史无前例的大量进口玉米和面包原料，其后整个美国尤其是西南方各州政府对此境况无能为力，使得原本正常且在预期内存款汇出国外的行为，在同一时间发生在联邦中所有最大的商业银行里。”
马修·马歇尔
“在我看来，一种更加全面且哲学性解决问题的方法可以在人性本身的组成成分中找到，这种人的本性在不耐其烦地忍受枯燥的单调，然后迅速地从一个极端走向另一个极端。热情和失望同样的肆虐着。当价格上涨、利润急剧膨胀，即使这只是纸面上的表现，大家仍急于购买。但是当这一狂热散去，猜疑胜过了信心，情况就发生了180度大转弯——每个人都希望抛出，价格自然下降，而且，在导致损失的记忆在时间的流逝中还没有完全淡去之前，没有人愿意进行新的投资。”
弗雷德里克森
“并不是主要几大银行的政策挑起了危机。银行发行货币及银行的其他行为可以加重或减轻危机。……这些行为出现在各种各样的银行政策中。”
“它也不简单是丰收的特点。良好的作物有助于改善时机，收成不好却加快了危机的爆发。……”
“在这里，与一般的生产过剩纠缠是不值得的，目前唯一的问题是某些部门的生产是错误的。……尽管目前的危机状况与信贷是分不开的，但是很难断定信贷正是导致危机爆发的元凶这种说法是否正确。……
“正如克莱门特·朱格拉所说的，导致这场运动发生的最终原因并非破坏和创立新的资本和信贷。……
“除了人心灵的‘特殊性’，没有任何其他原因可以解释整个现象的跌宕起伏。人们一起行动，他们也都适应一起活动，并追随着同样的情绪波动。……正如米尔斯先生特别指出的，不仅因为”偏好“人们会给予或压缩信贷，人们的偏好倾向是如此的不同且一直变化着。生产和价格的增加或减少也正是因”偏好“而变动。所有的价值波动都取决于供给和需求，而这在很大程度上，又都依赖于人的意志。”
詹姆斯·威尔逊
1.“通过原则和事实得到的证据，我们现在比任何时候都更加确信，生活之中首要必需品价格的波动特性是导致整个国家货币和商业利益彻底混乱的首要原因，货币和商业利益的彻底混乱造成了极大的痛苦、失望和毁灭。”
2.“我们并不将我们抱怨的不幸归咎于高价格或低价格，罪魁祸首其实是持续不断的变化、周期性波动以及在几年很高的价格之后紧接着许多年的低价。”
詹姆斯·罗森
“其原因应归咎于突然对以信贷为基础的范围广、持续时间长的贸易所进行的控制。”
伦敦《银行家杂志》
“是否这些周期性重复出现的困难是自然不可避免的结果，而且没有人的洞察力可以预见这种困难，没有任何远见卓识可以预防这种困难，这是一个问题。……在考虑最近出现的恐慌时，我们应当检查在出现这种情况的每一年之中以及紧接其后的时间里，是否有大量的资金将被吸纳，吸纳资金的或许是诸如战争或饥荒这种完全没有生产力的对象，也或许是像铁路和其他类似投机这种没有直接生产力的对象。”
伊斯顿
“在繁荣时期，信贷被滥用了，交易者以这种方式招致了他自己没有能力偿付的债务。这导致了危机，然后人们会发现，所花掉的其实是资本，而不是收入。资本在投入到各种各样的事情之后，已经变成了沉没资本，并不能在许多年里进行再生产。在各式各样的危机里，一些银行以工厂、铁路、码头、矿山以及机械为依据放贷，而并不根据代表贸易交易的单据进行贷款。”
查尔斯·康南特
“几乎每一次危机的显著特点都是投入到没有生产力的企业里的资本沉没了。这些企业通常置身于新领域，而新领域的局限性却没有得到投资者准确的评估，甚至没有被具有推理判断能力且丰富经验的资本家评估过。在这样一个新领域开发之后，很多人便一窝蜂的朝这个方向紧跟而来，这样的盲目跟风会很快耗尽这个新领域的潜力，并导致生产过剩及已投入的资本的亏损。在现代商业时代，新的发现和新大陆的开放为这些错误的发生推波助澜。”
亨利·凯里
1.“诱发经济危机的趋势总是与消费者和生产者之间的距离成直接比例关系。”
2.“我们有三个保护时期，其保护时间分别结束于1817年、1834年和1847年，在其中的每个保护时期之后，国家都会出现高度繁荣的局面。……我们的制度经历了这样三个时期，这三个时期破坏了国内的商业，也就是所谓的自由贸易时期。……这三个时期都导致了危机，这些危机正如你所很好描述的那样，这三次危机分别出现于1822年、1842年和1857年。在所有这三次危机里，危机都给国家造成了瘫痪的状态，而这种瘫痪状态也恰好类似于现在美国社会上所存在的状态。”
3.“收缩债务的必要性普遍存在于世界各地，其必要程度与采用自由贸易制度的程度成比例关系。收缩债务的必要性越大，就意味着商业危机再次发生的可能性更高。”
艾士伯顿勋爵和亚历山大·巴林
“但是，这实际上只不过是我们在1825年遭受的灾难的一个完全类似的再现，1825年的灾难源于与导致当前灾难的相同直接原因，接着通过银行的错误操作产生突然的转变，而当前的灾难则是通过法律的操作，从银行容纳巨额财富的阶段，转变成严重不足和受限制的阶段。”
罗伯特·巴克斯特
“对于如何应对诸如恐慌之类的紧急情况，应当作出规定。如此一来，当囤积阻碍了货币的必要流通，一种新的渠道或许可以在适当的保障措施下被建立起来，这样商业经营也得以持续下去。”
查尔斯·科克兰
“那么，认为混乱的根源是可以在银行的多样性中找到的这种观点是不正确的。恰好相反，银行的多样性是对混乱的一种制约。并且事实上，商业危机一直都是从哪里开始的呢？它们都开始于像伦敦、巴黎那种地方，那种地方的银行具有独家特权。这才是商业危机通常开始的位置。在那种地方，那些银行可以逐渐丰满羽翼，并接着从那里将它们的破坏力更远更广的散播。”
基尔比特
“虽然这种观点是正确的，即每次货币危机在很大程度上是由一个不同的相近原因导致的，但是每次危机的首要原因实际上都是过度投机及对黄金的贪欲。……人们的生活就像以火车速度进行的快速旅行。……贪婪，这是一种发疯似的渴望，妄想着立刻把能力转变成财富，就像把苍蝇赶着专门为它们精妙编制的网上，逃不掉的弱者便成了受害者。”
爱德华·埃弗雷特关于1857年危机的评论
“如果我没错，制造1857年困境的敌人比强大的军队更加恐怖；席卷而来的恐慌比发烧或瘟疫更致命；其破坏力远远超出了春天的霜冻或者夏天的枯萎病对植物的摧残。我认为1857年的危机是像山一样沉重的债务负担导致的。整个国家、所有的个人和社区、贸易公司、企业、城镇、城市及各州在沉重的债务压迫下步履蹒跚。国家的正常商业关系被彻底打破终止。商业往来中通常依赖的重要工具——信贷，彻底瓦解。
阿尔弗雷德·罗素·华莱士
“贸易的萧条可以简洁地定义为一种对国家的主要制成品的需求的广泛下降，这种需求的下降既发生在国内，也发生在国外。”
克莱门特·朱格拉
“危机可以阐述为一种自然产生的反应，这种反应产生的条件就是，当产品已经被过剩生产时，大家却仍然竭尽全力地增加生产，并且进一步增加生产。”
索姆
“广泛地说，恐慌可以解释为是由过度交易所引发的，过度交易使公司普遍对资本的需求超过了市场可以提供的量。这样便导致了缺乏信用。首先，在1857年出现了货币流通恐慌，在九年里不断增加的货币流通量翻了一番。或者情况完全相反，突然出现货币流通成比例的紧缩，这可以降低贷款数量和贴现率。第二，在1866年出现了信贷恐慌，这使得商业界变得缩手缩脚，过分小心。第三，在1847年出现了资本恐慌，当时的资本被完全用在了内部改进上，而被证明的结果是那些内部改进中的大多数是毫无用处的。第四，关税的普遍变化和立法的变更。农业状况的好坏有着延缓或促进的作用。”
莫里斯·布洛克
“我们希望揭示的事实就是农业与工业之间的平衡被打破，而且我们应当从这个事实中找出其主要的后果。”
埃德温·戈德比
“每一次变化都伴随着劳动力的脱节，直到达到一种更加稳定的状况。任何规模大小的新发明，不论是化学的还是机械的，都会涉及一个新的行业，或是对已有的行业进行修改，这就是所谓的永不停止的变化。”
威廉·瓦特
“对贸易萧条的总结及其实质问题可以表达成：许多种类的商品的生产已经超过了购买这些商品所需的现金。”
豪尔
“对最后的总结，我们可以再补充一点，用尽可能少的话表达就是：最重要的损失在于对能源、企业、劳工和资本进行了盲目错误的指导。”