许多小说都会遇到这种问题：一大群读者跑来，在书评区、在书友群、在贴吧、在龙空，大喊道：“这本小说不合理！”
其中未必都是因为不合理而跑掉的读者，但至少不合理在其中占据了一大功劳。
那么，如何解决这个“不合理”的问题呢？
我给的答案是，研究你小说的背景。
当背景研究达到饱和点时，奇迹就会发生，你的故事会被蒙上一层独一无二的氛围。这种氛围来源于三个词语“作者”、“权威”、“真实可信”。
一个作者，创作出一个故事，如果这个作者懂得很多，或者表现得懂很多，那么这个作者，在读者的眼中就会成为一个权威。权威之笔带来的效果是真实可信。
如何让读者投入自己的情感？有两条至关重要的原理控制着这一点。
第一，就是移情作用，做到极致，则蜕变为代入感。对主角的认同会将我们拉入故事之中，设身处地地为我们自己的生活和欲望喝彩。
第二，就是可信，必须让读者相信这个故事的世界是真实可信的，或者至少心甘情愿地暂停不相信。故事一旦缺乏可信性，移情作用便会消融，我们便感觉不到任何东西。
然而，可信性并不是指真实性。给一个故事赋予一个当代环境背景并不能保证其可信性。因为可信性指的是一个内部连贯的世界，其规模、深度和细节都能自圆其说。
重点在这个自圆其说。
亚里士多德，这位人类历史上最早的文学研究家，已经在几千年前指出了这一点：“为了达成故事的目的，一个令人信服的不可能性，要比难以置信的可能性更为可取。”
但是，这样基础而且简单的道理，许多如今的网文作者却并不遵循，甚至并不了解。我见过有人写出了一群智商如同初中生的盖世高手，而且此人还振振有词地表示：小说的背景本身就是虚构的，你来质疑我人物的真实性，是不是有病？
大错而特错啊！
可信性与所谓的现实毫无关系！以一个绝不可能存在的世界为背景的故事，完全可能是绝对可信的。《魔戒》的世界背景中，兽人、法师、亡灵、矮人、精灵甚至龙等虚构生物纷纷登场，但是这个故事的可信性绝对不下于诸多“反映社会现象的当代著作”。
故事艺术并不区分现实和各种不同的非现实，如幻想、梦想和理想。作家的创作才智能将这一切融合起来，成为一个独一无二而又令人信服的虚构现实。
真实可信取决于“讲述细节”，当我们使用少量精选的细节之后，观众的想象会自然脑补其余，完成一个可信的整体。
可信的细节，主要包括三个方面：常识、常理和常情。
常识主要是指读者认知中的物质的和社会的细节，这个的涉及面非常广，比如狼属于群居生物，如果小说中出现了一只孤狼，那么可信性就会有明显的破坏。这并不是说我们就不能写违背常识的东西，只要给出了符合逻辑的解释，读者还是可以接受的。比如刚刚说的孤狼，作者就必须说明白它为什么离群索居，否则读者看着就会觉得很假，进而破坏可信性，破坏代入感。
常理即是所谓的逻辑，符合读者认知的逻辑。比如小说中主角的性格，就要始终如一，除非你是刻意表达主角性格的转变，不过，这个属于超级大神的层次，新人千万不能随便写。同样是遇到不可力敌的强敌，不同的主角就得有不同的反应，否则，其逻辑的合理程度会被大幅度破坏，比如主角是田行健，就绝对不能正面硬拼，主角是萧炎，就绝对不能跪地求饶，主角是韩立，就绝对不能死撑着不跑。再举个例子，如今系统流小说中非常容易犯这个错误，那就是系统的说话风格和形象。系统这个东西，在读者心中早已经有了一个刻板印象“冷静无情的超级智脑”，如果我们小说中的系统说话啰啰嗦嗦或者娘们唧唧，在解释性的话语中掺杂了过多的废话或者有感情的语言，就会与读者心中的刻板印象发生冲突，不论这个冲突的结果如何，是作者胜利还是读者胜利，都将会失去一大批的读者，得不偿失。
常情则是指人物的情感逻辑，之所以独立出来，是因为这方面的错误累积得太多，必须拿出来重点说明。比如主角一次战斗失败后回来的路上，心情很烦闷，这时遇到了一个美女，主角直勾勾地盯着美女，嘴上流口水，心里乱YY。这个例子就是一个非常普遍的错误，其重点就在于作者没有把握好主角的情感逻辑。类似的错误还有“无缘无故就爱上”、“莫名其妙就成仇”、“毫无因果地产生好感”等等。或许有人会说，爱情就是这么奇妙，无缘无故就爱上，一见钟情什么的，现实中确实存在。那么他还是混淆了可信性与真实性。读者注重的是内在逻辑的合理程度，而非这件事情是否会真的发生，参见上面亚里士多德的话。
现实生活中，我们确实有许多不公平的社会现象和食品安全问题，可是如果作者为了某些不知所谓的目的和情怀，而将这些事情一股脑地塞给主角，让主角在短短时间内，经历过诸多黑暗，读者并不会非常给面子地产生什么反思或者立即就去反对政府。因为，这些事件虽然确实存在，但它们这样一股脑地出现，已经违背了可信性的规则。
不符合逻辑的事情看似很多。但其实，所谓的不符合逻辑，只不过是你没有发现其内在逻辑而已。
我们这个世界，最伟大的力量毫无疑问就是时间，时间将会产生因果，因果就是逻辑，因果才会可信。存在即是合理，存在必有逻辑。但是如果作者不能找到这个逻辑，只能盲目地大喊“这件事情真实存在”，只会赶跑大部分读者。
如果作者过分强调“真实”，读者的反应将会是本能般地探寻这个事件是不是真的。不论到最后，得到的结果如何，可信性都将荡然无存，因为读者已经被拉到故事之外，去注意作者的创作技巧了。
我们将科学分为两类，自然科学和人文科学。通常而言，现实类小说，要遵循自然科学，幻想类小说，则可以违背自然科学。不过，无论哪本小说，都得遵循人文科学。因为我们读者，都是人，故事中的矛盾冲突，都要由人物（至少一方是人物）来带动。
只要我们不给读者怀疑的理由，读者就会相信。网文读者尤其可爱，只要不给他们大量的怀疑理由，他们就不会质疑。
独创性存在于对真实可信的执着追求，而不是来自标新立异的猎奇。换句话说，个人化的风格，不可能有意识地取得。那是一种自然而然的结果。
注意故事的逻辑合理性，多用“因果思维”进行验证思考，这是代入感的前提，也是老读者们的基本要求。