[2]引自蒋立松的《略论“族群”概念的西方文化背景》，《黑龙江民族丛刊》2002年第1期。
[3]弗里德里克·巴斯着，高崇译：《族群与边界（序言）》，《广西民族学院学报》1999年第1期。
[4]Nathan Glazer，Daniel P．Moynihan Ethnicity-Theory And Experience．Havard Univercity Press，1975．
[5]穆哈默德·哈达德：《科威特市的民族群体和民族等级结构》，《民族译丛》1992年第5期。
[6]关于如何界定民族这一概念的争论，从国内情况看，实际上沿用了三种标准：（1）“四个共同”论，即以斯大林的民族定义为准绳，这种观念在中国甚为风行。事实上，在苏联，80年代已有一批论着对斯大林的观点进行修正，认为斯大林的观点有很大的历史局限性；目前，我国学者也开始对此进行反省。（2）西方民族观。这种观点在整个世界民族学界和国际关系学界占有绝对优势，具有十分普遍的学术影响。我国70年代末、80年代初的思想解放潮流，为西方民族观扩大影响提供了机遇，影响日甚。（3）当代中国学者的民族观。在我国国际政治研究领域，一批现代学者通过对西方民族观及四个共同论的反思，联系国际现实，逐步建立起新的民族观，其核心是从文化角度去理解民族。详细参见张龙林的《民族、民族主义之我见》，《世界民族》1999年第4期。
[7]参见黄振南的《“族群”概念、译法及其他》，《学术论坛》2000年第6期。
[8]参见蒋立松的《略论“族群”概念的西方文化背景》，《黑龙江民族丛刊》2002年第1期。
[9]关于民族一词的英文译法一直没有确定的答案。最初我国使用的是nationality，但其现在含义是指国籍，已失去了民族的含义，为此国家民族事务委员会的英文名称也已转为ethnic affairs而不是nationality affairs，但目前学界显然对此也是褒贬不一；另外，nation在西方的含义往往指“民族一国家”，表达国家概念，或由一个民族建立的国家中的人们共同体，显然也无法确切表达我国的56个民族，部分学者还主张将nation翻译为“国族”，这样可更加确切地表达其原义；此外，英文中的people也常被用来指民族，但其含义更多地指人民。鉴于以上原因，部分学者主张用汉语拼音minzu来解决翻译问题，但也招致了不少反对意见。另外，问题还不仅如此，关于英文中诸如ethnic group、nation种种词汇的中译问题同样也在学界引起了很大困惑和争议。参见石弈龙的《Ethnic gmup不能作为“民族”的英文对译——与阮西湖先生商榷》，《世界民族》1999年第4期；周旭芳的《“1998年‘民族’概念暨相关理论问题专题研讨会”综述》，《世界民族》1999年第1期；阮西湖的《关于术语“族群”》，《民族研究》1998年第2期及《关于术语“民族国家”》，《世界民族》1999年第2期；翟胜德的《“民族”译谈》，《世界民族》1999年第2期；王联的《关于民族和民族主义的理论》，《世界民族》1999年第1期。
[10]参见王实的《“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述》，《中南民族学院学报》2001年第6期。
[11]参见《中国民族研究年鉴》2001年卷，民族出版社2002年版。
参考文献
{1}马戎．民族关系的社会学研究／／周星，王铭铭主编．社会文化人类学讲演集．天津人民出版社，1996．
——关于民族研究的几个问题[J]．北京大学学报（哲社版）．2000，（4）．
——族群问题的“政治化”和“文化化”[J]．北京大学社会学人类学系工作论文．2002，39（3）．
{2}郝时远．对西方学界有关族群（ethnic：group）释叉的辨析[J]．广西民族学院学报（哲社版）．2002a，（4）．
——Ethnos（民族）和Ethnic．group（族群）的早期涵义与应用[J]．民族研究．2002b，（4）．
——中文语境中的“族群”及其应用泛化的检讨[J]．思想战线．2002c，（5）．
{3}蒋立松．略论“族群”概念的西方文化背景[J]．黑龙江民族丛刊．2002，（1）．
{4}弗雷德里克·巴斯着．高崇译．族群与边界（序言）[J]．广西民族学院学报．1999，（1）．
{5}Nathan Glazer ＆ Daniel P．Moynihan．Ethnicity-Theory and，Experience．Havard Univercity Press．1975．
{6}穆哈默德·哈达德．科威特市的民族群体和民族等级结构[J]．民族译丛．1992，（5）．
{7}孙九霞．试论族群与族群认同[J]．中山大学学报（哲社版）．1998，（2）．
{8}徐杰舜．论族群与民族[J]．民族研究．2002，（1）．
{9}纳日碧力戈．民族与民族概念再辩正[J]．民族研究．1995，（3）．
——现代背景下的族群构建．云南教育出版社．2000．
——全球场景下的“族群”对话[J]．世界民族．200l，（1）．
{10}费孝通．关于我国的民族识别问题（一九七八年九月在政协全国委员会民族组会议上的发言）[J]．国社会科学．1980，（1）．
——中华民族多元一体格局．中央民族学院出版社．1989．
——我的民族研究经历和思考[J]．北京大学学报（哲社版）．1997，（2）．
{11}张龙林．民族、民族主义之我见[J]．世界民族．1999，（4）．
{12}王联．关于民族和民族主义的理论[J]．世界民族．1999，（I）．
{13}黄振南．“族群”概念、译法及其他[J]．学术论坛．2000，（6）．
{14}庞中英．族群、种族和民族[J]．欧洲．1996，（6）．
{15}潘蛟．“族群”及其在相关概念在西方的流变[J]．广西民族学院学报（哲社版）．2003，（5）．
{16}周星．民族政治学．中国社会科学出版社．1993．
{17}张海洋．浅议中国文化的多样性、族群认同与跨文化沟通／／马启成、白振声主编．民族学与民族文化发展研究．中国社会科学出版社．1995．
{18}石弈龙．Ethnic group不能作为“民族”的英文对译-与阮西湖先生商榷[J]．世界民族．1999，（4）．
{19}周旭芳．“1998年‘民族’概念暨相关理论问题专题研讨会”综述[J]．世界民族．1999，（1）．
{20}翟胜德．“民族”译谈[J]．世界民族．1999，（2）．
{21}阮西湖．关于术语“族群”[J]．民族研究．1998，（2）．
——关于术语“民族国家”[J]．世界民族．1999，（2）．
{22}朱伦．浅议当代资本主义多民族国家的民族政治建设[J]．世界民族．1996，（2）．
——论“民族一国家”与“多民族国家”[J]．世界民族．1997，（3）．
——“跨界民族”辨析与“现代泛民族主义”问题．世界民族．1999，（1）．
{23}王实．“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述[J]．中南民族学院学报．2001，（6）．
{24}中国民族研究年鉴．1998-2002．民族出版社．
{25}乔玉光．民族与族群：不等住的判断价值[J]．中央民族大学学报（哲社版）．2003，（4）．
{26}乌小花．论“民族”与“族群”的界定[J]．广西民族研究．2003，（1）．
{27}李详福．族群性研究的相关概念与基本理论[J]．广西民族学院学报（哲社版）．2000，（5）．
{28}雷海．对“族群”概念的再认识[J]．广西民族研究．2002，（2）．
{29}兰林友．论族群与族群认同理论[J]．广西民族学院学报（哲社版）．2003，（3）．
{30}范可．中西文语境的“族群”与“民族”[J]．广西民族学院学报（哲社版）．2003，（4）．
{31}孙建中．论国家主权与民族自决权的一致性与矛盾性[J]．北京大学学报（哲社版）．1999，（2）．
{32}李远龙．认同与互动：防城港的族群关系[J]．广西民族出版社．1999．
{33}高崇．族群与族群性：两个概念的再认识[J]．中南民族学院学报（哲社版）．2001，（3）．
[作者简介] 王东明，男，国家民委民族问题研究中心资源合作处副处长。北京，邮编：100800。电子信箱：mzgzyj@yahoo．com．Cn。