书城历史清初三大疑案考实
3598500000010

第10章 世宗入承大统考实(2)

塞思黑之母亲亦即自缢而亡等语。又据佐领华赉供称,伊在三姓地方为协领时,曾听见太监关格说,皇上气愤母亲陷害兄弟等语。八宝乃允锇管都统时用事之鹰犬,因抄抢苏克济家私一案,圣祖皇帝特行发遣之恶彳E,何玉柱乃塞思黑之心腹太监,关格系允彳我亲信之太监’马起云系阿其那之太监’其他如允褪之太监马守柱,允彳我之太监王进朝(吴守义等,皆平日听受阿其那等之逆论,悉从伊等之指使,是以肆行诬捏’到处传播流言,欲以摇惑人心,泄其私忿。昨据湖南巡抚赵弘恩等一一查出奏称,查得逆犯耿六格、吴守义(马守柱、达色(霍成等,经过各处,沿途称冤,逢人讪镑,解送之兵役,住宿之店家等,皆共闻之。凡遇村店城市,高声呼招:‘你们都来听新皇帝的新闻,我彳|" ]已受冤屈,要向你们告诉,好等你们向人传说。’又云:‘只好问我们的罪,岂能封我们的口 ’等语。是此等鬼蜮之伎丨H, —无所施,蓄心设谋,惟以布散恶言,为煽动之计,冀侥幸于万一而已。夫允褪平日素为圣祖皇考所轻贱,从未有一嘉予之语。曾有向太后闲论之旨:‘汝之小儿子,即与汝之大儿子当护卫使令,彼亦不要。’此太后宫内人所共知者,圣祖皇考之鄙贱允褪也如此。而逆党乃云圣意欲传大位于允褪,独不思皇考春秋已高,岂有将欲传大位之人,令其在边远数千里夕卜之理’虽天下至愚之人’亦知必无是事矣。只因西陲用兵,圣祖皇考之意,欲以皇子虚名坐镇,知允褪在京毫无用处’况秉性愚悍,素不安静’实借此驱远之意也。朕自幼蒙皇考钟爱器重’在诸兄弟之上,宫中何人不知’ 及至传位于朕之遗诏,乃诸兄弟面承于御榻之前者,是以诸兄弟皆俯首臣伏于朕前,而不敢有异议。今乃云皇考欲传位于允褪,隆科多更改遗诏,传位于朕,是尊允褪而辱朕躬,并辱皇考之旨!焉有不遭上帝皇考之诛殛者乎?朕即位之初,召允褪来京者!彼时朕垂涕向近侍大臣云:‘痛值皇考升遐大故,允褪不得在京,何以无福至此,应降旨宣召,俾得来京’以尽子臣之心。’此实朕之本意,并非防范疑忌而召之来也"以允褪之庸劣狂愚’无才无识’威不足以服众,德不足以感人’而陕西地方!复有总督年羹尧等在彼弹压,允褪所统者不过兵丁数千人耳,又悉皆满洲世受国恩之辈’而父母妻子俱在京师,岂肯听允褪之指使!而从为背逆之举乎?其以朕为防范允褪召之来京者!皆奸党高增允褪声价之论也。及允褪到京之时,先行文礼部询问,见朕仪注,举朝无不骇异。及到京见朕,其举动乖张’词气傲慢!狂悖之状’不可殚述。朕皆隐忍宽容之。朕曾奏请皇太后召见允褪’太后谕云:‘我只知皇帝是我亲子,允褪不过与众阿哥一般耳!未有与我分外更亲处也。’不允。朕又请可令允褪同诸兄弟入见否’太后方俞允。诸兄弟同允褪进见时,皇太后并未向允褪分外一语也。

此现在诸王阿哥所共知者。后允褪于朕前肆其咆哮,种种不法!太后闻知,特降慈旨!命朕切责允褪!严加训诲之!此亦宫中人所共知者。允褪之至陵上!相去太后晏驾之前三四月!

而云太后欲见允褪而不得,是何论也!且何玉柱等云’太后因闻囚禁允褪而崩’马起云向伊妹夫达色又云’太后因闻塞思黑去见活佛而崩’同一诬捏之语,彼此参差不一者如此。

且塞思黑之去西大同’在雍正元年二月’朕将不得已之情,曾备悉奏闻太后!太后是而遣之者!并非未请慈旨!太后不知不允之事也。即允褪之命往守陵,亦奏闻太后,欣喜嘉许而遣之者!亦非太后不知不允之事也。雍正元年五月,太后升遐之时,允褪来京,朕降旨封伊为郡王,切加教导’望其省改前愆,受朕恩眷。后伊仍回陵寝地方居住。其间阿其那在京,塞思黑在陕,悖乱之迹’日益显著,是其逆心必不可折,邪党必不肯散。而雍正四年,又有奸民蔡怀玺投书允褪院中’劝其谋逆之事,朕始将允褪召回京师拘禁之。是允褪之拘禁!

乃太后升遐三年以后之事’今乃云太后因允褪囚禁而崩,何其造作之舛错!至此极耶?又马起云云塞思黑之母亲自缢而亡,现今宜妃母妃,朕遵皇考遗旨,著恒亲王奉养于伊府中’而逆贼等以为昔年自缢,真鬼魅罔谈也。前康熙四十七年,圣祖皇考圣躬违豫,朕与诸医同诚亲王等,昼夜检点医药!而阿其那置若罔闻。至圣体大安,朕与之互相庆幸!而阿其那攒眉向朕言:‘目前何尝不好!虽然如此,但将来之事奈何?’

是阿其那残忍不孝之心,不觉其出诸口矣。朕曾将伊不是处,对众宣扬羞辱之’而伊深以为愧恨。今乃以六十一年之进奉汤药’加恶名于朕,可谓丧尽天理之报复’无怪乎遭神明之诛殛也。至于和妃母妃之言’尤为怪异莫测,朕于皇考之宫人,俱未曾有一见面者!况诸母妃辈乎? t年来,如当年皇考宫中之人’即使令女子辈,若曾有一人在朕左右,朕实不对天日以君临兆庶也。又曾静供称伊在湖南时,传闻皇上令浙江开捐纳之例,欲将银六百万两’修造西湖’为游幸之地’彼时为其所惑’今乃知皆奸党造作毫无影响之语’无所不至。

夫西湖所有昔年地方官盖造之地宫!朕尚皆令改作佛宇矣!

而奸党云欲捐纳银两!修造西湖!为游幸之地!不知出自何论?又三姓地方,有人造播流言,皇上在芦沟桥盖造官房,收往来客商之饭钱等语。朕因应试士子来京者,桥上查检行李!不免风雨露处之苦,是以特发帑金!盖造房舍,俾其住歇。

令管理税务之人,到店验看应试文凭’即令放行’在士子辈既有投足之地,又可免奸商冒充应试之人’致于漏税之咎。此朕之仁政,直省举子感恩颂德之事。而奸党以朕为欲收客商饭钱,作此等诬镑之语’实为可笑’亦可怪也。阿其那、允褪纵酒无忌’而加朕以酗酒之名。)阿其那等蓄心阴险,存倾陷国家之念,怀与皇考为仇之心,而反一一加之于朕。总因阿其那等平日之逆谋不遂,畜养匪类者久矣,播散讹言,分门立户,各各收买党3^欲以鼓惑人之耳目,俾素蓄逆念之人,蠢动而起,然后快心,祖宗之社稷,所不顾也。

夫加朕以凶暴恶名,其罪犹轻,独不念圣祖皇考六十馀年之丰功懋烈,而作如此归结,岂为人子者所忍为乎?阿其那、塞思黑等之罪,实万死不足以赎矣。伊等之奸谋若此,目今败露者即不胜其数,其他匪类邪党之听其驱使者,奚止数千百人,造作种种诬镑之语,已流散于极边远塞,则宇宙之内,乡曲愚人为其所惑者,岂止曾静数人而已哉?即如三姓之协领华赉,身在地方,有稽查之责,乃伊将所见所闻,俱行隐瞒,不以人告,朕在九重大内,何由而知之,何从而究之,又何自而剖晰开示,使天下臣民共晓之?今蒙上天皇考,俯垂默佑,令神明驱使曾静,自行投首于总督岳钟琪之前,俾造书造镑之奸人,一一呈露,朕方得知若辈残忍之情形!明目张胆!将平日之居心行事,遍谕荒陬僻壤之黎民’而不为浮言所惑于万一,亦可知阿其那、塞思黑等蓄心之惨毒,不忠不孝,为天祖之所不容,国法之所难宥处,天下后世,亦得谅朕不得已之苦衷矣"此朕不幸中之大幸,非人力之所能为者"即此则曾静不为无功,即此可以宽其诛矣。从来奸宄凶丑,造作妖言,欲以诬民惑众者,无时无之。即如从前妖言云:‘帝出三江口,嘉湖作战场。’此语已流传三十馀年矣。又如广西张淑荣等言:‘钦天监奏,紫微星落于福建,今朝廷隆旨,遣人至闽,将三岁以上九岁以下之男子,悉行诛戮。’

又如山东人张玉,假称朱姓系前明后裔,遇星士推算,伊有帝王之命。似此诞幻荒唐,有关世道人心之语,往往地方大臣官员,希图省事,目为疯癫,苟且掩护于一日寸,而未念及其迷惑之害,日月渐远,传播渐多,遂不能究问其所自来,转令无辜之人,受其牵累,此皆庸碌无能视国家利害于膜外之大臣等,养痈之害也。又如村塾训蒙之人,本无知识,而又穷困无聊,心怀抑郁,往往造为俚鄙怪妄之歌词,授于村童传唱,而不知者遂误认以为童谣,转相流布,此皆奸民之欲煽惑人心紊乱国法者,地方大吏有司,视为泛常,不加稽察惩创,以防其渐,可乎?前年有人捏称侍郎舒愣额密奏八旗领米一事,欲以摇惑旗人之心,舒愣额闻之,据实人奏,比时朕随降旨根究,即得其造言之人,加以惩戒。凡属流言初起之时,若地方大臣,能肯悉心穷究,必能得其根由,使奸宄不至漏网,庸愚无知’亦不至拖累,其有裨于人心世道者,良非浅鲜。今因曾静之事,而查出首先造镑之渠魁,盖以此案发觉尚早,易于追寻,故可递推而得其根源也。且朕之宽宥曾静,非矫情好名而为此举也。《虞书》曰:‘宥过无大,刑故无小。’曾静之过虽大,实有可原之情。昔我皇考时时训诲子臣曰:

‘凡人孰能无过,若过而能改,即自新迁善之机。故人以改过为贵,但实能改过者,无论所犯之大小,皆不当罪之也。’朕只承圣训,日以改过望天下之人,盖过大而能改,胜于过小而不能改者。若曾静可谓知改过者矣。朕赦曾静,正欲使天下臣民,知朕于改过之人,无不可赦之罪,相率而趋于自新之路也。且朕治天下,不以私喜而赏一人,不以私怒而罚一人。曾静狂悖之言,止于镑及朕躬,并无反叛之实事,亦无同谋之众党。彼跳梁逆命之人,果能朿身归命,畏罪投诚,尚且邀赦宥之典,岂曾静独不可贷其一死乎?且曾静之前后各供,俱系伊亲笔书写,并非有所勉强,亦并非有人隐授意指,实由于天良感动,是以其悛悔之心,迫切诚恳,形于纸笔,此乃其可原之情,并非以其为谄媚颂扬之词,而欲宽其罪也。若今日喜其谄媚而曲宥之,则从前即当怒其诬镑而速诛之矣。况曾静今日颂扬之词,较之从前诬镑之语,其轻重悬殊,何止什佰,论其情罪,岂足相抵。若有人议朕喜曾静之谄媚而免其罪者,则与曾静从前之犬吠鸮鸣,无以异矣。然朕亦不论,除造作布散流言之逆党,另行审明正法外,著将曾静、张熙免罪释放,并将伊之逆书,及前后审讯洁问之语,与伊口供,一一刊刻颁布,使天下人共知之。楚省地方大小官员等,平日既不能宣布国恩,敷扬朕il II,化诲百姓,尽去邪心,致有此等愚昧狂乱之人,实有忝于父母斯民之责,此则深当愧耻者。今若以羞忿怨恨之心,或将曾静、张熙有暗中贼害情形,朕必问以抵偿之罪。曾静等系朕特旨赦宥之人,彼本地之人,若以其贻羞桑梓,有嫉恶暗伤者,其治罪亦然。即朕之子孙,将来亦不得以其诋毁朕躬,而追究诛戮之。盖曾静之事,不与吕留良等,吕留良之罪,乃皇考当日所未知而未赦者,是以朕今日可以明正其罪,若曾蒙皇考赦免之旨,则朕亦自遵旨而曲宥其辜矣。特谕。”

(右谕’今库本实录并无一字人东华录》蒋氏本亦无。蒋所节录原极简,若肯如王录之繁,其所见之实录,必远过于王氏。王录则尚存首尾’其首从谕文第一句起’至‘而无必不可宽之罪也’句止’以下‘据曾静供称’云云’至‘而加朕以酗酒之名’句为止,全然删去’文中用括弧标出。以下从‘阿其那等蓄心阴险’句起’至谕文之末为尾段。据此’则光绪以前之#世宗实录》,自谓能为尊者讳’而仍启后人之疑念,光绪以后之重修’直根本没其痕迹,于干蛊之计良得。) 前谕中证明世俗流传世宗之得位,以遗诏中“十”字改作“于”字之故,并非久后野人之语,实是当时宫廷中宣布之言。夫曾静逆书,既可以无言不尽,则世宗于此书,如果胸中原无此影,自应决为曾静所捏造,以意处分之而已。乃一见即推其来由,信其决非曾静所能虚构,是惟自知其事实之吻合,即语所从出,胸已了然,惟待推得其传说者之主名耳。至其辩诉之词,云圣祖如何轻允褪而重己,太后如何恶允褪而爱己,皆逝者无可对证之语。

命往守陵,岂能自由,乃辩其拘禁在三年之后,且母后所生两子,何故自分轩轾如此,亦太远于人情。至以召回允褪,为闵其无福送圣祖之终,则他谕旨中又可证其不然。

惟允褪在军中为年羹尧所弹压,无能为变,此则非谬。羹尧适为雍邸心腹,世宗之立,内得力于隆科多,外得力于年羹尧,确为实事。今悉以世宗谕旨明之。

《上谕内阁》:二年闰四月十四日(《东华录》作丁亥),“奉上谕,阿布兰虽系宗室,朕素不深知。在皇考时,伊于委任之事,尚为勉力,廉亲王又于朕前保奏,朕因特加殊恩,晋封贝勒,赏给佐领,又令总理事务。外人不知,以为阿布兰曾奏闻二阿哥矾书一事,故尔擢用,不知矾书事败,阿布兰尚自迟疑未奏,系贝勒苏努指使奏闻,非其本心也。阿布兰自任用以来,并不实心效力,而且素行卑污,前大将军允褪自军前回时,伊特出班跪接,从来宗室公于诸王阿哥,并无此例也。宗人府建立碑亭,翰林院所撰之文,阿布兰以为不佳,另行改撰,并不颂扬皇考功德,惟称赞大将军允褪,拟文勒石。朕即位后,伊自知诬谬,复行磨去。办理旗务,每每恂私。近参奏佐领一事,经朕交部查出,曾传示众大臣。似此罪恶种种,朕是以交宗人府议处,非有别意也。若即将伊革斥,众人不知,以为何以旋用旋斥,遂生议论,则是与廉亲王封王时,向致贺者云‘何喜之有,不知死在何日’之语相符矣。朕若不将此详谕尔等,无论旧时王大臣,即朕所用之廉亲王(怡亲王(阿尔松、阿励廷仪等,亦人怀惧心矣。如贝子允掏,人甚平常,朕虽加以殊恩,封之王爵,任以部务,并不黾勉效力,其性好事,其行琐屑,再孛英贵、勒席恒俱朕施恩擢用之人,因其不肖,有负朕恩,始行革退,善则用之,不善则退之,朕素性也。皇考每训朕,诸事当戒急用忍,屡降谕旨,朕敬书于居室之所观瞻自警。今于阿布兰,既不详察而用之太急,至于不可宽宥之罪,又不便隐忍,则皇考训诫之圣明益著,而朕亦知过矣。阿布兰应得何罪之处,朕殊难降旨,尔部院满大臣会同宗人府定议具奏”。

此谕详其本意,不专为阿布兰,而实用以激刺允撰、允掏诸弟。允撰此时尚未变为阿其那,既提其可获重谴之语,又与所尊信之怡亲王等同论,嬉笑怒骂,不伦不类,#东华录》中皆去之,但就阿布兰一人数说,已非世宗发言本意。但就其所言,亦足证圣祖继统简在允褪之说,逐明 之。