《左传》
原文
春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。赐我先君履：东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨！”
师进，决于陉。
夏，楚子使屈完如师。师退，次于召陵。齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰：“岂不谷是为？先君之好是继。与不谷同好，何如？”对曰：“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齐侯曰：“以此众战，谁能御之？以此攻城，何城不克？”对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”
屈完及诸侯盟。
译文
在春季，齐桓公纠集诸侯的军队侵伐蔡国，把蔡国打败了，接着就去攻伐楚国。楚成王派遣使者到齐军那里诘问，说：“您处在北方，我们处在南方，相去遥远，彼此之间并无关系，即使放逸马牛也互不相及。不料您却派兵侵入我们国土，究竟是何缘故？”管仲回答：“从前召康公命令我先君太公说：‘五侯九伯，如果谁有罪，你就可以讨伐他，以协助辅佐周王朝。’召康公又代表周武王赐封我先君行使权力的疆界，东到大海，西到黄河，南到穆陵，北到无棣。你们应贡的菁茅没有进献，王室祭祀时供应不上，而无菁茅滤酒敬神，这是寡人要质问的；还有，周昭王南巡时溺于汉水而没能回朝，又是寡人要质问的。”楚使回答说：“贡物没有进献，是寡君的罪过啊，怎敢不供给呢？周昭王没有回朝，您还是去询句汉水之滨的人吧。”
于是齐国进军，驻扎在陉地。
到了夏季，楚成王又派使臣屈完前往齐军驻地议和。齐军便退驻于召陵。
齐桓公将八国大军列开阵势，就与屈完同乘一车而观军容。齐桓公：“你看诸侯都来附从，岂只为我一人？这是继续保持先君所建立的友好关系。这种关系应该继续，现在你们也和我友好，怎么样？”屈完回答说：“蒙您惠顾，为敝国社稷谋求福利，您能屈驾而接纳寡君，那是寡人的心愿。”齐桓公说：“用这强大的军队作战，谁能抵当它？用这强大的军队攻城，什么城攻不下？”屈完又答道：“您若以仁德来安抚诸侯，谁敢不宾服？您若动用武力的话，楚国就会将方城山当作城，将汉水当作护城河，坚决抵抗，纵然有强大的军队，也没有地方用得上！”
屈完就和诸侯订立了盟约。
解读
齐桓公为了称霸天下，带领八国的军队去伐楚，但楚也毫不示弱，齐国终未达到目的，最后齐、鲁等国不得不和楚国在神前立誓，订立和约。文中对双方的描写都很传神：管仲是在无理中找借口，齐侯则是一副霸主神气；楚国使者的对答，随机应变，使对方无懈可击，特别是屈完的话，不卑不亢，委婉中带强硬，真是绝好的外交辞令。
活学活用
此文在记述春秋时代齐楚两国的这场外交斗争时，并不是用叙述语言来记述它的过程，而是把“出场”人物放在双方的矛盾冲突中，并通过他们各自的个性化语言和“交锋”方式，把这场外交斗争一步步引向深入，直到双方达成妥协，订立盟约。这样，既使我们明白了这场外交斗争的性质及其过程，又让我们看到了各具情貌的四位历史人物。楚国两位使者，特别是作为楚平王“特命全权代表”的屈完，沉稳冷静、不卑不亢的外交风度，坚毅果敢、不为威武所屈的外交风范，机智灵敏、随机应对的外交智慧，都给我们留下了深刻印象。而作为政治家的管仲，他那熟悉历史、谙于事故、无理也能说出理来的外交才情，以及齐桓公那种虽然骄横霸道、软硬兼施，却也不失身份的霸主形象，也都让我们过目难忘。总之，阅读欣赏此文，不像是读史，倒像是看一场高潮迭起、精彩纷呈的外交斗争活报剧。
此文作为记叙外交斗争的一段史体散文，在语言的运用上也达到了炉火纯青的艺术境界。双方出场人物，虽然使用的都是各具情貌的外交辞令，但并不觉得做作、生硬。而且，即使针锋相对，也不金刚怒目；即使咄咄逼人，也不疾言厉色。尤其是楚国两位使者的语言，更是柔中有刚，刚中有柔。
此文有的选本名题为《齐桓公伐楚》，怕远不如以《齐桓公伐楚盟屈完》为题好，因为此题虽然多了三个字，却更切合此文的中心内容。这也给我们一个启示：题目确实是文章的眼睛和窗子。