从科技人员的培养来看，欧盟已经超过了美国和日本。就大学毕业生而言，27%的欧盟大学毕业生拥有科技类学位，日本为24%，美国仅为16%。就博士毕业生而言，55%的欧盟博士毕业生拥有科学和工程博士学位，远超过美国的25%和日本的9%。在一些欧盟国家，科学和工程类博士的产出更为显著。瑞典和瑞士每百万人口的博士数量最高，其后为芬兰、英国和德国。
从欧盟所获的三方专利数量来看，欧盟2002年所获的三方专利数量为1 6167件，比美国的1 8324件要低，但高于日本的1 3195件。
尽管欧盟的进步十分显著，但在研发投入、全球高技术市场份额方面依然存在劣势。从研发投入来说，尽管欧盟在2003年4月的成员国数量已经达到25个，但其总的研发投入仍然比美国低很多，而且增长速度缓慢。2000—2003年，欧盟的研发开支在以每年约2.3%的增长率增长，2003年，其研发投入约为2000亿美元。从研发强度（研发投入占GDP的比例）考虑，欧盟从2000年的1.77%缓慢增加到2003年的1.81%。需要指出的是，尽管欧盟总体的研发强度远远低于美国和日本，但其一些成员的研发强度却很高，2004年，瑞典的研发强度为4.0%，芬兰为3.5%，瑞士和冰岛为3.0%。从全球高技术市场来看，欧盟所占的份额却正在失去。1990年，欧盟所占份额为25%，但是到了2003年，欧盟的份额则降至18%。
近年来，日本试图重新促进技术振兴，并进一步争夺世界领先地位，科技创新地位有了明显的恢复和提高。据世界经济论坛2006年全球竞争力报告，日本竞争力从第12位上升到第7位，创新指标上升到第1位。从研发投入来看，尽管日本的研发支出总额远低于美国和欧盟，但是，其研发强度（3.13%）要比美国和欧盟高很多。从科技论文来看，尽管日本的科技论文数量仍然比美国的要少，但其增长速度要远高于美国：1992—2003年间，日本的论文产出以年均3.1%的速度增长，增速比美国快4倍。从三方专利数量来看，日本获得的三方专利数量占世界专利总数的25.7%，如果按GDP来衡量，日本三方专利数量居世界第二位，仅次于芬兰，如果按人口来衡量，日本居世界第三位，仅次于芬兰和瑞士；从三方专利增长速度来看，日本属于最快的，1985—2002年，日本三方专利数量从5264件增至13195件，增长了150%，均比美国（135%）和欧盟（93%）的增长速度要快。兰德公司《2020年全球技术革命深度分析》报告显示，日本的科技能力指数位居世界第二。根据亚太基金会2007年的研究报告，日本目前在机器人技术、移动互联网、纳米技术、泛在计算、太阳能光伏发电几个方面居世界领先地位。
尽管日本的科技进步很快，但是，与欧盟一样，其在全球高技术市场中所占的份额却正在失去。1990年，日本所占份额为25%，但是到了2003年，其所占的份额则降至10%。
3. 俄罗斯科技实力雄厚，军工和航天领域优势明显
俄罗斯科技资源丰富，尽管由于前苏联解体后多年的政局不稳和经济衰退，整体科研实力遭受了一些挫折，但凭借前苏联时期蓄积的雄厚基础和国家所采取的一系列保存科技潜力的政策措施，俄罗斯基本保留了一支在质量上仍居世界前列的科研开发队伍，并在众多科技领域保持了世界领先地位。
俄罗斯科研人员的素质极高，在2003年85.8万名科研与开发人员中，受过高等教育的占59.2%，受过中等教育的占16.2%，其他占24.2%。俄罗斯作为拥有如此大规模科研队伍的国家，在世界上屈指可数。
俄罗斯的科技优势主要表现在基础研究、高新技术、军工与航天技术方面。在基础研究方面，俄罗斯从前苏联继承了世界一流的科学。近几年来，尽管困难重重，俄罗斯仍基本保持了其整体科技的完整性，并且在基础研究方面取得了数十项世界级科研成果，如俄罗斯科学院在微电子和毫微电子、电光绘图新工艺、高温超导、化学、天体物理、超级计算机、分子生物学、气象等领域所取得的具有世界先进水平的科研成果。
在高技术研究方面，俄罗斯在很多领域仍然保持着先进的地位，有许多原创性技术。据俄罗斯工业科技部调查，在当今世界决定发达国家实力的50项重大技术中，俄罗斯就有12～17项技术领域可与西方发达国家一争高低，如航空航天技术、新材料技术等；在当今世界决定发达国家实力的100项突破性技术（电离子技术、生物工程、等离子体技术、原子能、复合疫苗、航空航天技术、新材料等）中，俄罗斯有17～20项具有世界领先水平。
由于俄罗斯科技潜力大部分集中在国防系统，所以在军工和宇航技术领域，无论在宇宙研究和开发方面，还是在各类尖端武器的研制方面，俄罗斯都保持了与美国并驾齐驱的能力。近年来，在俄罗斯导弹、战机等武器家族中，新秀辈出。俄罗斯还计划在条件成熟时实施开采月球核燃料氦-3和深入探测火星的计划。在核能开发方面，俄罗斯核能发电已经占总发电量的12.4%，俄专家还设计出移动式核电站，开发出可以把核裂变能量变成激光的超大功率激光装置。
尽管俄罗斯仍然保持着前苏联的科技大国雄风，但也必须看到，俄罗斯也存在着很多问题，如科技投入低、科技人才流失严重，创新性产业在国民经济中占到的比例极小，GDP增长主要还是依靠能源价格暴涨取得等。能否很好地解决这些问题，将决定俄罗斯未来在全球科技格局中的位置。
4. 亚洲新兴国家快速崛起，在全球科技格局中的地位日渐重要
近年来，中、印、韩等亚洲新兴国家的科技崛起受到世界的瞩目。经合组织2006年发表的《科学技术与工业展望》提出，全球创新网络中最有活力的成分并不在经合组织国家，而是在中国、以色列、新加坡等非经合组织国家。美国2006年发表的《科学与工程指标》提出，“20世纪90年代中期以来的主要事件是亚洲经济体的迅速兴起并在世界科技系统中扮演越来越重要的角色。韩国和中国台湾在特定市场中已经确立了良好地位，新加坡、马来西亚、泰国等加强了其市场力量，并且展示了他们进一步增强竞争力的潜力。中国的增长步伐迈得最快……印度也在寻求快速的技术发展。”英国著名智库之一DEMOS公司于2007年初发表的《创意分布图——亚洲的创新如何惠及我们》报告认为，中国、印度和韩国等亚洲新兴国家的创新发展将令创新格局发生变化，创新的重心正开始从西向东转移。法国国际关系研究所于2007年6月份发表了一篇题为《中国：新兴的技术强国》的报告认为，自2000年以来，中国在高技术产品市场上取得了长足的进展，已经成为一个新兴的技术强国。
科技人才是科学研究的基础。近年来，亚洲国家大学培养的科学和工程人才占所有培养人才的比例比美国要高很多。2002年，亚洲授予的工程学位数量是北美授予量的4倍，自然科学学位的数量将近2倍。虽然亚洲大量的科学家和工程师包括学生流向发达国家，但最近几年流出速度明显下降，回流本国的数量也有所增加。
从科技收入来看，亚洲新兴国家科技投入的增长速度远高于发达国家，发达国家研发投入一般呈平稳增加，而亚洲新兴经济体的研发投入增长都达到了2位数。更值得一提的是，在大部分经合组织国家产业研发投入占GDP比重有所下降的情况下，亚洲一些国家和地区的产业研发继续保持快速增长，韩国和中国台湾表现尤为突出。
从科技引文来看，亚洲国家的科技发展也非常迅猛。《美国科学与工程指标2006》指出：中国、新加坡、韩国和中国台湾的文献引用量在1992—2003年几乎增长了6倍，它们占世界被引用文献的份额从1992年的不足1%提高到2003年的3%。亚洲新兴国家的科学论文构成表明，它们更加注重物质科学和工程学。2003年，中国发表的论文超过半数集中在物质科学领域，另有近五分之一集中在工程领域；与世界其他国家相比，生命科学和社会科学所占比例很小。亚洲其他八大经济体的论文构成之和呈现类似的模式。
专利申请数量的增长可以从一个侧面证明技术成熟度的增加和科技地位的提升，亚洲在美专利申请数量的快速增长令人瞩目。从1990年到2003年，中国和亚洲八大经济体在美国的专利申请增长了800%，已占到所有外国居民发明人专利申请的近五分之一。韩国和中国台湾如今已与日本一起跻身于发明者来源地的前五名。印度发明人在美国的专利申请从1990年的58件上升至近1200件。
中国在高技术制造领域的进步令人瞩目。中国作为高技术产品生产国已经超过日本，占到世界市场份额的12%，大致与亚洲八大经济体的总量相当。同时，中国的高技术出口也在快速增长。中国1990年的出口仅有230亿美元，2003年上升到了2240亿美元，它在世界高技术出口中的份额也达到了12%，超过了日本。
亚洲国家拥有着辉煌璀璨的文化，在浩瀚的历史长河中也曾雄踞世界科技的顶端。迈入21世纪之后，世界创新科技与古老历史文明的碰撞、融合，将产生不可思议的力量，亚洲国家驱动世界科技发展的前景已初现端倪。
■