在实验材料上第二个可讨论本能侵犯学说的是动物行为。我们须把动物侵犯行为分为三种不同的型态：（1）捕食侵犯；（2）同种侵犯；（3）异种侵犯。
我们曾经提过，研究动物行为的人士有一个相同的看法：捕食侵犯的行为模式和神经生理学程序，是与别的侵犯不一样的，因此需要分开。
至于异种侵犯，大部分研究者都承认，动物极少毁灭别种动物——除非是他们感觉受到威胁，而且无法逃走。因此，他们的侵犯是防卫侵犯。这样，动物的侵犯现象主要便是同种侵犯，这也是娄仑兹所研究的主题。
同种侵犯有这样的特点：（1）在大部分哺乳动物中，这种侵犯并不是“嗜杀的”，目的不在屠杀、毁灭或残害，主要是摆出威胁行为，但极少像人类那种流血战斗或毁灭对方；（2）只有某些昆虫，鱼类，鸟类和哺乳动物中的鼠类，有习惯性的毁灭行为。（3）威胁性的行为是当动物感觉到自己的生存利益受到威胁时，才产生的反应，因此，在神经生理学的意义上来说，它是防卫性的。（4）大部分哺乳动物具有自然发生的侵犯冲动，它像流体一样用水坝拦起来，等待适合的机会发泄。动物的侵犯是防卫性的，从这一点来看，它具有某种神经结构为基础，这是种族发生史上演化出来的神经模式。如果娄仑兹不坚持他的流体行为模式，如果他不认为人类的破坏与残忍是与生俱来的，也不认为它们的根源是防卫侵犯，我们实际上便跟他没有什么争论的地方。
在哺乳动物中，大量的屠杀与虐待，是人类特有的。为什么？下面就是要回答这个问题。在这里，我的目的则是要详细说明，许多动物尽管同种相斗，但他们的战斗是“非破坏性的”、非毁灭性的，他们相斗却不相残；而哺乳动物与早于人类的灵长类，他们也并不能显示出他们天生俱有“破坏性”，可是一般研究者却认为人类从他们的遗传得来这种破坏性。事实上，如果人类“生而具有”的侵犯性只像自然环境中的黑猩猩那般，这个世界就要和平多了。