与标准普尔不超过BB＋的低分不同，穆迪四大国有银行信用级别都为A2级
“标准普尔对中国银行业打出不超过BB＋的低分”余温犹在，另一家国际大的评级机构——穆迪评级近日则调高了对中国银行业的评级。
昨天，穆迪亚太区副总裁严序纬非常肯定地告诉记者：“穆迪已经把工、农、中、建四大国有银行的信用评级从原来的Baa1上调至A2，同时调高了招商、浦发银行的评级。”作为国际两大评级机构，穆迪和标准普尔评级结果缘何差距较大？中国银行业在国际市场上到底处于一个什么样的位置，问题的探究显然比简单的结果更为重要。
一、中行仍是国内综合评级最高银行
据穆迪亚太区副总裁严序纬介绍，穆迪的评级包括信用评级和财务评级两大部分。经过三个多月的多方面考察和评估，今年穆迪提高了四大国有银行的评级。其中，四家国有银行的信用级别都为A2级。在财务级别中，中行最高为D－，工行和建行同为E＋，农行最低为E。综合来看，中行的评级仍是最高的。
至于招商、浦发、中信等股份制银行的评级，穆迪调高了招行和浦发的评级，但是降低了中信的评级。调整后的招行和浦发的信用级别同为Ba1，财务级别为D；中信的信用级别为Baa3，财务级别为D－。
仅从穆迪的信用级别来看，最高的信用级别为AAA，Baa3为最低投资级，一般的国际投资者在C级以下将不再投资。在欧洲，例如荷兰银行的级别为AAA级，花旗、汇丰同为Aa级。
二、调高级别基于国家担保
对于调高四家银行级别的原因，严序纬解释说，四家银行有国家信用担保。虽然现在经营状况不是很好，但是国家是不会让它们出现违约的。特别主要的是，中国经济现在非常强劲。所以，对于客户来说，这四家银行违约的风险是非常小的。
而之所以提高了招行和浦发的级别，是因为它们通过发行股票、债券来筹集 资金。和它们相比，中信实业银行的资金来源就比较单一，只能依靠中信集 团，所以今年就降低了它的信用级别。
三、两大评级机构评级缘何不同
严序纬并不愿评论穆迪与标准普尔的评级差异。严只是强调，穆迪评级分为A到E的五大类，其中还涉及多个分类，其中AAA为最高评级。不过他还是委婉地表示：“各家评级机构的评级方法是完全不同的，参考因素也不同，有一定差异很正常。”
资料来源：《北京青年报》2003年12月4日