书城公版水经注疏
19125200000034

第34章

河水三戴无三字。

又北,朱又上衍河水二字,赵同,戴删。过北地富平县西。

河侧有两山相对,水出其闲,即上河峡也。朱无也字。全增谷字,云:以宋本补。赵据《御览》引此增也字。戴增也字同。守敬按:全未检出,《御览》假托宋本,不知峡、谷义近,二字不可连称。古书无称上河峡谷者。此与《浊漳》篇滥水下,全氏称宋本者,皆不可信。会贞按:河水至富平有上河之名,故峡亦有上河之目。世谓之为青山峡。朱脱峡字,赵据《寰宇记》引此增,戴增同。守敬按:《通

鉴》唐武德九年,安州大都督李靖与突厥战于灵州之硖石。又长庆元年,灵武节度使李进诚败吐蕃于大石山。乐史云,大石山即上河峡也。《明史 地理志》,灵夏卫西南有峡口山,黄河流其中,一名青铜峡。董佑诚曰,峡口山在灵州西。河水历峡北注,枝分东出。董佑诚曰:即下枝津。赵云:《寰宇记》庆州乐蟠县马岭山,俗名箭筈岭,与青山相连亘。有马岭坂,左右带川,相传汉之牧地也。有水出县西北。《水经注》云,与青山水合。今本无之。乐蟠县,汉北地郡富平县地。章怀《后汉书 注》,青山在北地参 界。青山水所出也。《续志》,北地郡参 县,故属安定,有青山。马岭水亦见补附洛水。守敬按:《寰宇记》乐蟠之青山,在今环县西,去河甚远,与此青山峡无涉。赵氏以之当青山峡,谬甚。又马岭水即汉泥水,青山水入泥水,则与青山水合,盖《泾水》篇佚文。洛水与泥水隔越重山,赵补洛水,搀入亦非。

河水又北,径富平县故城西,朱此十一字讹作《经》,戴改《注》,云:今考《经》举当时郡县,至道元时,或废或徙,《注》是以目为故城,后并同。全、赵改同。会贞按:《注》称县故城,始于上卷叙漓水径白石县故城,戴氏此条当移彼。《汉志》不载立县时代。据《注》下句治县城之文,则秦置也。汉县属北地郡,后汉徙废,在今灵州西南。秦置北地郡,治县城。朱作北地都尉治县城,赵地改部,云:《汉志》北地作北部,北部都尉治神泉障,非县城,道元误。戴改同。守敬按:此有误文,当作秦置北地郡,治县城。都尉二字是郡字之误,今订。王莽名郡为威戎,守敬按:今本《汉志》

作威成,讹。县曰持武。朱持作特,《笺》曰:《汉 地志》作恃。戴改持。赵同。会贞按:《大典》本、明抄本作持。建武中,曹凤,字仲理,为北地太守。守敬按:《曹全碑》,祖父凤历张掖属国都尉丞,右扶风隃麋侯相,金城西部都尉,北地太守。政化尤异,黄龙应于九里谷高冈亭,角长三丈,朱讹作尺,戴、赵同。守敬按:《大典》本、明抄本并作丈。《太平广记》四百十八引此同。大十围,梢至十余丈。朱梢作稍,赵、戴校改。天子嘉之,赐帛百匹,加秩中二千石。守敬按:曹凤,范《书》无传,但见《西羌传》中,不及为北地守时事,《注》盖本他家《后汉书》。

河水又北,有薄骨律镇城,朱此句讹作《经》,无有字,戴改《注》。全、赵同。全从胡渭说,北下增径字,赵增同。守敬按:《御览》一百六十四称,《十道志》引《水经》云,河水北有薄骨律镇城。《十道志》,唐梁载言撰,引《注》作《经》,足见《经》、《注》混淆,自唐已然。又《寰宇记》引亦同。据二书引北下脱有字,今增。《魏书 刁雍传》,太平真君五年为薄骨律镇将。《地形志》,太延二年,置薄骨律镇,孝昌中改灵州。董佑诚曰,城即唐、宋灵州城,在今灵州西南十余里。在河渚上,朱在上有城字,全、赵同,戴删。会贞按:《括地志》,城在河渚之中,随水上下,未尝陷没。

赫连果城也。会贞按:《元和志》,赫连勃勃置果园,后魏平赫连昌,置薄骨律镇。而《括地志》云,镇初在河北胡城,大统六年,于果园复筑城。盖误。《注》言镇城即赫连果城,则郦氏时治果园,不待大统时。且《注》下叙胡城,亦不言尝为镇治。桑果余林,仍列洲上。守敬按:《十道志》,《寰宇记》引此并作桑果榆林,列植其上。但语出戎方,朱语讹作诸,赵、戴改。不究城名。访诸耆旧,咸言,朱言下有故老宿彦言五字,赵、戴言改云。全云:按五字重文。今删。赫连之世,有骏马死此,取马色以为邑号,故目城为白马骝。朱马作口,赵、戴同。守敬按:《寰宇记》灵州下,白马骝城,《十六国春秋》云,赫连勃勃时,有骏马死,即取毛色为号,故名其城为白马骝。然则此《注》白口为白马之误。韵转之谬,朱无转字,《笺》曰:韵下当有转字,谓白口骝转读作薄骨律耳。赵增转字。守敬按:朱尚不知口为误字。遂仍今称,所未详也。赵云:《汉志》,北地郡灵州县,有河奇苑,号非苑。师古曰,苑谓马牧也。骏马之称,或因汉旧牧苑而得名也。守敬按:赵说足正俗传之失。

河水又径典农城东,朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。赵又下增北字,复据《寰宇记》引《水经注》,典农城上有朔方郡宏静县六字,依增,惟改县作镇。孔刻戴本增同。全增宏静镇三字。董佑诚谓典农城既两见,而宁夏亦非朔方郡地。《寰宇记》所引当非原文,今删朔方郡及典农城六字。

会贞按:董谓宁夏非朔方郡地,是也。但宏静镇即汉城[详下。]不得又以此城当之。《寰宇记》亦不足据,盖杂采后世地志而误为郦《注》也。董增宏静镇三字,反删典农城三字,尤非,详下。世谓之胡城。会贞按:《元和志》灵武县下,后魏破赫连昌,收胡户徙之,因号胡地城。据称东南至灵州八十八里,则在今灵州西北。又北径上河城东,董佑诚曰:在今宁夏县南。世谓之汉城。会贞按:《寰宇记》引隋《图经集》云,汉城居河外三里,乃旧薄骨律镇仓城,后魏立弘静镇,徙关东汉人以充屯田。《元和志》亦云,后魏立弘静镇,俗谓之汉城。薛瓒曰:上河在西河富平县,即此也。冯参为上河典农都尉所治也。赵云:《巵林》曰,《汉书》,冯参为上河农都尉。《百官表》曰,农都尉,武帝置。《后汉 百官志》武帝时,边郡置农都尉,主屯田殖谷。建武六年,边郡往往置都尉。《注》引《汉官仪》曰,农都尉不治民。《御览》引《魏略》曰,曹公置典农中郎将,秩二千石,典农都尉,秩六百石,典农校尉,秩比二千石。然则汉官无典字,至当涂始更耳。《水经》[周氏以为《经》,误。]及《注》作典农,皆非。《梁统传》,光武拜梁腾酒泉典农都尉,蔚宗亦误。一清按:《续志 注》,农都尉以下无《汉官仪》一条,而《御览》所引《魏略》之文,则见于大司农之下,[一]作《魏志》也。然愚窃有疑者,裴世期注《三国志》引《先贤行状》云,陶谦表陈登为典农校尉,则在曹氏之先,已有典农之称矣。此与《巵林》所引范《书》可参证也。守敬按:《冯参传 注》,师古曰,上河在西河富平,于此为农都尉。齐召南云,《地理志》,西河郡有富昌县,无富平县,且富昌县下亦不云农都尉治。又颜注《叙传》曰,上河,地名,农都尉者,典农事。二

《注》自相矛盾。按《地理志》富平有二,一属平原郡,故名厌次,宣帝时更名也。一属北地郡,亦不云农都尉治也。惟张掖郡番和县,有农都尉治明文。余考《通典》,河经灵武郡西南,便北流千余里,汉人谓之西河。瓒因上河是河名,因以西河、富平实之,非谓西河郡也。师古注《参传》,即用瓒说,其注《叙传》,又云上河,地名,偶有不照耳。《参传》、《叙传》并称上河农都尉,则富平有农都尉治,毫无疑义。《汉志》不载,自是脱漏。或谓北地都尉,或偶更名,《志》不详载。不知《志》明云北部都尉治神泉障,浑怀都尉治塞外浑怀障,不治此也。

河水又北,径典农城东,朱此九字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:城当在今宁夏县东。[二]俗名之为吕城,皆参所屯,以事农甿。朱脱甿字,《笺》曰:宋本农下有一毗字。赵云:按毗字绝无意义,当是甿字。守敬按:《方舆纪要》合上三城以为参所分屯,是也。盖典农城有三,河水初径典农城,谓之胡城,又北径上河城,谓之汉城,即参所治典农城也。又北径典农城,谓之吕城,故云皆参所分屯,可见董氏删河水初径典农城之非。

河水又东北,径廉县故城东,朱此十一字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:二《汉志》,县皆属北地郡,汉末废。《注》于高平川水下引阚骃曰,在富平北,当在今宁夏县北境。王莽之西河亭。《地理志》曰:卑移山在西北。钱坫曰:疑即今贺兰山也,在宁夏府城西北五十里。

河水又北,与枝津合。朱上七字讹作《经》,北讹在与下,《笺》曰:宋本津下有合字。戴改《注》,

全、赵同。作北与枝津合。水受大河,东北径富平城,所在分裂,以溉田圃。北流入河,今无水。董佑诚曰:今灵州汉伯渠,自青铜峡之麓,酾河东出,相传为汉时所凿,当即枝津,亦即《汉志》之河沟也。下流数改,在郦氏时已无水,则今渠亦非尽旧迹矣。会贞按:《史记 河渠书》,汉时用事者,争言水利,西河引河以溉田,当指此,非谓西河郡地也。观西河、河西连举,河西非郡名,可证。《元和志》,汉渠在灵武县南五十里,从汉渠北流四十余里,始为千金大陂,其左右又有胡渠、御史、百家等八渠,溉田五百余顷。与《注》言所在分裂合,盖至唐即复通流矣。《尔雅》《释水》曰:灉,反入,言河决复入者也。河之有灉,若汉之有潜也。守敬按:三句,郭《注》,原书作犹江之有池。观此条,知郦氏凡河决复入者,皆谓之灉。则无疑于《瓠子河》篇复引《尔雅》矣。

河水又东北径浑怀障西。朱此十字讹作《经》,障作鄣,戴改《注》。全、赵同。又改障,后并同。董佑诚曰:《注》云,南去北地三百里;《元和志》,废灵武城在怀远县东北,隔河一百里,其城本蒙恬所筑,古谓之浑怀障。案怀远即今宁夏。浑怀障当在河东鄂尔多斯右翼中旗界中。《地里志》朱志下衍曰字,赵同,戴删。浑怀都尉治塞外者也。守敬按:《汉志》北地郡富平县,浑怀都尉治塞外浑怀障。太和初,三齐平,徙历下民居此,守敬按:《魏书 献文帝纪》,皇兴三年,东阳溃,虏沈文秀,

徙青州民于京师。沈钦韩据以驳此《注》,谓非文帝之太和。吾意太和初,必亦有徙民之事,而史略之。郦氏溯厥由来,故有三齐平之说,特置于太和初之下,致成语病耳。遂有历城之名矣。朱城作地,全、赵、戴改。守敬按:《通典》作遂有历城之名,则《注》地为城之误无疑。《隋志》灵武县下云,后周置历城郡,则又以城名郡矣。南去北地三百里。朱北地作北城,《笺》曰:《汉志》,浑怀都尉治在北平,此北城误,当作北平。赵云:按《汉志》在北地郡,北城是北地之误。朱氏以为治在北平,何其缪也!下同。

河水又东北,历石崖山西,朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:当即今阿尔布斯诸山,在鄂尔多斯右翼中旗界中。去北地五百里。[三]朱北地讹作北城,《笺》曰:城当作平,误同上。山石之上,自然有文,尽若虎马之状,朱讹作战马。赵云:《御览》五十引此作兽马,兽马原作虎马,唐避讳改。邺中三台,以金虎为金兽,可证也。粲然成着,类似图焉,朱《笺》曰:当作颇似图画。赵云:依文自通,无容更易。故亦谓之画石山也。

又北过朔方临戎县西。

河水东北,径三封县故城东,董佑诚曰:二《汉志》,三封俱属朔方郡,汉末废。《元和志》,汉三封在今丰州西一百里。又云,夏州长泽县,本汉三封县地,即今县北二十里三封故城。二说

互异。长泽在今榆林,非汉朔方地;且《志》言夏州西北至丰州七百五十里,长泽又在夏州西南一百二十里,相悖显然。《志》又言丰州治九原县,本广牧县;州西一百六十里永丰县,本临戎县;三封又在临戎之西,则所云丰州西百里,亦有误字。此《注》引《十三州志》曰,三封在临戎县西一百四十里,当在今鄂尔多斯右翼中旗西北河外。汉武帝元狩三年置。守敬按:《汉志》武帝元狩三年城。《十三州志》曰:在临戎县西一百四十里。朱四作三,赵同,戴改。会贞按:《大典》本、黄本并作四。

河水又北,径临戎县故城西,朱此十一字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:二汉,县属朔方郡,《注》云旧朔方郡治。而《元和志》谓朔方理三封。赵氏据《续汉志》,谓郦《注》所称,系后汉治所,然郦《注》多详前汉事迹,而《前志》所书,每郡第一县,不必皆为郡治。[四]且《志》称元朔二年开朔方郡,而临戎即城于五年,当与郡同置。三封之置,则《汉志》及此《注》俱在元狩三年。朔方之治临戎,二汉当无改易也。《元和志》永丰县,丰州西一百六十里,本汉临戎旧地,后汉末废。北人谓之贺葛真城,当在今鄂尔多斯右翼后旗西界内,与三封城隔河相望。元朔五年立,赵据黄本,元朔上增汉字。守敬按:《汉志》武帝元朔五年城。旧朔方郡治,赵云:按《续志》云,凡县名先书者,即所治也。此是东汉郡治。王莽之所谓推武也。

河水又北,有枝渠东出,谓之铜口。东径沃野县故城南,朱此四句讹作《经》,又脱县