道光初年，英煦斋相国和，初为军机大臣，以州县办公无资，而取民无艺，奏请以各省陋规，酌定其数为公用，有于数外多取者重罚之。宣宗谕直省督抚议奏，言人人殊。两江总督孙相国玉庭，上疏极言不可，奉旨嘉许。英相国得薄谴，撤出军机；而孙相国赐“公忠大臣”四字，天下颂圣主之明。同时广东巡抚康公绍镛一疏，尤为畅达，其略曰：
“粤东负海滨山，盗会诸匪，甲于他省。公用以缉匪为大宗，捐摊赔补次之，办公杂项又次之。粤东州县岁入所藉，专在兵米折价，历久相沿旧规，官民相安。缘粤东产米稀少，全赖粤西、湖南两省接济，故民间皆愿折纳，地方官代为买谷碾支，百数十年循照已久。若概收本色，事涉更张，转滋扰累。其余杂税，及车舟行户盐当规礼，或有或无，不能一律，此粤东陋规与州县办公之大概情形也。今欲明定章程，立以限制，其中有窒碍难办，势不能径情直行者，即如兵米折价一项。朝廷取民，岁有定制，抑且应惩本色，折取即为违令；今以例惩本色，例严浮收之正供，忽明著甲令，许其折价，许其多取，无论国家轻徭薄税，断不值因办公费用，误蒙加赋之名。且即以折价而论，在驯谨花户，虽照旧规完纳，而刁生劣监，顽抗百姓，多不能照数。有于正数之外，丝毫无余者；更有正赋之内，收不足数者。州县以浮折事属违例，往往将赢补绌，自行赔补。今若定以折收额数，则所浮之价，即为应纳之数，设有短少，似难办理。又粤东兵米零尾，挂欠颇多，须州县先为垫解，是照正项尚不能年清年款；设经明定额数，其挂欠代垫，恐较前尤甚。况贪官污吏，视所加者为分内应得之数，以所未加者为设法巧取之数。闻之雍正年间，议将地丁火耗酌给养廉，当时议者，谓今日正赋之外，又加正赋，将来恐耗羡之外，又加耗羡。八九十年以来，钱粮火耗，视昔有加，不出前人所虑。前项折价，与从前火耗增收，事实相近，即能明查暗访，坚持于数年之间，亦断难周防远虑，遥制于数十年之后。”
“夫兵米正额，各州县有定数，折收之价，粤省有通例，其不能行尚如此。况杂税等项，名目不一，或此地有而彼地无，或此地多而彼地寡；愿者减其数以求悦，黠者浮其数以取赢。究之浮者已浮，数已定而难改；减者非减，事甫过而复加。此时毫发未尽之遗，即他年积重难返之渐。其中更有持蛮行户、刁滑商人，向不完纳平余，致送礼规；今以案经奏定，数已申明，在官视为宜然，在民视为非旧，两相胁制，互为禀呈。上司既不能为官吏分外婪索，予以纠参；又不能因民间不缴陋规，惩以官法，尔时办理，更形掣肘。是杂项等税之难办，较兵米折价尤甚也。再四思维，实无万全之良策。且各项所入，既有陋规名目。今逐款胪列，上渎圣听，于礼制似亦未协。”
“夫弊去其太甚，事不外旧章。臣等受恩深重，于查办此事，万不敢畏难推委；而事有窒碍，不敢不将情形据实密陈。应请照常办理，并随时稽察，如有于常额外多取丝毫，一经访闻，轻则撤参，重则治罪。并督率司道府厅州县等官，力行俭节，屏除浮费，庶以俭佐廉，省一分之费用，即以纾一分之民力”云云。
此奏可谓通达治体矣。按：英相国原奏，诚恐州县取民无制，亦具一片婆心；而揆以国家大体，实不可行，且又不胜其流弊，故圣主不惜收回成命也。