在为官期间，李广还犯了一个错误，那就是杀了800多名降卒，从而失信于民。那是在李广担任陇西太守时，有羌人反叛，李广引诱他们投降，有800多人都投降了，李广又用欺诈的手段将他们都处死了。后来李广对这件事很是悔恨。带兵打仗，疆场征战是情理之中的事，但如果滥杀无辜则是大罪。数百降兵就这样被冤杀是有悖天理的，对他们自身及家人造成的苦难是李广一个人也还不清的，即使算上他的仕途挫折和平日体恤士兵也还不够，所以最后连家人的几十条性命也要搭进去。
另外，李广不善言辞、个性太强，而且性情冲动。李广的“讷口少言”与霍去病的“少言不泄”绝不相同。李广不但平时少言，关键时刻更加无话，不但无话，还有脾气，又倔又横，就像一乡下老农。古往今来，喜欢这样下属的上司不会很多。霍去病平时也不爱说话，可是当“天子为治第，令膘骑视之”时，人家却冒出一句：“匈奴未灭，无以家为也。”于是乎“由此上益重爱之”（《卫将军骠骑列传》）。真是“夫人不言，言必有中。”会说话和不会说话真是有天壤之别，同样的少言，这时就有了质的区别。
言少脾气倔，受不得半点委屈，这在家人面前，或许能得到谅解与宽容，但到了外面，就是在普通的上司那里也要倒霉的，何况李广面对的是专制的君王，所以虽是战功卓著，最终也得不到好的结果，竟至“引刀自刭”。
同时，我们也应该认识到，李广在当时胸无城府，没有政治头脑。如“梁王授印”一节，从汉景帝对李广的态度可以折射出李广在政治上的幼稚，在专制制度下，不具备见风使舵的性格，纵有千般能耐，不仅于事无补，反会引火烧身。
李广的性格缺陷还表现在自负其能，不计后果，好凭一时之勇，逞一时之威，这也是汉武帝不能重用他的另一个原因。因为作为三军统帅是不能意气用事、不计后果的。
李广在战场上冲锋陷阵，不避刀剑，身先士卒，大概没有人敢和他并肩，大概是个有点像李逵似的人物，但其在深陷绝境时表现出的机智和胆略，又远高出李逵，大概可以和张飞一比吧。但他缺的是运筹帷幄、决胜千里的智慧，所以常常是奋不顾身的陷入绝境，然后再机智灵活地上演一场绝地逢生的喜剧。假如真的把他放在大将军的位置上，后人看到的也许就不是喜剧而是悲剧了。
十、李广之死的历史评判
李广一生征战不得封侯，其心中的悲凉是可想而知的。作为将军，后人敬重李广，但由于他缺少帅才的能力，其结局无不令人惋惜。但是仔细分析，李广之死还是有其内在原因的：
1.李广的悲剧有一定的必然性
李广的悲剧从一定意义上说有其一定的必然性，他的死既有个人的因素，又有时代的原因。当时，西汉国防战略正在发生重大转折，汉武帝登基之后，采取了“有为进取”的政策，而取代了以往的“无为而治”，这一政策改变了汉高祖以来在匈奴问题上的消极防御国策。此时，汉武帝运用骑兵集团纵深突袭的战法，对匈奴的侵扰采取积极反击的措施，给予匈奴贵族势力以歼灭性打击。在这种形势下，作为在对匈奴消极防御环境下成长起来的李广，显然已经无力承担统率汉军反击匈奴的重任，只能把重任拱手让给年轻的卫青和霍去病。“长江后浪推前浪，一代新人换旧人。”李广自然也难以逃脱历史的规律。由此可见，李广难封的一个重要原因就是西汉战略方针政策的转变。
当然，李广悲剧的产生也有其自身的个人因素。被匈奴称为“飞将军”的李广善于打硬仗、打恶仗，射术之精堪称一绝，在战术上也灵活机智，有勇有谋。但这掩盖不了李广在军事上的根本缺陷。李广前后与匈奴作战四十多年，却始终得不到封侯，这是因为他缺少常胜将军的风采。他每次带兵出击匈奴，敌我伤亡对比经常得不偿失，或得失相当，自然得不到封侯。在当时，能够带兵参战是一件无比荣耀的事情，许多人也因此得到了荣华富贵。李广一生历文、景、武三代，与匈奴大小七十余战但都没有抓住晋升的机会，这只能说明李广只是一名将才，而非真正的帅才。不可否认，李广很忠诚、很爱国，但他缺乏运筹帷幄的大战略能力，如李广不善于指挥大规模骑兵集团机动作战和远程奔袭，这是他致命的弱点，也正是这一点使他难以封侯。李广难封终于导致了其最后自杀的悲剧。李广身上的确有很多优点，他爱兵如子、身先士卒，他“宽缓不苛”使得“军中自是服其勇”，以至于他死后，其部属和普通百姓也都为其痛哭，但同时我们也不能否认李广在军事上疏于管理的事实。其具体表现有：行军时“无部伍行阵”，没有严格的编制、队列和阵势；止舍时“人人自便”，晚上不打更巡逻自卫；在幕府中则无“文书籍事”。李广的这一做法违背了孙子所说的“令之以文，齐之以武，是谓必取”的治军原则，其结局也是可以想象的了。
李广悲剧的根本原因是他自身存在的弱点。他的带兵风格决定了他的命运。所以，对他的分析和评价，我们应该少一点同情，多一份理性。
2.传奇的一生，戎马的一生
李广将军的死是时代的悲剧，也是个人的悲剧。“飞将军”李广作为一代名将，他生不逢时、命运多舛，最后没有战死沙场，却横刀自刎，其结局令人扼腕叹息。司马迁在李广死后如是说：“天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也。”诚然“桃李不言，下自成蹊”。“飞将军”李广的事迹广为人知，他的故事令人神往。
李广一生历文帝、景帝、武帝三代，与匈奴大小七十余战，可以说其一生的大部分时光用在了与匈奴作战的战场上，但他一生抑郁不得志，最后都没有被封侯。这对于一个军人来说，不能不说是莫大的遗憾。李广于文帝时从军，当时，汉文帝信任老臣，李广正值少年郎，才干还不能得到充分发挥；汉景帝时代重文轻武，李广却是武将；汉武帝重视武将，但由于此时战略方针发生转变，他无法适应长途奔袭、运动歼敌的新战法，而且此时李广已是锐气不足、暮气有余。这一切对于李广来说，真的可以说是生不逢时了。
李广一生都在与匈奴作战，按说其晋升的机会是有的，但命运好像在故意捉弄他，每到关键时刻他都与封侯擦肩而过。论胆识、论勇气，李广都是有的，连他的部下都有不少人封了侯，但幸运之神总是降落不到李广的身上，他一生都想着以最小的损失获得最大的回报，最后能被封侯，但他的愿望最后都没有实现。命运真是跟李广开了一个天大的玩笑，可悲可叹啊！
汉文帝和汉景帝时代，当时采取的军事战略是在防御战中与匈奴对阵。李广打了多年的这种防御战，胆识和勇气得到了充分的发挥，也赢得了“飞将军”的称号，他的作战经验也为汉朝提供了宝贵的财富。李广在作战中的威名，使匈奴闻风丧胆。但也正由于他的威名以至于他后来每次与匈奴作战，匈奴都把其精锐部队调集过来抵抗李广的部队。为什么每次李广与匈奴作战都战绩不佳？其客观原因也在于此。但是我们不能否认李广的才干，西汉时期，正是由于李广等人的英勇作战才遏止了匈奴的侵略，这也为汉武帝时期反击匈奴赢得了宝贵的时间。
3.是将才而非帅才
有一部分人认为李广最终不得封侯，抑郁自刎而终是由于当权者的不知人善任，如汉武帝喜欢任用卫青、霍去病，而没有重用李广。其实仔细分析李广悲剧产生的原因，我们可以得知，有很大一部分原因是李广自己造成的。李广确实是个英雄，是一个有勇气有胆略的将领，他每次都是身先士卒，作战勇敢，但他不懂战略部署，缺少掌握全局、运筹帷幄的能力。李广在与匈奴的作战中，只讲武力，不讲谋略，他会为追击三个匈奴射雕手而铤而走险，他会为了百发百中，而不顾个人的安全。我们可以想象，在他追击三个匈奴射雕手而深陷大漠中时，如果这个时候匈奴真的赌一把，那么李广和其一百多个骑兵肯定是必死无疑的。同时李广为了百发百中也屡次受伤，而且李广疏于部队的管理，致使部队缺少纪律性，行军时“无部伍行阵”；止舍时“人人自便”；在幕府中则无“文书籍事”。纵观李广的一生，我们可以看出，他确实是一个将才，是一个不可多得的将才，但他不是个帅才。真正的帅才具有掌控全局的能力，而这正是李广所缺少的。这直接导致了其在漠北之战中，由于迷失方向失去其封侯的最后机会。
4.李广自杀的历史评议
在对李广自杀这一事件的众多评议中，曾经有学者认为这是李广太过自负造成的。甚至有历史学家批评李广当时不顾大局，表现比较突出的就是后来跟卫青一起出征漠北，而与大将军卫青不和一事上。因为这是汉武帝时期最大规模的一次扫荡匈奴的战役，但是帅将却不和睦，自然是造成战斗力减弱和军事目标不能达到的原因。
最后李广自杀也显示出他气量的狭小，当然当时的刀笔吏也是很多人不愿意面对的。但是卫青问责是在行使很正常的职务行为，行使公务不应该受到别人的指责，作为一个军事统帅，卫青没有错。如果是一个顾全大局的将军，李广应当积极配合，而不是玩老资格。由此可见，李广缺乏为官、为将应该有的博大胸怀。所以有学者认为，李广的死，不应当去冤枉卫青。因为，李广不自杀，他不一定会被处死，李广不被处死，他也不见得就没有立功封侯的机会。如果李广不死于北方，他很有可能在南方或西方或东方带兵独当一面，说不定就如愿封侯了。