4.对张××的调查发现，张系广东人，某桑拿中心副总经理。他的发达主要依赖与刘的生意往来，两人关系密切。询问她12日下午的情况，他说，下午18：00他驾着自己的红色跑车来到美景山庄，将车停在三楼停车场，然后坐电梯到刘的办公室。当时办公室里只有刘一人，没有看到彭××。他与刘谈到19：00多，就去某海鲜餐厅吃饭（因刘说他的车有烟味，所以开的是刘的伏特面包车）。饭后，刘驾车回家，他“打的”回公司洗桑拿。到晚上23时左右，“打的”到刘家接自己的妻子，并开自己的车回家。而从美景山庄物业部门拿回的录像带里发现，6月12日确有张××上楼去瑞鑫公司，但没有他下楼的镜头。且下午18：00一19：00之间也没有刘××下楼的镜头。
5.通过对山庄出入车辆登记表的调查，并向保安人员了解证实：6月12日下午18：30张××确实开车进了美景山庄停车场，一直到深夜23时才将车开走。因为刘××的公司在这里，又住在美景山庄，保安员对她们公司出入车辆的登记比较马虎，无法确定刘当晚车辆出入的具体情况，表上只记录了其伏特面包车有两次出去的记录，一次是6月12日晚19：00；另一次是次日早8：00，而没有此车进入山庄的登记。同时，调查中还了解到一个反常情况，即刘平时开宝马或凌志轿车，一般不动公司那辆伏特面包车，可12日晚和次日晨刘却两次动了该车。
6.通过电信局协查得知，彭××的手机在6月12日中午后就再也没有用过。而刘××和张××在6月12日晚19：00—21：00的手机信号先后在拱北水湾头、吉大、大环山、前山、拱北出现，几乎围绕珠海市转了一圈，且次日下午张的手机信号又一次出现在大环山与新香洲一带。同时，12日刘传呼张多次，尤其是下午4：00—6：00。这种情况在以往从来未出现过。
鉴于上述情况，经反复综合分析研究，决定对刘××、张××两人采取强制措施。
三、审讯情况
讯问前，侦查人员认真阅读了全部案件材料，对两名犯罪嫌疑人的情况进行了分析研究。
刘××，山东人，现年36岁，毕业于山东某医科大学护理专业。分配到某医院工作后，与住院的张某相识，后以第三者插足，并取代了张的前妻，随张一起到珠海发展。她与张生有一女，如今已有近千万家产。此人自负且很狂妄，她不会允许别的女人以其人之道，还治其人之身。她比其他人更仇恨第三者，她在同事、朋友及警察面前都不掩饰对彭的厌恶与敌视。刘是一个受过高等教育，且在生意场上周旋多年，有丰富的阅历和经验的人。在彭的问题上，她自认为是道德上的正义者，抵触心理严重，不易突破。
张××，广东人，现年28岁。有前科，曾因经济犯罪被判过刑，正处在保外就医期间。他的发迹主要是依靠与刘的生意往来。换句话说，没有刘就不会有他的今天。他今年7月刚结婚，对生活的渴望更甚。此人性格较懦弱，又有案底在身，心理防线较弱。同时，他与彭之间不存在利害冲突。以他作为本案的突破口，应有利于案件的突破。但其曾因诈骗被判过刑，有一定的反侦查能力，并且在彭失踪后有充足的时间与刘订立攻守同盟，因此在进行讯问前必须做好充分的准备。
首先讯问张××：
问：你是否认识彭××？
答：认识。我常去瑞鑫公司谈生意，所以认识她。
问：你知道彭××出什么事了吗？
答：听张某和刘××说她失踪了。
问：什么时候失踪的？
答：听说是6月12日。
问：你12日去干什么了？
答：我12日上午在家休息，下午在公司18：30左右到瑞鑫公司找刘××谈发动机的生意。19：00左右去某海鲜餐厅吃饭，饭后就回公司了。
问：你去瑞鑫公司的时候看见彭××了吗？
答：没有。当时公司只有刘××一个人在。
问：这天你还去过其他什么地方吗？
答：没有。
问：你13日干什么去了？
答：13日上午休息，下午和晚上在公司上班。23：00左右回家。
问：13日你还去过其他地方吗？
答：没有。
问：你上面所说的12日、13日的活动情况还有什么遗漏？你认真想一想！
侦查人员有意加重了“认真想一想”这句话的语气，张××翻了翻眼睛，想一会儿说“没有。”
接下来的讯问就不像开始那么轻松了。
问：张××，你与彭××的失踪是有直接关系的，这点我们很清楚，你应该老实交代问题，争取宽大处理。
答：（理直气壮地）她的失踪跟我有什么关系？我不知道。
问：抵赖是没有用的，你应该知道你现在处境如何，这一点还要我们给你说吗？
答：我没干坏事，有本事你们就去查好了。
初审在张××的那一句“我没干坏事，有本事你们就去查好了”中不得不结束。
对刘××的讯问更是举步维艰。在12日、13日的去向问题上她与张××的供述完全一致。
一天过去了，工作仍然没有进展。侦查人员再次召开了案情分析会。确定了下一步的工作方案：
1.通过对张、刘两人的讯问发现，选择张为突破口的决定是正确的。要充分利用两人一天没有见过面、互相猜忌和彼此利益上的矛盾，抓住张的弱点进行说服教育，争取使他交代。
2.此案目前我们并没有任何直接证据，只有电信局的资料能证明刘、张两人在12日、13日的去向问题上说了假话，那么在使用证据时一定要慎之又慎，不能有任何疏忽让他们钻我们的空子。
3.要树立必胜的信心，在气势上压倒对方，攻其心，夺其气。
第二天，刑警队长和一名富有审讯经验的老民警坐在了审讯桌前。张××的气焰没有前一日那么嚣张了，他可能感觉到自己的问题将要暴露，大多数时候都是以沉默来回答侦查人员的提问。
侦查人员先和他谈家庭、谈工作、谈国内的趣闻轶事，张对这些轻松的话题慢慢有了兴趣，开始侃侃而谈。突然，侦查人员话锋一转——“你是坐过牢的人，知道坐牢的滋味，只有坐过牢的人才能够真正体会到自由的珍贵。我们和你的妻子谈过了，知道你们感情很深，她让我们带话给你：她希望你能够尽快把问题讲清楚，争取法律的从宽处理，她会等着你的。”
张低着头不说话。
“拖延不是办法，对你自己也没有任何好处，何况彭××这件事你又不是主谋，只是出于帮朋友的目的才去做的，你是为了友情而牵涉进来，被人连累。而别人这个时候不一定会跟你讲友情，甚至会把责任都推到你身上，你又何苦去当替罪羊呢？”
张看了看侦查人员，还是不说话。
“不要再编假话了，你已经编了不少假话了，再编下去只会使事情越搞越糟，以至最后不好收拾。”
“我没有编假话。”张在做最后的挣扎。
“我们提醒你一下，6月12日晚你和刘××有没有去过香洲？”（注：香洲包括新香洲和大环山一带）
张沉默一会儿，叹了口气，说：“队长，我想和你单独谈谈……”
经过40多个小时的较量，终于打开了张××的口。一宗预谋已久的杀人埋尸案真相大白。
今年4月，张某和刘××正在闹协议离婚。有一天，刘以谈生意为名叫张××与她一起吃饭。席间，她跟张谈起了张某与女秘书搞到一起并要与她离婚的事情，并问张“你能不能找个杀手帮我把彭××除掉？出多少钱都无所谓。”当时张以为刘说的是气话，并没有当真。张就敷衍她说：“我试试，看能否找到澳门黑社会的人干掉彭××。”几天后，刘找到张，追问进展如何？张只好答复她说“现在公安局抓得紧，杀手不好找。”刘就提出两人一起动手干掉彭××，张表示同意，并一起设计了多种杀人方案。刘提出“杀人不难，最大的困难是如何处理尸体。”通过多次商量，张提出最好是将尸体埋了。于是，刘从公司拿了一张已被辞退员工的身份证复印件，让张以该人名义在新香洲租了一套一楼的房，张去买了一张床，一套沙发放在房里。又买了工具，用了几个下午在房内挖了一个一立方米的深坑，这就是为什么张的手机信号曾一度在新香洲一带频繁出现的原因。此时是6月初。
6月12日，刘××多次传呼张来公司实施杀人计划，但张有些犹豫。在刘××的多次催促下，他于18：D0驾车来到美景山庄，进到刘的办公室后，发现办公室只有刘和彭××。张用随身带来的锤子从后面砸了彭的头部一下，又扑上去掐住彭的脖子，同时叫刘用胶纸缠住彭的头，使其窒息死亡。之后，他们用事先准备好的蛇皮袋将彭尸体装起来，从楼梯抬到停车场，装上面包车，沿着拱北一吉大—大环山一新香洲来到出租房，将彭的尸体搬入房内，将尸体塞入事先挖好的坑里。这时有人给刘打来电话，说是在她家等她回来搓麻将。为了不引起别人怀疑，刘就开车先回家，留下张做音后工作。张将彭的衣服、证件全部在洗手间里烧毁并冲入下水道，将其手机、传呼机砸碎，沿途弃于垃圾箱中。次日下午，张又来到房内将多余的土倒掉，将地面重新铺好，又将床摆放在坑上，清洗了洗手间。认为一切妥当后，才锁门离开。
根据张的供述，侦查人员在这间出租房里找到被埋在坑里的尸体，尸体已经腐烂。经技术鉴定，证实死者确实是彭××。
在铁的事实面前，刘××也不得不承认了自己和张××共同杀害彭××的犯罪经过。
问题：
1.该案初查后决定立案侦查的理由有哪些？
2.本案对犯罪嫌疑人应采取什么强制措施？
3.本案使用了哪些讯问方法？
4.结合本案说明如何选择讯问突破口？