“原文”
凡兴师深入敌境，若彼坚壁不与我战，欲老我师，当攻其君主，捣其巢穴，截其归路，断其粮草，彼必不得已而须战，我以锐卒击之，可败。法曰：我欲战，敌虽深沟高垒，不得不与我战者，攻其所必救也。
“今译”
凡是出兵深入敌人境内，敌军如果坚壁防守，不与我交战，想疲惫我军，就应当分兵进攻敌军，捣毁他的巢穴，切断他的退路，断绝他的粮草。这样，敌军就必然不得不与我交战。这时，我用精锐兵士攻击，就可以打败敌军。兵法说：我军筹划决战，敌人虽然深沟高垒，也不得不与我交战的原因，那是因为进攻敌人所必须救援的地方。
“战例”
三国魏明帝景初二年，召司马懿于长安，使将兵往辽东讨公孙渊。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费。度渊以何计得策？”懿曰：“弃城预走，上计也；拒大军，其次也；坐守襄平，此成擒耳。”曰：“三者何出？”懿曰：“唯明者能量彼我，预有所弃，此非渊所及也。”曰：“往还几日？”对曰：“往百日，还百日，攻百日，以六十日为休息，一年足矣。”遂进兵。渊遣将帅步骑数万屯辽燧，围堑二十余里。诸将欲击之，懿曰：“此欲老吾兵，攻之正堕其计。此王邑所以耻过昆阳也。彼大众在此，巢穴空虚，直抵襄平，出其不易，破之必矣。”乃多张旗帜，欲出其南，贼尽锐赴之。懿潜弃贼直趋襄平；贼将战败，懿围襄平。诸将请攻之，懿不听。陈珪曰：“昔攻上庸，旬日之半破坚城，斩孟达。今日远来，而更安缓，愚窃惑之。”懿曰：“达众少而食支一年；吾将士四倍于达而粮不淹月，以一月较一年，安可不速？以四击一，正令失半而克，犹当为之。是以不计死伤，而计粮也。况贼众我寡，贼饥我饱，而雨水乃尔，攻具不设，促之何为？自发京师，不忧贼攻，但忧贼走。今贼粮垂尽，而围落未合，掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善因事变。贼凭恃其众，故虽饥困，不肯束手，当示无能以安之。若求小利而惊之，非计也。”既而雨霁，造攻具攻之，矢石如雨，粮尽窘急，人相食，乃使其将王健、柳甫请解围，当君臣面缚，懿皆斩之。渊突围而走，懿复追及梁水上杀之。辽地悉平。
“战例今译”
三国时期，魏景初二年（公元238年），明帝召司马懿到长安，派他率兵往辽东进攻公孙渊。明帝说：“远出四千里路以外征战，虽说以奇兵取胜，但也要靠实力，也需适宜、妥当的计谋和后方的费用。你看公孙渊会使用什么计策才比较得当呢？”司马懿回答道：“公孙渊如果弃城先逃，这是上策；据守辽东，抗拒我大军，这是中策；坐着不动防守襄平城，这就会被我擒获。”明帝问：“三种计策中，公孙渊会选哪一种呢？”司马懿回答说：“只有深通谋略的人才能知己知彼和分析抉择，这不是公孙渊所能做到的。”明帝问：“往返需要多长时间呢？”回答说：“去100天，回100天，作战100天，用60天休息，一年足够了。”司马懿率领大军出发了。公孙渊派大将率步兵和骑兵几万人，驻扎在辽隧，开挖堑壕20多里长。魏军将领都想进攻，司马懿说：“敌人所以构筑坚固阵地防守是想削弱和疲惫我军。攻他，就正好中了他的计，象王邑耻于放过昆阳一样。敌军大部分在这里，巢穴里必然空虚。我现在直接奔襄平，出其不意，必然能攻破城池。”于是，魏军广张旗帜，做出要进攻辽隧以南的样子，敌精锐部队全都奔往那里去了。司马懿偷偷甩开了敌人。径直奔向襄平。城外敌将被打败后，司马懿便包围了襄平。各将领请求攻城，司马懿不听。陈珪说：“过去您进攻上庸时，五天之内打破城池，斩杀孟达。现在从这么远的地方来，反而却迟迟缓缓的。在下智愚，确实疑惑呢！”司马懿说：“孟达兵少，而粮食可以支持一年；公孙渊的兵是孟达的四倍，但粮食支持不了一个月。用有一个月粮食的部队攻能支持一年粮食的敌人，怎么能不速战呢？如果是以四击一，即使现在损失一半而能战胜，我也会进攻的。这是不惜牺牲而与敌进行粮食竞赛啊！现在，敌众我寡，敌饥我饱，正逢大雨，我如进攻他不设防的地方，会促使他设防，这有什么益处呢？自打京城出发，我就不忧虑敌军防守，只忧虑敌军逃走。现在敌军粮食已尽，但我包围圈还未合上，如果抢夺他的牛马，拦截他砍柴的樵夫，这就是故意驱使他逃走。用兵，是一种诡诈的道理，全凭善于根据具体事情而变化。敌军凭着兵卒众多，依赖着雨水，虽然饥饿困倦，但仍不会束手投降。所以，我应当表示无能为力来麻痹他。如果为了小利而惊动他，这不是好计谋。”不久，雨停了，魏军打造攻城战具，攻城时，箭和石象雨一样飞向城里。公孙渊粮尽陷入窘境，危急中人吃人，便派将军王建和柳甫去魏营请求投降。司马懿杀了这两人。公孙渊企图突围向东南逃窜，魏军追到氐水上游，把公孙渊杀死，终于平定了辽东地方。