理查德·路易斯分析说：“陨石就是太阳系的方尖碑一，它们的年龄是46亿年，是由一些极其原始的成分构成的，据悉是太阳系尚处在宇宙尘埃状态时凝聚成的。”如果在月球上发现更古老的陨石，这说明月球曾经不在太阳系呆过。
毫无疑问，月球给我们提出一个问题：月球原本并不是我们太阳系家族的成员。美国NASA几乎所有的科学家都固执地否定月球比地球和陨石（更不用说太阳系了）的历史更久远。即使我们把更多的资料和证据摆到他们面前，有的科学家还是死死地抱着自己“正统”的观点不放。他们出自什么目的？不得其解。不过如果这些证据显示了另外的含意，即证实“月球一宇宙飞船”假说，那也是自然的事，并不在乎有人是否能够接受。
在实施“阿波罗计划”的初期，美国NASA的科学家们显然说过，月球的年龄是46亿年。与太阳系的年龄大致相当，但是也许比地球要古老。哈洛德·尤里博士也说过，无论我们如何强调地球年龄也是46亿年，这只不过是推测，还没有任何可资援引的证据。尤里博士是一位得出“根据确凿的证据，月球比我们的地球乃至太阳系都更为古老”这一结论的月球研究专家。直至今日，美国NASA都没有接受这种证据，因为它还顽固地坚持46亿年的“定论”。这里的奥妙。令人深思。
月面下有坚硬的壳体吗
“月球真的是中空的球体吗？”这句话是《我们的月球》一书的主题。这本书是英皇家天文学会的月球权威研究家威尔金斯博士所著。迄今为止，这本书被认为是与月球有关的研究著作中最具有权威性的。这本书发表于1950年，是在前苏联科学家提出“月球一宇宙飞船”假说的10年前。十分可惜，威尔金斯博士在人类进入宇宙时代的初期就告别了人世。他也是主张“月球内部极有可能是空洞”的科学家之一。在《我们的月球》一书的第13章中，他写道：“有各种迹象向我们暗示，月面下有30～50千米厚的壳体。”威尔金斯博士何以得出如此引人注目的结论呢？而1972年5月13日陨石撞击月球相当200吨TNT炸药威力，从测得的月震波中推算，月壳厚达65千米，是地壳厚的2倍多。
首先，在人类登上月球之前科学家们已经知道“月球的平均密度大约是地球密度的一半。”实际的月球密度约为地球密度的3／5，就是说同体积的地球土壤要比同体积的月球“土壤”约重一倍。这使科学家们感到十分困惑，这种差别究竟是如何造成的呢？
科学家中以哈洛德·尤里博士为首的几个人认为，月球的平均密度较小也许是由于“重心”空虚所致。威尔金斯博士猜测是月球部分中空造成这一现象。在《我们的月球》一书中，这位英国天文学家这样说明了他得出上述结论的来龙去脉：“过去我们认为月球是以同花岗岩相仿的速率冷却而形成的，于是其结果就可能在月球中造成了体积约5800万立方千米的空洞。”他说，月球上可能存在着许多自然的空洞和洞穴，它们往往很大。然而，如果月球是以与花岗岩同样的过程形成的，那么就不能认为它内部居然会形成体积达5800万立方千米的空洞。
威尔金斯博士说：“肯定没有人想象月球居民会住在精心建造的带有隧道的月球空洞内，月球内部的空洞准是个妙不可言的世界，在寂静和黑暗中，无数结晶物散布在洞穴壁上，像树枝一样分别延伸的空洞或直接通向月面或与月面的裂缝相接，这个奇景将使最先踏上月球的人大为惊异。”如果采纳了前苏联科学家的假说的话，任何初次登月的人都不会为此感到吃惊。所有科学家，至少是所有天文学家几乎一致认为，当月球内部是空洞被确实证明时，他们便承认月球本体就是一艘宇宙飞船。所有对月球之谜的推敲得出结论说，月球内部的空洞不应是自然形成的。不管怎么说，月球内部是中空的，好象已经肯定。最近还有人从星体内部磁场的运作规律，研究月球后得出的结论是，月球在内部磁场的驱动下形成质心偏移，于是形成部分空洞。关于月内有空洞，态度保守的美国康奈尔大学卡尔·萨根博士也赞成这种意见。卡尔·萨根博士与前苏联科学院的天体物理学家约瑟夫·希克罗夫斯基合著的《月面的智慧生物》一书，于1960年首次出版。约瑟夫·希克罗夫斯基当时提出，火星的卫星内部存在空洞，有可能建有“空间基地”。在这本书中卡尔·萨根博士说：“自然形成的卫星不应当存在内部空洞。”其他科学家一般也认为，月球如果中空的话，就应当是人工所成。绕来绕去又回到瓦西里和谢尔巴科夫的假说上。这两位前苏联科学家经过多年研究得出的结果认为：月球内部有可能是空洞。他们假定“如果什么人要发射人造卫星的话，就会将人造卫星制成中空的，与此相仿，在‘月球一宇宙飞船’。的内部肯定贮藏着供发动机使用的燃料”。瓦西里和谢尔巴科夫作为推测月球是一个空洞的理由，列举了月球密度的证据：月球的平均密度为3．33克／厘米3（3上标），而地球密度是5．5克／厘米3（3上标），相差悬殊。而阿波罗登月取回的月海岩石密度远大于地球密度，之所以造成月球平均密度小于地球，显然这是由于月球内部的空洞造成了这种现象。他们俩人得出结论说，月球的直径近3500千米，个头如此之大而密度如此之小，由此可认为月球有一个较薄的壳体。而且壳体十分坚硬，密度极大。
月球为什么能像铜鼓长鸣
能够证明月球有空洞的试验就是月震实验。如果月球是空心的，那么撞击它（月震）后震动波传播时间就不同，这好比用力敲打铁球和敲打铜钟所发出的声音（实际上是振动波）显然是不一样的。而对月球的震动实验结果证明月球是空心的“钟”而不是实心的“球”。
在“阿波罗”12号造成对月球的撞击后，科学家们特别是地震学家们期待下一次对月球的撞击。“阿波罗”13号随后飞离地球进入月球轨道，宇航员们用无线电遥控飞船的第三级火箭并使它撞击月面。当时的撞击相当于爆炸11吨TNT炸药的实际效果，撞击月面地点选在距“阿波罗”12号宇航员设置的地震仪140千米的地方（由于故障，“阿波罗”13号没有在月球登陆）。
月球再次震撼了，如果借用地震学上的术语来说就是“月震实测持续了3个小时”。月震深度在达35～40千米，直到3小时20分钟后才逐渐结束，科学家们更感到惶惑了。美国NASA的地震学家对此面面相觑，没有一个人能够做出令人满意的解释。实际上很好解释，月球是空心的，必然“月钟长呜！”，关键是月球为什么是“月钟？”它是如何具体变成“月钟”的？
我们要不厌其烦地重申，如果“月球一宇宙飞船”假说并非谬误，那么这种月震就在预料之中，表明月球是一个表面覆盖着坚硬外壳的中空球体，如果撞击那个金属质的球壳，当然会发生这种形式的震动。
为了进一步证实这一结论，“阿波罗”14号又进行了下一个撞击月面月震实验，仍采用无线电遥控的方式使其撞击月面。月球像预料的那样再次震动起来。据美国NASA科学报告，月球对撞击的反应就像一个铜鼓被敲击，震动持续了3个小时，深达月面下35～40千米。
月震实验的地点距“阿波罗”14号的宇航员设置的地震仪180千米远。当“阿波罗”14号的宇航员们乘登月舱返回“小鹰”号指令舱时，“月钟”正在震响。当时对月面撞击造成的效果相当于爆炸了700多千克TNT炸药。
美国NASA的科学报告说，“这次小小的月震，开始了科学的新时代，不管是人为的还是自然的、设在月面两个地点的地震仪都同时记录到撞击月面一瞬间的震动。”据稍后进行的观测（使用“阿波罗”12号、14号、15号的宇航员设在哈德利、亚平宁地区的3台地震仪），“阿波罗”15号制造的月震，甚至传到了距撞击地点1100千米远的风暴洋。如果用同样的方式在地球上制造地震，地震波只能传播1—2千米，也不会出现持续一小时之久的震动。这次月震还穿过风暴洋到达设在弗拉矛洛高原的地震仪。
毫无疑问，地表下由地壳构成的地球在发生地震时所发生的反应与中空的月球在发生月震时的反应是完全不同的。美国地震研究所的主任研究员莱萨姆认为，这种在地球上绝对不可能发生的现象令科学家又一次震惊。显然是由于月内结构与地球内部结构不同所至。起码认为月内是部分中空的。尽管有些保守派科学家不正视这些事实，但情况就是如此。甚至美国NASA一位科学家说出如此惊人的话语：月球内部也许存在两个类似横梁，长达上千千米的金属月震构造带。月球有着一个坚固内核的原因，大概要归于这种构造带的存在。有好多科学家对月内是否存在着月核问题进行过分析，认为月内不存在月核。他们认为，如果有一次大月震，通过月震波记录就可断定有否月核问题。幸运得很，只有百分之一概率的陨石果然来到了。1972年5月13日，一个巨大陨石撞击了月面，其结果相当于爆炸了200吨TNT炸药。NASA科学家称这枚陨石为“巨象”。“巨象”对月球的冲击震动传到了月球内部，但如泥牛入海毫无反应。这正说明月内是空洞，而不是月核。
如果月内是中空的巨型宇宙飞船，那么震动时产生的横波和纵波所表现的特性就不会使人感到困惑，正如人们在过去的月震中所见到的那样。因为它们与实际月震情况不符。在最初的对月球运转的研究中，有迹象表明月球是一个中空的球体。月球的惯性系数在了解到月球内部的密度分布后就可以确定，超这个数字是0．6克／厘米3（3上标），这说明月球内部可能中空，但在以后的研究中这个结果又发生了变化，这让科学家们颇感头疼。在此我们必须指出，这种事实使我们不能不导出“在我们尚不了解的月球内部存在着各种建筑物”的结论。这个结论使我们得到了有关月球性质的正确认识，这也是不可忽视“月球一宇宙飞船”假说的重要因素。
1959年，著名科学家约瑟夫·希克罗夫斯基因提出了火星卫星是中空的假说，被人讥为“神经出了毛病”。他以各种证据为基础反复研究得出结论说，火星有两个卫星都是中空的，可能是人造卫星。
月球的月海中为何多金属
“月球一宇宙飞船”说中最重要的一点是外星人如何将月球变成飞船的？
前苏联科学家说，“月海是中空的月球得到修理的证据”。他们列举了各种证据，其中最基本的证据是：月面岩石是由钛、铬、锆等耐高温、高强度，并具有极高防锈蚀性的金属构成的。瓦西里和谢尔巴科夫说：“构成月面岩石成分的金属具有惊人的耐高温抗冲击性，在地球上可以用这种岩石作为电炉的炉衬。”在月面岩石中发现了含量甚丰的这类金属便是一个明显的证据，人们用这类证据“大胆”地维护“月球一宇宙飞船”假说。那么美国通过月球探测获得的情报资料，恰恰为前苏联科学家的假说提供了佐证！
人类在月球上第一眼看见的就是月面岩石。美国宇航员万里迢迢从月球带回、供我们分析的月面岩石实在是一种不可思议的物质。美国加利福尼亚州科学协会的尤金·西迈卡博士是美国NASA与“阿波罗计划”有关的地质学首席发言人，他无可奈何地承认（通过分析月面岩石），新增加的疑问比能回答的疑问多出了几十倍！
“阿波罗”飞船宇航员最初从月球带回的是月面静海的岩石，对这些岩石进行过分析的科学家们感到困惑。从静海采集的岩石标本据信是熔岩凝固而成，由高强度耐高温的钛一类金属成分组成。科学家们能够证明月球外壳是由某种发出高温的“力”熔解形成的。美国NASA科学家们无论怎样估计，为了熔解各种金属成分并将它们制成合金至少需要4000℃的高温，低了是不行的。“怎样才能使月面达到这么高的温度呢？”这个问题太难回答了，科学家们拿不出适当的解释。
事实证明，这些月球岩石标本中所含钛金属的量是地球上含钛量最高岩石的10倍，不仅含钛，还含有同样耐高温耐腐蚀、非常珍稀的金属——锆、钇、铍等。这些金属是强度最高、极耐高温的金属。尽管令人难以置信，但月球外壳中确实存在这种含多种高强度耐高温金属的岩石。美国《科学》杂志1969年8月号载文说，“在月球岩石中钛、钇、锆等金属的含量极丰，地球岩石是望尘莫及的，说它在宇宙中也首屈一指恐怕不过分。”
根据资料，该怎样说明“达到过极高的温度使岩石熔化”与“月球是一个小小的世界”这对矛盾呢？这是月球之谜赋予科学家们的使命。对尤里博士来说，使之坐立不安的是新发现的证据。在实施“阿波罗计划”之前，他曾宣称，他能通过计算证明月球不可能喷发出火山性熔岩，因为它“个头”太小了。还有一位久负盛名的科学家罗斯·迪勒，他是科学分析领域里很有创见的地球物理学家。他指出，谁能想象出，将钛加热到如此高温使其熔化，并覆盖大小像得克萨斯州这么大的月海？而且谁能推测月球曾经比地球的温度还高？
那么究竟是什么因素造成了如此高温呢？科学家们无法根据“自然状态”做出这种高温的解释。直到今天，仍然拿不出解释这一问题的科学见解。如果科学家们能够采纳瓦西里和谢尔巴科夫的“月球一宇宙飞船”假说的话，那么问题就容易回答了：月球本身就是宇宙飞船，为了用大量耐高温金属形成月球外壳，月球智慧生物曾运用极高的温度来熔化这些金属。
那么将这个疑问归结于来自其他天体的智慧生物的作为，这样解释，更能自圆其说。实际上在“阿波罗计划”实施之前，有的科学家就提出了另一种假说：认为月海熔岩是陨石撞击形成高温而造成的。难道月海熔岩果真能由撞击熔化吗？是否还有其他理由的解释呢？
人类在到达神秘的月球以前很久、科学家们对为什么会产生如此高的温度使熔岩流出并覆盖了1／3的月面感到迷惑不解。今天这个问题变得更复杂了，因为月面岩石标本证实，月海中含有的耐高温金属成分之多令人吃惊。起初科学家认为这是自然火山活动造成的（异乎寻常的）高温，但怎样才能自圆其说呢？为此，另一些科学家认为是来自宇宙空间的巨型陨石、小行星或彗星对月球撞击造成了极高的温度。英国曼彻斯特大学天文学系的斯德纳克·柯帕尔就是持这种看法的科学家。