道光二十七年（1847），他三十三岁，屈指已度过了十个春秋的京官生活，原本想公事之余，努力学些知识，学到满腹经纶，作为“据此轻王侯”的资本，以提高自己的身价；这些年反而觉得越来越“学非所用”“用非其才”，怀疑自己花费的气力，是否用错了地方？写诗自嘲曰：
草满空阶雨没扉，庭无车马吏人稀。
文书映烛牛毛细，帘幕摇风豹脚飞。
闲托微词聊自喜，静思吾道岂终非？
十年但索长安米，漫与侏儒较饱饥。
——《夜直》
酒，是他生活中的不可或缺之物，每每想到长期受困于案牍之劳，致使诗文荒疏的窘况，就借酒来消愁。
初秋，饯送出都远游的文友时，带着几分醉意写了一首诗：
客至颜一开，客去忧千结。
微风下庭树，感此初秋节。
退耕生计荒，进取吏才拙。
不及冥飞鸿，背人入寥。
——《初秋》
这首诗显然带有幻化的心理思维，而现实呢？是仕途的抑塞，使他不免有些惆怅。结症究竟在哪里？恐怕他仍没有参透“十年易一官”的潜规律。许多人认为，京官升迁难是不争的事实。难道没有例外吗？有，曾国藩就是其中之一。该人为官，十年七迁，青云直上，与宰执穆章阿的提携不无干系。当年，曾国藩考进士，穆任大总裁，有师生之称。穆官军机大臣二十年，多次担任会试大总裁，门生故吏遍布京城内外。
反观他的那两位座师王鼎和潘世恩，一称“状元宰相”，一称“帝王师”，名望不在穆章阿之下。但在鸦片战争前后，都主张“禁烟”，力挺抗英，强烈要求起用林、邓，甚至严弹穆章阿误国，屡忤圣上旨意。
冯志沂未必倚靠两座师为进身的后台，但在穆党的眼里，他敢于反对妥协投降，伙同言官指斥时政，绝对与王、潘这两个人的影响分不开。杀鸡焉用宰牛刀？以后专挑你的毛病说事，阻滞你的仕进，下面有个小插曲也许言中。
他一贯坚持勤政守职，廉洁自律的操行，主秋审必秉公执法，“持推论不肯唯阿”，赢得了好声誉，却也得罪了部分人。某上官曾阴沉着脸诘问：皇帝与上大夫说话都和颜悦色，你怎么总是自恃才高与人顶嘴，能不能谦逊些？他回答：我为普通司员，怎敢与“孔子”比高明呢？（注：孔子做过鲁司寇），况且，堂官也不是鲁三家（指代专权），我执法只知公事公论；上官听了，越发恼火。接着他阳笑说：对不起，又忤逆您了。
当时有几个同僚担心他太耿介，不会承顺上官，下来提醒他圆滑点，免遭打击报复。他坦然讲了两个故事给同僚们听，说：古时候，有个人丢了斧子，怀疑是邻居的儿子所为，而在掘地时却发现了，猛然想起是自己埋在地下的。此后，再看邻居儿子的动作、言行都不像盗窃者了，实在可笑。我难道是那种目随心乱，毫无主见，唯唯称是的人吗？
另一个是，某大国讨伐邻国，声言不杀小孩，不抓头发花白的老人，诡称为“义举”。如果现在评论这个问题，我认为，伐国就是侵略。非正义的战争，美其名曰“义举”，何其荒谬？原则问题决不能让步，假如法官不维护纲纪的严肃性，办案马马虎虎，是非颠倒，岂不等于自毁天网。本人主秋审十年，敢说抱案冰立，不徇私情，多次平反冤狱，有目共睹，有口皆碑。如果检察机关认为有问题，进行审查，随他们的便。
清早期制定颁行的法律法规，距道光朝将近二百年，已不适应当时的社会现状，漏洞百出，极易被老胥滑吏钻法律的空子，严重的危害着国家的政治根基。冯志沂在审阅、披览案牍期间，守正不阿，杜绝通关节，说人情，拒收财礼，毫不退让地与知法犯法的行为抗争着，这方面的枨触太深了。给友人黄海华的赠诗中写：“市中有虎汹可畏，田者伤鳞愤堪泣。我亦十年溷郎署，近觉行能愧官职”。